Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Tiens bon la BAR !

  • 102 réponses
  • 31 participants
  • 29 430 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Tiens bon la BAR !
Tiens bon la BAR !
Plus d'un an après sa première présentation publique, la Tempest affiche enfin des fonctionnalités dignes de son standing. Allez hop, souquez les Artimuses !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26

Partie synthèse pas optimisée drums:

2 oscillos+1 sub +des enveloppes,LFO et filtres...de la synthèse finalement classique que propose à peu près n'importe quel synthé du commerce et qui permet de tout faire y compris des drums...MAIS qui contrario à des machines dédiées "drums" demande vachement de taf pour sortir juste un bon Kick et je ne te parle même pas de la synthèse d'un clap!!!

Bref,pour dire que l'on peut avoir de la synthèse "analo" orientée drum et beaucoup plus accessible avec une Jomox999,une Vermona,une vieille Tr 808ou encore une MFB522...

27
^ exactement

@synthwalker: excuse moi mais tu prouve ici meme que tu t'est contenté de lire le mode d'emploi et non de faire les essais sur la machine, si c'était le cas tu te serais rendu compte que cette ligne page 27 est justement fausse, car les LFO ne sont pas "free running" et DSi eux même ont fait leur mea culpa la-dessus sur leur forum (dont je suis membre actif depuis 9 mois).. quand a AF, je suis dessus depuis + de 5ans mais je post très rarement et je me souviens maintenant pourquoi :bravo:

[ Dernière édition du message le 29/07/2012 à 16:35:43 ]

28
Lovelygroove, Jomox999,une Vermona,une vieille Tr 808ou encore une MFB522
ont aussi des oscillo (et peut être pas 2) certainement pas autant de formes, des enveloppes (et certainement pas 5 assignables à autant de destinations), des lfos, des filtres (peut-être pas autant) et et aucunes de celles que tu cites n'a autant de samples (pour ceux qui aiment..)
je ne comprend toujours pas l'argument. Au pire je comprend qu'une vermona ou 808 est beaucoup plus "simple" qq boutons par son, le minimum nécessaire pour "moduler" le son d'origine mais pas créer un son. C'est une autre façon de dire qu'on obtient moins de variétés. il n'y a pas un "truc" ou une architecture magique pour faire des drum si ce n'est des enveloppes rapides des résonnances de filtres assez fortes, des noises variées. Et pour terminer ont peu penser quand même que roger linn n'est pas le premier des débutant à créer une BAR non ?


edit ---
digiblog relax freerun ou pas c'est un piti détail qui ne mérite pas le trollage le test est bien foutu et c'est tout ce qui compte faisons nous tous un bisou dans la joie et l'allegresse

[ Dernière édition du message le 29/07/2012 à 16:59:54 ]

29

Digiblog, arrête un peu de me troller, les LFO peuvent être synchronisés au tempo ou non, point barre, c'est ce que fait la machine, mode d'emploi ou non et je n'ai jamais rien prétendu d'autre. Et maintenant cesse de tenir des propos diffamatoires à mon égard.

30

Tu as tout à fait raison,et en aucun cas ce n'est une critique de ma part de la Tempest et de sa synthèse (je ne prends en compte que les 2 DCO) mais juste une remarque parfaitement justifiée et objective...

Sur les machines que je cite un Kick reste un Kick et sur la partie dédiée tu pourras tourner les potars dans tous les sens tu auras toujours (ou presque) un Kick...et cette caractéristique est quand même bien pratique...

Tout l'opposé de la Tempest...mais qui elle propose en effet une palette de sons bien plus riche et vaste  icon_cool.gif 

et si l'on est pas conscient de celà,on utilise ses samples pour les drums...et c'est pas grave...et l'on utilise les DCO pour faire des sons de synthés classiques...et c'est toujours pas grave icon_mrgreen.gif  

31
Citation :
Bref,pour dire que l'on peut avoir de la synthèse "analo" orientée drum et beaucoup plus accessible avec une Jomox999,une Vermona,une vieille Tr 808ou encore une MFB522...


C'est clair , un pote m'a laissé sa TR808 pendant plusieurs semaines ... et bien sans plus j'ai pas accroché , surtout quand je vois le prix d'occase de cette BAR en comparaison à ses possibilités , enfin ce que je veux dire c'est que pour le coup il y a très peu de possibilités niveau synthèse face à un synthé analo , alors c'est sûr le son kick , snare ou clap et dispo direct mais on ne va pas beaucoup plus loin ... c'est figé, j'ai obtenu de meilleurs résultat avec plus de finesse , de variantes sur mon RME .
32
@digiblog ... Ici c'est un forum pour échanger sur la machine. Certain donnent juste leur impressions (comme moi), d'autres sont plus fins techniciens et vont plus dans le détail. C'est un bon équilibre et si personnelement tu te sent de nous faire des cours de techniques, super !! Mais stp, un peu d'humilité !! Il me semble que tu te la pète un peu en fait ? Allé, sur ce, bonne fin de dimanche à tous et encore merci à Synthwalker pour ce test et tous les autres :bravo::bravo:
33
mon but n'est ni de faire un "cours de technique" ni de "troller" qui que ce soit, en tant qu'utilisateur de la tempest il me semblait au contraire utile de mentionner ce que je trouve etre un des points faible de la machine, les LFO.. ce sujet a été pourtant longuement aborder sur le forum de DSi mais pas ici, et il me semblait utile de le preciser vu que le test n'en parle pas.. apres vu la reaction de ouf franchement oui je garderais ce genre d'infos pour moi a l'avenir, mais comme on dit chez nous: don't shoot the messenger ;)
34
Citation :
<<<Whaaaa, le testeur il est nuuuuul, il a même pas dit du mal des LFO ; envoie-moi un RIB que je te rembourse !
...
>>>sauf que la franchement on se demande si tu as vraiment tester la machine ou juste fait un photo shoot en lisant le mode d'emploi :8O:
...
<<<Attention à ne pas dépasser les bornes...
...
>>>quand a AF, je suis dessus depuis + de 5ans mais je post très rarement et je me souviens maintenant pourquoi
...
<<<Et maintenant cesse de tenir des propos diffamatoires à mon égard.
...
@digiblog, [...] si personnelement tu te sent de nous faire des cours de techniques, super !! Mais stp, un peu d'humilité !!


:oo: Oui, digiblog, un peu d'humilité, siouplé! :lol: J'imagine que, maintenant, tu te souviens que tu ne peux pas dépasser les bornes avec tout le monde... Car, le testeur, il n'est pas nul, mais un poil susceptible. SIIISISISI!

L'humilité ne devrait cependant pas être réservée aux utilisateurs de peu de pouvoir...

Sur ce, je retourne à notre présence silencieuse (nous devons être nombreux de cette famille)...
35
Un prix hors norme, pour une machine pas parfaite! malheureusement cela me semble être la nouvelle norme des fabriquants de materiel musicale.

Dommage pour une marque qui a tellement donné au monde de la musique.

:fleche:

36
cheapolddata,

6 voix 4 ocillo 2 filtres 5 env 2 lfo 1 seqenceur des controleurs, disto + compress un boitier en métal..1700€ :|

vous avez déjà soudé une machine ? trouvé les composants, assemblé le tout, monté dans un rack les connectiques etc ? parce que franchement si ce n'est la compétence pour le faire le jour ou tu y arrives tu te rends compte que le prix du neuf + le developpement ça te permet d'éviter de dire des trucs genre 1700€ c'est "Un prix hors norme". regarde les prix de modèles "équivalents" genre jomox (1800$)

la nouvelle norme qui me parait dingue c'est celle qui fait croire à tout le monde qu'une machine aussi géniale (mon avis) devrait coûter le prix d'un plug et qu'il est acquis que tout nous soit dû à des prix lowcost parcequ'on le mérite tellement. Et s'en suit des délires sans fin sur le prix de l'analo du vintage et autres blablas stériles. En attendant on lâche la même somme dans un ordi vétuste en 3 ans sans se poser trop de questions.

sans dire que le prix est un point fort de cette machine, je ne suis ni crésus ni débile, je suis d'accord avec le test qui ne relève pas qu'il soit un point faible.

[ Dernière édition du message le 30/07/2012 à 00:15:41 ]

37
Je ne voulais pas trop ,au debut, prendre part a ce debat, mais la non il faut intervenire^^
Citation de chaussette :
cheapolddata,

regarde les prix de modèles "équivalents" genre jomox (1800$)


https://www.thomann.fr/jomox_xbase_999.htm?sid=f08e164a6c692a7b36e3c41fd224185c
comparons ce qui est comparable, en euro donc Jomox 999: 1275€
https://www.thomann.fr/dave_smith_instruments_tempest.htm
Tempest: 1769€

Aïe..500€ de difénrence, tout de meme.. Jadore DSI il on produite de trés nombreux produit trés interesa nt, parfois même a des prix très acceptable pour une entreprise de cette taille, mais la j'ai quand même un peux plusse de mal..
Les point redibitoire a mon sence sont :
l'impossibiliter de charger ces samples.
Tout la partie synthèse..., alors oui c'est bien plus ouvert mais c'est vrais que c'est une configuration que lon peux facilement retrouver sur des shynter moin chère, j'orrai largement préférer des partie dédier a la jomox tient justement.. (Alor bon parti pris on vera ce que sa va donner dans lannée qui vien)

Quand a cheapolddata
Citation :
Un prix hors norme, pour une machine pas parfaite! malheureusement cela me semble être la nouvelle norme des fabriquants de materiel musicale.


C'est pas si faut que sa il n'y à regarder les "dernière" grosse machine sorti aucun avais tout leur fonctionnalité et/ou on encore (longtemps après leur sortie) des bug: Termpest, Octatrack, jomox 999
:oops2:

https://m.youtube.com/channel/UCNvn7F8XkiBD8AF_9FXTDqw

[ Dernière édition du message le 30/07/2012 à 08:15:37 ]

38
c'est vrai norvax , 500 euros d'écart...., mais je préfère me prendre une MFB 522 qu'une jomox 888, et la aussi il y a un gros écart de prix, pourtant t'as un kick, une snare analo d'enfer.....
pour l'importation de samples je comprends certains surtout que la fonction avait été annoncé... et que ces concurrentes élektron et jomox ont cette fonction. Perso vu qu'elle est en esclave de live Ableton ça ne me gêne pas, pour tout dire je pensais lui adjoindre un kick dans live mais finalement j'ai opté pour un mixage direct dans la tempest avec tout mes pads a moitié de volume et le kick a fond...j'ai préféré cela a sortir mon kick sur une sortie séparé afin de garder les contrôles de filtre sur tous mes sons.
Un petit EQ sur la table avec une room et voila...

ou la la c'est tendu le forum, pour une machine, incroyable...moi j'ai pas encore testé la partie synthé polyphonique, mais c'est vrai que si ça marche bien, je vais sérieusement réfléchir a vendre mon tetra.

[ Dernière édition du message le 30/07/2012 à 08:43:22 ]

39
Salut à tous,

parlons simple, le tempest est un outil utlra créatif qui a des tripes.
Personnellement, ses petits défauts m'ont plus inspirés que freinés! Vraiment.
Pour dire, j'ai maschine que j'ai laissé à l'abandon depuis sa possession.

Je produis 2 fois plus qu'avant et pour ceux que ça intéresse, voici quelques démos qui vous donneront un aperçu des possibilités bien abouties de l'outil:
Nonobstant et paramoral entièrement fait avec le tempest
https://soundcloud.com/k-laboratory/nonobstant
https://soundcloud.com/k-laboratory/paramoral
Cassettophile fait avec un voyager et le tempest uniquement:
https://soundcloud.com/k-laboratory/cassettophile-feat-paranoiak
... et tout cela en trés peu de temps!!

Pour info et concernant la partie sample, meme si cette machine n'y est pas destinée, voici ce qui est apparu depuis peu sur le site de DSI:
https://www.davesmithinstruments.com/support/tempest.php
"Can I load my own samples?
Samples (....) That being said, there is a chance we may be able to add the capability sometime in the future."

Et pour moi, ça annonce du lourd de chez lourd a venir!

A+

Mr FILF

Signature:

B I U ABC

40
Dj Norvax
l'écran tempest, les sliders, les pads dynamiques (!) ne justifient pas à eux seul une pitite différence de prix ? et franchement je ne regrette pas cette différence face à la 999 que j'ai eu entre les mains avec un lcd 24 caractère d'un autre age et une gestion qui m'a parue rébarbative. j'adore pouvoir jouer en direct kick snare hh avec les doigts d'un seul coup sans me les taper un par un tout ça mais c'est personnel subjectif je veux bien qu'on fasse un autre choix. je marquais juste l'idée que "hors norme" est un peu exagéré.

enfin mettons tout le monde d'accord. la boite à rythme ultime est quand même celle-ci (ALLEZ DIRECT à 3:50 !) et là c'est pas 1700€ c'est US $9,999.00 1950955.gif

[ Dernière édition du message le 30/07/2012 à 11:46:36 ]

41

C'est vrai que la Tempest possède quelques atouts physiques et technologiques assez séduisants et inédits, genre l'écran OLED et les pads super agréables et lumineux, qui permettent de piger tout de suite ce qu'il se passe.

Côté workflow, comme écrit dans le test, c'est quand-même vachement bien fichu : avec les pads et quelques boutons, on bascule d'un mode à l'autre (on déclenche des kits, ou un son pitché, ou des patterns, on les boucle en temps réel, à la signature temporelle qu'on veux, on appelle un son en mémoire qui est affecté à un pad...), tout ça en modifiant les sons (avec tous les paramètres de synthèse disponibles) et les rythmes en temps réel, pendant que le séquenceur tourne, en lecture ou en enregistrement... en même temps, l'écran informe de ce qu'il se passe, dans le patterne, par événement (suivant différents modes), ou par paramètres sonores...

Seule limite, la fait de passer en mode global coupe (dans la version de l'OS testé) le workflow, si bien qu'on ne peut pas charger un Projet pendant qu'un autre tourne. Cela aurait été canon de pouvoir faire ce genre d'enchaînement de Projet global, comme sur le Rhizome.

Bref tout ça pour dire qu'il y a plus de matière grise que dans la plupart des autres BAR que j'ai vu passer depuis la LM-1 (Rhizome étant dans la même catégorie de matière grise à mon sens, même si l'esprit est différent), et que cette ingénierie et toute cette intégration technologique, ça se paie forcément.

 

42
1904414.gif
43
Merci pour le test tout d abord, j ai trouvé qu il allait à l essentiel tout en étant détaillé et agréable à lire.
Selon mon humble avis Roger Linn aurait dû aller au bout de son idée de linndrum 2 (la deuxième version qui sample, héritière de la linn 9000).

Le tempest que j apprécie énormément pour son côté tout en un et son groove n a pas un son analogue caractérisé (ce n est pas un problème en sois mais simplement la couleur des synth DSI).
J aurai préféré du sampling qu un synthé analo embarqué (la couleur de mon vermona perfourmer mk2 correspond plus à ce que je recherche..)
La linndrum 2 versio sampleur n est peu être pas mort ! Allez je vais poster sur dsi aussi pour savoir -;)
44
Bon et bien ça c'est fait ... commande passé , elle devrait arrivée cette semaine :bave:
45
Citation de synoptik :
Bon et bien ça c'est fait ... commande passé , elle devrait arrivée cette semaine :bave:
c'est bon ça :bravo:
46
On peu tout de même reprocher sur la finition, la fragilité de l'écranhttps://fr.audiofanzine.com/bar/dave-smith-instruments/tempest/forums/t.504824,ecran-pete.html

[ Dernière édition du message le 16/08/2012 à 10:07:17 ]

47

C'est vraiment pas de bol... et le coup de la garantie, je pense qu'on pourrait l'assimier à vice caché, non détectable lors de l'achat, qui ne résulte pas d'une mauvaise utilisation ; donc la garantie légale (sans limite de durée) pourrait s'appliquer si la machine a été achetée en France (je ne parle pas de la garantie contractuelle, qui a en généal une limite de 1 ou 2 ans).

Quand je teste un produit, j'appuie un peu partout pour voir ce qui branle, je tente de déformer la machine, je l'ouvre, etc... mais là j'ai pas pété l'écran de la Tempest ni remarqué de point de faiblesse suspect  noidea.gif

48

Je pense au contraire que son problème résulte totalement d'une mauvaise utilisation et qu'il risque en toute logique de s'asseoir sur sa garantie...l'écran reste le point faible de nombre de machines et je ne vois pas en quoi le fait de l'avoir cassé en ayant appuyé dessus pourrait être imputé à un vice caché headscratch.gif

49
Oui je suis me suis mis en relation avec le revendeur qui m'a effectivement confirmer que ce n'était pris en garantie, et que la réparation coûterai bonbon.

Donc j'ai démonté l'écran ce qui est relativement simple, maintenant je cherche a me le procuré auprès de Solomon Systech qui est le fabriquant de cet écran OLED.

Pour le maintien de l'écran objectivement c'est pas terrible. L'écran est maintenu par deux pièce en plastique de part et d'autre de la longueur de l'écran, avec un espace le séparant du circuit imprimer d'un petit centimètre. Une pression en plein milieu de celui-ci et c'est la casse assuré. Il aurai quand même put prévoir un cadre en plastique pour évité se genre de désagrément, c'est pas ça qui allait gonflé la note de la machine .
50
N'écoutes pas forcément ce que raconte le revendeur et essasie plutôt de contacter directement DSI , avec un peu de chance ils t'enverront un écrans gratos en passant gentiment ça sous garantie ou alors à moindre frais .