Commentaires sur le test : Tiens bon la BAR !
- 102 réponses
- 31 participants
- 29 264 vues
- 29 followers
Lovelygroove
Anonyme
Anonyme
Possiblité d'importer ces samples, c'est clair, c'est la moindre des choses pour ce genre de machine.
la moindre des choses ?
c'est marrant moi je l'ai préacheté je ne savais même pas que ça pouvait lire des "samples" je voulais une bar analo ! j'avais maté les 909 d'occaz et pareil je ne me suis pas renseigné savoir si la 909 lis des samples.Mais en fait c'est une bar analo non ? je sais plus très bien à vous lire tous hein c'est juste écrit sur le boitier ANALOG DRUM MACHINE est-ce que vous demandez à un voyager moog de .. lire des samples et si il faisait des samples vous voudriez de la FM ? est-ce que les boites à rythme avec lesquelles vous comparez la tempest et qui lisent des samples FONT DE L'ANALO ? franchement faut un peu recentrer le truc.
Déjà, il faudrait beaucoup plus de banque et surtout beaucoup beaucoup plus de son.
évidemment on peut demander + de son à un sampler qui est limité au sons embarqués mais là c'est une boite analo ! c'est justement LE truc tu fais les sons que tu veux ! les programations sont quasi infinies on passe du sound design aux percus à ce que tu veux c'est pas limité à ce qui est "enregistré". disque, docu, long métrage même pour du théatre je l'utilise partout dans des univers qui n'ont rien à voir des drums cinématiques, du old school du cheap du bruit des ambiances des effets j'en passe :p .. et l'utilisation des sliders FX me donnent des trucs tellement dingues que je ne peux plus m'en passer.
enfin,
on s'est rendu compte qu'on utilisait plus volontiers les PCM peu filtrés pour les sons de percussions que la partie synthèse analogique pure
ok alors là c'est la coupe du vase qui fait déborder les plombset bé c'est bien dommage c'est encore exactement l'inverse pour moi. je ne dis pas que c'est facile parce que en effet, prendre un sample est tout de suite plus gratifiant. Mais quand on persévère (et en effet ça m'a pris plusieurs semaines) avec 5 env une matrice qui permet d'envoyer tout n'importe où, j'obtiens des trucs beaucoup plus puissants et qui permettent un jeu live et l'utilisation de FX pour des résultats délirants que le samples ne supportent pas à cause du pitch et et de sa forme figée. je passe sur le 16bit des PCM comparée la dynamique des sons analo en sortie de boite pour dire que ça permet un son PERSONNEL ! oui c'est dur à lire mais avec l'analo on peut utiliser des sons que personne d'autre n'utilise et se forger un univers propre. non n'aillez pas peur c'est ce qui peut faire la "différence" encore un mot qui s'est perdu mais qui pourrait revenir si on se donne la peine de vouloir utiliser autre chose que des présets préchiés en banques pour une musique sous plastique.
en fait le côté "sampler" me gavait tellement dans la tempest (comme concept pas comme fonction) je trouvais que les banques faisaient toutes appelle à des samples et ça ne m'intéresse pas comme je le disais (!) j'ai tout de suite programmé mes propres sons analo parce que ça m'énrevait et j'avais décidé de la retourner à thomann sous les 30j si je n'y arrivais pas. du coup peut-être qu'aujourd'hui je connais suffisamment la machine pour qu'elle donne ce pourquoi elle est faite : de l'analo bordel évidemment que si vous voulez un sampler faut autre chose !
pas compris non plus le négatif "Enregistrement uniquement monophonique"
tous mes synthés analo ont des sorties monophoniques séparées ou stéréo. toute la stéréo en analo est une fausse stéréo un placement pano ou des effet phase verb etc de source mono.. c'est le cas de la tempest. et pour une BAR c'est pratique d'avoir des "direct out" mono pour attaquer du traitement j'ai toujours kick snare séparés donc je vois pas ce que c'est dire de quoi vouloir signifier.
pour finir à propos des pas assez de mémoire de beat de je ne sais quoi...
y a 16 beat vous en voulez 32 y en aurait 32 ce serait 64. plus de ci plus de ça on est une génération de frustrés de la performance qui veut toujours plus de plus jusqu'au slogan politique. c'est la luxure d'un empire en déclin qui cherche dans l'excès le suicide qu'il n'ose regarder en face. la création peut vous sauver mais elle vient souvent du moins de la limitation de la contrainte et du génie qui peut en naître.
[ Dernière édition du message le 28/07/2012 à 13:01:22 ]
synthwalker
Citation de : chaussette
Citation :on s'est rendu compte qu'on utilisait plus volontiers les PCM peu filtrés pour les sons de percussions que la partie synthèse analogique pure
pas compris non plus le négatif "Enregistrement uniquement monophonique"
tous mes synthés analo ont des sorties monophoniques séparées ou stéréo. toute la stéréo en analo est une fausse stéréo un placement pano ou des effet phase verb etc de source mono.. c'est le cas de la tempest. et pour une BAR c'est pratique d'avoir des "direct out" mono pour attaquer du traitement j'ai toujours kick snare séparés donc je vois pas ce que c'est dire de quoi vouloir signifier.
Je réponds aux citations de mes citations...
1. Ben oui, JE me suis rendu compte que J'utilisais les sons PCM pour les percu et les sons de synthèse pour d'autres sons ; voilà, c'est MON avis, MON utilisation, MON "je me suis rendu compte"... je n'ai jamais porté de jugement de valeur sur ce point, donc pas de quoi en faire déborder le pompon du vase, ok Chaussette ? 
2. J'ai écrit "monophonique" (versus polyphonique), pas "monodique" (versus stéréophonique). Ce que je reproche en fait (mais je pensais avoir été clair sur ce point), c'est qu'on ne peux pas enregistrer un accord (en mode synthé) en une seule fois ; pour cela, il faut utiliser autant de pads différents que l'on veut de notes, en ayant pris soin de copier plusieurs fois le même son sur plusieurs pads. C'est POUR MOI un GROS inconvénient ; d'ailleurs DSI a bien cela en tête pour les futurs OS.
lafricans
Bon allé, +1 à Chaussette qui comme moi a été dans les tous premiers à tâter de la Tempest. Heureux de voir qu'il a largement révisé son jugement premier et en est aujourd'hui un fervent défenseur. Perso c'est un peu comme avec certaine autres machines, tu te dit oui à fond !! enfin non, puis peut etre en fait, et finalement tu te dis : "Putain quel abruti!! Et dire que j'ai failli la revendre !!"
Et alors +10000 à Synthwalker pour ce test "en bonne et due forme, sans concession"
Bon après je n'irai pas jusqu' à dire que la Tempest est exempt de défauts, mais la casi totalité (merci Pym !!) vont se résoudre petit à petit, arpégiateur y compris. Comme disent les vieux sages : patiente est mère des vertus. A part ça, pour moi le seul point qui fait un peu flipper car il aura du mal a être upgradé c'est la qualité des potards. J'en ai un qui bouge un poil et ai lu sur le forum dsi que deux utilsateurs ont deja eu des merdes. Après 9 mois, c'est plutôt moyen
Mais bon, y a plus qu'à y faire encore plus attention. (A contrario, hier j'ai pu tester un LittlePhatty de Moog et là tu te dit putain, ça c'est du costaud, du lourd, de l'extratemporel !!!) Bon allé, j'y retourne
++++ps sur la question des sons: dire qu'ils sont limités là j suis pas du tout d'accord !! Avez vous seulement chargé les banques pures analo issues du contest ?? ça plus celles de bases, les persos et toutes leurs variantes, franchement y a de quoi faire : basses, lead, snares, percu analogique, kicks, et autres fx, bleep, drill, sweep, fuzzz, zippp en veux tu ? en voila !!!!!
erewhon
synoptik
Et bien encore un excellent test toujours aussi complet et instructif , un grand merci pour ce beau travail synthwalker 
.
Sinon cette Tempest , ça fait un moment que je lui tourne autour et j'attendais justement ce test pour confirmer ou non mon intention de passer le cap .
Du coup plus aucuns doutes , sur toutes les BAR actuellement disponible c'est en effet celle qui arrive en tête (malgré ce que je peux lui reprocher) .
Ses + (à mon sens) sont ses pads , son workflow taillé pour retourner un beat , sa conception entre synthèse analo et numérique , ses deux rubans , son écran oled 
etc ... en font une petites bombe ... et puis après des petits défauts et bien toutes les bécanes en ont et aucune n'est parfaite .
Donc concernant la quantité de son entre les pcm et la partie synthèse y a déjà de quoi s'occuper .
Importer ses samples ... bah j'ai un sampler (surtout si une maj apporte le contrôle via midi out) .
16 beat là c'est quand même un peu radin , surtout qu'une petite combinaison du genre shift + bank B pourrait permettre de passer à 16 beat supplémentaires non ?
Mais bons finalement tout ça dans mon cas ne me gêne pas plus que ça et je lui pardonne .
Mais une chose (qui je l'espère sera corrigé dans une maj) vient freiner mon enthousiasme , pourquoi ne peut-on pas piloter un appareil externe ? du coup obliger de passer par une synchro avec un deuxième séquenceur juste pour lui permettre de cohabiter avec un sampler ou un synthé , ça n'a pas de sens et la plupart des séquenceurs font ça depuis près d'une trentaine d'années , donc là pas top ...
Après la réception de CC via le séquenceur ça serait quand même un plus indéniable sur les possibilités de la machine non ?
Bon au rythme ou arrive les maj (la 1.2.1.8 vient de sortir) tout ceci devrait s'arranger , d'ailleurs un sondage a été lancer sur le forum DSI .
Alors c'est sûr que dans l'état c'est déjà une très bonne BAR rien à dire mais je trouve juste un peu dommage qu'elle ne puisse communiquer avec d'autres appareils surtout que ça peut se régler via l'OS , mais je garde espoir et tout ça finira bien par s'arranger et j'en suis certains nous allons très bien nous entendre .
digiblog
synthwalker
Whaaaa, le testeur il est nuuuuul, il a même pas dit du mal des LFO ; envoie-moi un RIB que je te rembourse !
Quand c'est fait et que tu te sens mieux, précise ta phrase "les LFO ne sont pas libres...", car je ne vois pas où tu veux en venir... 
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte