La Tempest moins limité que l'analog Rytm ?
- 75 réponses
- 22 participants
- 15 246 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
T'as 3 machines pour le kick : FM / Hard (909 like) / Classic (808) like.
avec le classic tu peux avoir quelque chose de très rond et precis. Déjà, l"enveloppe de pitch te permet de doser l'action et de doser la pente de l'action. Ensuite, tu as tu as 2 ou 3 (sais plus de tête) type d'osc. Enfin ton clic de départ et modifiable.
Last but not least, tu as un VCF avec sa propre envelope. Les kick bien rond c'est souvent une sinus produite avec un filtre en auto oscilation (grosse résonance) et une eveloppe sur l'ouverture.
Pour ce que tu souhaite faire l'AR semble mieux que la tempest. Typiquement ce que j'aime dans la tempest cc'est exactement l'inverse : les kick vibrent. ca grogne c'est pas ultra clean.
Oui, ce sont de gros débiles la dessus, réponse du support clavia :
On a fait ça pour créer du groove, du random sur les attacks...
Donc bon un kick sur 3, click comme une merde, pour les autres percs, je dit pas, mais tout les kicks avec une attack proche de 0, c'est la merde. En tous cas, en techno 4/4 basic ou tu veux un truc ultra carré.
Apart ça, je l'adore, les possibilités sont hallucinantes en synthése.
Pour la tempest, oui dans mon cas, je la toruve très organique, et j'en aurais clairement plus un usage synthé poly que BAR. Le fait de devoir utilisé une ligne de la matrice pour rendre une envelope expo, fait parit des chose qui me rebute dans un synthé sensé être BAR. par exemple.
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
emptyset et pan sonic en live c'est 
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
yes "pan sonic " , connaissait pas non plus , ca a l'air super ;
encore encore !!!
encore encore !!!
Okuhtfesa
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
J'ignore si c'est fait avec une Tempest, mais j'y retrouve pas mal l'esprit dans Shaking The Habitual de The Knife. Attention, certains titres mettent les nerfs à rude épreuve ! 
« Le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler », Blaise Pascal.
Solam
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
bidulien
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pfff, c'est affreux. J'ai l'AR et maintenant je voudrais la Tempest 
Pour moi elles sont en concurrence sans vraiment l'être
A prendre en compte :
- 1333e pour l'AR
- 2199e pour la tempest
- l'ergonomie de l'AR est hyper fluide aussi bien sur le seq que sur la synthèse
- L'ergonomie de la Tempest est hyper fluide sur le seq (Roger Linn inside) mais du tout sur la synthèse (on a 6 lignes de synthé)
- La tempest peux servir de synthé poly 6 voix / 6 part)
- Pas de sample perso dans la tempest
- Import de samples perso possible dans l'AR
- un VCF multimode par instrument sur l'AR
- un LP + un HP par instrument sur la Tempest (perso, je préfère)
- AR permet de dessiner chaque instrument de façon large mais ça restera à peu de chose prêt typique du type d'instrument
- Tempest n'a de limites de synthèse que celles de la synthèse soustractive
- 6 voix avec chacune une sortie pour la Tempest
- 8 voix avec des sorties partagées (super relou ...) pour l'AR
Etc ...
L'AR je l'ai pris parce que je savais que je n'aurais qu'une BAR et que j'avais besoin de rapidité de programation sur la synthèse et d'un son bien deep. Contrairement aux démonstration entendu, elle n'est pas si lisse que ça (bcp moins que l'A4). Par contre il faut bosser (pas trop non plus) pour avoir un son qui sonne raw (assez contradictoire vous me direz). J'en suis super content.
Son seul défaut pour moi c'est (une fois de plus sur cette série) la gestion des sorties. Ils ont eu la bonne idée de faire des sorties sur Jack stereo : On branche un câble d'insert et on a la gauche et la droite (un instrument à gauche et un à droite). Par contre vous constaterez qu'il y a 12 instruments pour 8 pistes. Cela veut donc dire que certains instrument se partagent leur piste. Evidemment on retrouve ça sur les HH. Rien de gênant voir même contrainte créative. Seulement il y a des sorties (stéréo) avec 2 pistes de 2 instruments. Donc 4 instrument pour 2 voix. Franchement, pour l'enregistrement c'est hyper chiant. J'aurais rêvé (idem pour l'A4) qu'on puisse utiliser la sortie casque en plus et splitter les intru sur des sorties stéréo pour avoir un instru par jack (out).
Autre "rêve" : je kifferais qu'ils intègrent le moteur de synthèse PI de la MD dans une mise à jour. Mais j'y crois pas trop ^^.
Pour moi l'avantage de la tempest c'est le fait de pouvoir servir de synthé et de BAR. J'adore son son aussi, y'a un truc naturel. Mais moins deep que l'AR. Par contre trimer pendant 1 heures pour faire un kick drum je trouve ça anti productif.
Du coup je rêverais de l'avoir pour compléter mon AR (et on à la place de ). des fois je me demande si je ne revendrais pas mon A4 pour le remplacer par une Tempest.
Infine il faut bien réfléchir au workflow pour être sûr de ne pas se tromper dans son choix
Pour moi elles sont en concurrence sans vraiment l'être
A prendre en compte :
- 1333e pour l'AR
- 2199e pour la tempest
- l'ergonomie de l'AR est hyper fluide aussi bien sur le seq que sur la synthèse
- L'ergonomie de la Tempest est hyper fluide sur le seq (Roger Linn inside) mais du tout sur la synthèse (on a 6 lignes de synthé)
- La tempest peux servir de synthé poly 6 voix / 6 part)
- Pas de sample perso dans la tempest
- Import de samples perso possible dans l'AR
- un VCF multimode par instrument sur l'AR
- un LP + un HP par instrument sur la Tempest (perso, je préfère)
- AR permet de dessiner chaque instrument de façon large mais ça restera à peu de chose prêt typique du type d'instrument
- Tempest n'a de limites de synthèse que celles de la synthèse soustractive
- 6 voix avec chacune une sortie pour la Tempest
- 8 voix avec des sorties partagées (super relou ...) pour l'AR
Etc ...
L'AR je l'ai pris parce que je savais que je n'aurais qu'une BAR et que j'avais besoin de rapidité de programation sur la synthèse et d'un son bien deep. Contrairement aux démonstration entendu, elle n'est pas si lisse que ça (bcp moins que l'A4). Par contre il faut bosser (pas trop non plus) pour avoir un son qui sonne raw (assez contradictoire vous me direz). J'en suis super content.
Son seul défaut pour moi c'est (une fois de plus sur cette série) la gestion des sorties. Ils ont eu la bonne idée de faire des sorties sur Jack stereo : On branche un câble d'insert et on a la gauche et la droite (un instrument à gauche et un à droite). Par contre vous constaterez qu'il y a 12 instruments pour 8 pistes. Cela veut donc dire que certains instrument se partagent leur piste. Evidemment on retrouve ça sur les HH. Rien de gênant voir même contrainte créative. Seulement il y a des sorties (stéréo) avec 2 pistes de 2 instruments. Donc 4 instrument pour 2 voix. Franchement, pour l'enregistrement c'est hyper chiant. J'aurais rêvé (idem pour l'A4) qu'on puisse utiliser la sortie casque en plus et splitter les intru sur des sorties stéréo pour avoir un instru par jack (out).
Autre "rêve" : je kifferais qu'ils intègrent le moteur de synthèse PI de la MD dans une mise à jour. Mais j'y crois pas trop ^^.
Pour moi l'avantage de la tempest c'est le fait de pouvoir servir de synthé et de BAR. J'adore son son aussi, y'a un truc naturel. Mais moins deep que l'AR. Par contre trimer pendant 1 heures pour faire un kick drum je trouve ça anti productif.
Du coup je rêverais de l'avoir pour compléter mon AR (et on à la place de ). des fois je me demande si je ne revendrais pas mon A4 pour le remplacer par une Tempest.
Infine il faut bien réfléchir au workflow pour être sûr de ne pas se tromper dans son choix
[ Dernière édition du message le 16/09/2015 à 14:46:55 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
à 2200 euro ils ne doivent pas en vendre bcp des tempest 
lamouette/rck
1924
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je suis sur que si, cette machine est magique 
Moi je me posais une question sur L'AR, beaucoup de démos que j'écoute c'est principalement de la techno, avec un kick rond, parfois trash, parfois propre, mais toujours un peu ''baveux''.
Je me cherche une BAR standalone, donc il y a le choix, entre l'AR, TEMPEST, MFB, ...
Je suis plutôt dans le kick minimal/voir psytrance, ultra sec et maîtrisé, facile a obtenir via vst, + traitement.
Dans mon cas, la plupart des demos que je trouve dans mon style, on des percs a base d'AR, mais des kicks samplés qui joue via une octa.
Dans ce cas précis, est ce que L'AR garde un intérêt ou pas ?
J'ai un Nord drum 2, qui excelle la dedans, mais qui a des oscillo en freerunning (Les batards), donc parfait a sampler, mais absolument pas précis en live.
Possbile ou il vaut mieux ue je reste sur mon pc ?
Moi je me posais une question sur L'AR, beaucoup de démos que j'écoute c'est principalement de la techno, avec un kick rond, parfois trash, parfois propre, mais toujours un peu ''baveux''.
Je me cherche une BAR standalone, donc il y a le choix, entre l'AR, TEMPEST, MFB, ...
Je suis plutôt dans le kick minimal/voir psytrance, ultra sec et maîtrisé, facile a obtenir via vst, + traitement.
Dans mon cas, la plupart des demos que je trouve dans mon style, on des percs a base d'AR, mais des kicks samplés qui joue via une octa.
Dans ce cas précis, est ce que L'AR garde un intérêt ou pas ?
J'ai un Nord drum 2, qui excelle la dedans, mais qui a des oscillo en freerunning (Les batards), donc parfait a sampler, mais absolument pas précis en live.
Possbile ou il vaut mieux ue je reste sur mon pc ?
[ Dernière édition du message le 16/09/2015 à 18:56:49 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
ba moi je l'ai eu a 1400 , quasi peu apres sa sortie !!
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de lamouette/rck :
Je suis sur que si, cette machine est magique
Moi je me posais une question sur L'AR, beaucoup de démos que j'écoute c'est principalement de la techno, avec un kick rond, parfois trash, parfois propre, mais toujours un peu ''baveux''.
Je me cherche une BAR standalone, donc il y a le choix, entre l'AR, TEMPEST, MFB, ...
Je suis plutôt dans le kick minimal/voir psytrance, ultra sec et maîtrisé, facile a obtenir via vst, + traitement.
Dans mon cas, la plupart des demos que je trouve dans mon style, on des percs a base d'AR, mais des kicks samplés qui joue via une octa.
Dans ce cas précis, est ce que L'AR garde un intérêt ou pas ?
J'ai un Nord drum 2, qui excelle la dedans, mais qui a des oscillo en freerunning (Les batards), donc parfait a sampler, mais absolument pas précis en live.
Possbile ou il vaut mieux ue je reste sur mon pc ?
T'as 3 machines pour le kick : FM / Hard (909 like) / Classic (808) like.
avec le classic tu peux avoir quelque chose de très rond et precis. Déjà, l"enveloppe de pitch te permet de doser l'action et de doser la pente de l'action. Ensuite, tu as tu as 2 ou 3 (sais plus de tête) type d'osc. Enfin ton clic de départ et modifiable.
Last but not least, tu as un VCF avec sa propre envelope. Les kick bien rond c'est souvent une sinus produite avec un filtre en auto oscilation (grosse résonance) et une eveloppe sur l'ouverture.
Pour ce que tu souhaite faire l'AR semble mieux que la tempest. Typiquement ce que j'aime dans la tempest cc'est exactement l'inverse : les kick vibrent. ca grogne c'est pas ultra clean.
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
ok j'ai trouvé ca comme explication pour "free running" :
https://waveformless.blogspot.fr/2010/12/what-is-free-running-oscillator.html
mais alors pourquoi une marque comme clavia aurait choisi des oscillateurs free running pour une machine servant a sorti des sons de drum ? ils sont con chez clavia ou bien ??
https://waveformless.blogspot.fr/2010/12/what-is-free-running-oscillator.html
mais alors pourquoi une marque comme clavia aurait choisi des oscillateurs free running pour une machine servant a sorti des sons de drum ? ils sont con chez clavia ou bien ??
Coyote14
16663
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
lamouette/rck
1924
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de dekalboy :
ok j'ai trouvé ca comme explication pour "free running" :
https://waveformless.blogspot.fr/2010/12/what-is-free-running-oscillator.html
mais alors pourquoi une marque comme clavia aurait choisi des oscillateurs free running pour une machine servant a sorti des sons de drum ? ils sont con chez clavia ou bien ??
Oui, ce sont de gros débiles la dessus, réponse du support clavia :
On a fait ça pour créer du groove, du random sur les attacks...
Donc bon un kick sur 3, click comme une merde, pour les autres percs, je dit pas, mais tout les kicks avec une attack proche de 0, c'est la merde. En tous cas, en techno 4/4 basic ou tu veux un truc ultra carré.
Apart ça, je l'adore, les possibilités sont hallucinantes en synthése.
Pour la tempest, oui dans mon cas, je la toruve très organique, et j'en aurais clairement plus un usage synthé poly que BAR. Le fait de devoir utilisé une ligne de la matrice pour rendre une envelope expo, fait parit des chose qui me rebute dans un synthé sensé être BAR. par exemple.
lamouette/rck
1924
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Coyote14
16663
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
lamouette/rck
1924
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte