Commentaires sur le test : TRminator
- 143 réponses
- 42 participants
- 37 811 vues
- 43 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
loliatmusic38
https://soundcloud.com/goodsound-fr
[ Dernière édition du message le 22/07/2014 à 11:19:55 ]
Pop-peye
Neo5
Ho'Dog
y a comme qui dirait un fossé inversement proportionnel à l'évolution technologique de ces 8 dernières années
bah, technologiquement, pas sur tout les points, d'un coté on a un rompler( mc808) et de l'autre de la modelisation...
Et quand on voit le prix d'occaz d'une Mc808 voir d'une 909 ...
oui pour un acheteur, la question peut se poser mais pour ce qui est de comparer les specs de façon "objective", faut comparer les prix à la sortie...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Pop-peye
Maintenant je ne dénigre pas du tout la TR8 mais j'aurais aimé un peu plus d'attention sur ce qui à fait son succés, notamment son "sweep"... Je reste cependant relativement enthousiaste vis à vis de la TR8, mais je suis simplement un peu déçu quand je vois ce qui à été déjà fait avant par Roland.
Et la D16 nepheton est une pure réussite (même si ce n'est qu'un plug je suis bien d'accord...mais quel plug! Idem pour la drumazone qui émule la 909 )
Will Zégal
une borne pour alimentation secteur externe (fournie et de type bloc à l’extrémité)
Surtout que sur certains appareils, Roland a montré qu'il s'avait au moins fournir un transfo prolongé d'un câble d'alim :

Là, pour une économie de bouts de chandelle, on se retrouve avec un truc à emmerdements quotidiens.

Sinon, je la trouve bien sympa, moi, cette boi-boite. A budget équivalent, je reste sur mon envie de LXR, mais je trouve bien que Roland continue à sortir des trucs simples et joueurs, dans la lignée des SP ou de certaines MC, comme le montre la vidéo
*Seed*
Citation :A budget équivalent, je reste sur mon envie de LXR, :
+1000, je pense, pour la posséder et au vu des quelques vidéos sur l'aira, que la LXR lui est bien supérieure au niveau des possibilités meme s'il y a moins de commandes directes
Sysex and sun
Vectorboy
@SynthWalker
Avez-vous demandé à Roland si des mises à jour sont prévus pour améliorer les divers problèmes que vous avez évoqué et si oui, quelles sont les réponses ?
La morale est la faiblesse de la cervelle. Acquise sans aucune reflexion, elle s'imprime en nous à nos dépens.
Anonyme
Je ne trouve ni dans le test, ni dans les commentaires si le son de la TR-8 est fidèle à ses ancêtres. Car, pour éventuellement remettre les pendules à l'heure, ce n'est pas vraiment l'interface les fonctionnalités ou l'originalité de la machine qu'il faut juger, mais le son ! ZEU son de la TR-909 et TR-808 qui coûte un bras un œil et une couille d'occase et pourtant si mythique et extraordinaire (et particulier, voire kitch '90 mais on aime ou pas, moi il me fascine). Le but de Roland est clairement de rééditer ce son unique tout en s'affranchissant définitivement des contraintes de l'analogique (je les soupçonne aussi de se lancer prudemment dans ce nouveau marché).
Alors, la question: la TR-8 propose-t-elle au moins tous les réglages disponibles sur TR-808 et TR-909 ? Peut-on les comparer ?
En ce qui me concerne, j'ai une MC-505 pour avoir un semblant de ces TR à moindre coût et j'imagine que la qualité sonore n'est pas aussi bonne que la TR-8.
rolandus
Pour ma part lors de mon test j'ai trouvé que la partie la plus reussie etait la 808.
Coté 909 perso il ya es sons comme la snare ou le clap que je ne trouve pas vraiment bien répliqué.
Après ce n'est que mon appréciation personnelle, ca reste néanmoins une très très bonne emulation.
En fait je dois dire que si elle avait eut les sorties séparées par instrument j'aurai surement réfléchi à revendre mes ancêtres et à l'acheter.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
Will Zégal
Car, pour éventuellement remettre les pendules à l'heure, ce n'est pas vraiment l'interface les fonctionnalités ou l'originalité de la machine qu'il faut juger, mais le son !
C'est ton avis, mais des sons très bien samplés de TR, on en trouve à la pelle. Donc, si tu veux avoir un son de TR, ça se trouve facilement.
Par contre, retrouver aussi (ou d'abord, selon les gens) l'ergonomie des machines, il y a du monde pour qui ça compte. Et pas qu'un peu.
Evidemment que le son est important, mais dire que le reste compte peu... je n'adhère pas. A titre personnel, je dois même dire qu'on a tellement entendu partout le son des TR, qu'il y a tellement de samples et tellement d'émulations qui s'en rapprochent suffisamment pour que la différence soit probablement inaudible dans un mix que l'exactitude de l’imitation du son est pour moi assez secondaire. Ce qui compte par dessus tout pour moi, c'est que ça sonne et que ça soit plaisant à jouer.
Mekanik Zain
Il semble qu'il soit possible de régler le niveau maximum pour chaque élément des drum kits ....
En espérant que d'autres nouveautés soient incluses dans cette mise à jour parce que cet aperçu ne dévoile au final presque rien ...
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
erewhon
Alors, la question: la TR-8 propose-t-elle au moins tous les réglages disponibles sur TR-808 et TR-909 ? Peut-on les comparer ?
Comme déja dit: pour le son c'est selon les oreilles de chacun, pour les réglages à lire dans le test:
On profite de paramètres d’édition plus nombreux que sur les vieux modèles : par exemple, tous les instruments ont des potards Tune et Decay, en plus du curseur de volume et du panoramique éditable ; en plus de ces paramètres, la grosse caisse bénéficie de réglages d’attaque et de compression, alors que la caisse claire bénéficie de réglages de Snap et compression.
Pour les modes pattern et song on est loin des possibilités des ancètres:
La mémoire de la TR-8 renferme 16 Patterns x 2 variations (A et B) de 16 pas maximum. On peut chaîner les 2 variations pour créer un Pattern de 32 pas, c’est tout ce qu’on pourra assembler car la TR-8 n’a pas de mode Song
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
bloodofjesus
Anonyme
C'est ton avis
C'est vrai, je m'attendais à un retour de flamme…
mais des sons très bien samplés de TR, on en trouve à la pelle. Donc, si tu veux avoir un son de TR, ça se trouve facilement.
On trouve surtout de tout et n'importe quoi, et pour les mapper c'est la galère, car sur l'original il n'est pas interdit de tourner les potards de réglage des sons pendant que ça joue. Donc j'ai fini par me diriger vers les samples de la MC-505 venant du même constructeur pour être sûr de ne pas me tromper à défaut d'avoir le matos original.
pour les réglages à lire dans le test:
Je voulais plutôt demander si les réglages propres à chaque «instrument» original sont conformes sur le TR-8, car il semblerait (je ne connais pas le TR-8 en détails) que chaque voix de la TR-8 possède les mêmes réglages génériques.
[ Dernière édition du message le 22/07/2014 à 17:36:30 ]
Pop-peye
Anonyme
Maxidingue
Il parait que Roland devrait sortir un update du firmware de la TR avec semble t il un kit (707 ?) en plus
quelqu'un a des news ???
maXidInguE
Steve "Se-Te-Ve"
synthwalker
Je réponds en vrac :
- Roland n'a pas communiqué sur d'éventuelles mises à jour pendant les tests ; j'ai arrêté de demander aux constructeurs ce qu'ils planifiaient, parce que les plans ne sont pratiquement jamais tenus, que ce soit sur les fonctionnalités ou les délais... donc j'ai décidé de rester factuel et de ne parler que ce qui marche au moment où j'ai la bécane. Par contre si je reçois une version beta pendant le test, j'en parle !
- Les enchaînements de Patterns en appuyant sur plusieurs touchent avec lecture une seule fois par Pattern ne m'ont pas échappé. Mais c'est tellement éphémère et pas programmable que je n'en ai pas parlé, car le mode Song fait cruellement défaut, c'est ça l'info importante
- Les trucs sur les paramètres de sons communs ou pas au xanciennes TR sont dans le test
- Je n'ai pas pu monter de comparo avec les TR vintage car je n'ai pas pu chopper une 909 dans le temps imparti (j'avais juste trouvé une TR-808 et une TB-303)
Pop-peye
Des sons inimitables.
Ha? Pourquoi?
Parce que c'est un peu court comme argumentation
Je veux bien le croire ( quoique D16 est la...) mais qu'est ce qui en fait une machine spéciale...?
Synthwalker ton test est, pour ma part, très bien fait...( comme d'hab. )
synthwalker
Merci laurentcl
[Mode provoc']
Ben je vous trouve bien endormis ou assagis : un seul a tenté un comparatif huper lumineux de type "oué mais un soft avec une surface de contrôle c'est bien mieuuuux", un seul une analogie ultra pertinente "une truc muche d'occase c'est le même prix qu'une TR-8 neuve"...
Mais la majorité recadre le débat... ça sent les vacances ! ![]()
[\Mode provoc']
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 08:34:46 ]
Anonyme
Ha? Pourquoi?
Parce que c'est un peu court comme argumentation
À l'époque les boîtes à rythmes analogiques avaient tendance à sortir des sons qui se ressemblaient plus ou moins car la recette pour les créer était assez basique. Sauf que la TR-808 possède une sonorité plus riche et originale que ses contemporains aux sons vraiment plastoc. Et à défaut d'avoir été utilisée pour ce qu'elle a été faite, elle a servi à expérimenter et générer des nouveaux genres de musique dans les années 80 voire 90, et les tubes qui vont avec.
Tout comme la TR-909, le son est tellement particulier et reconnaissable que ces boîtes font l'objet d'un véritable culte, un peu comme un Hammond B3, EP200 ou la plupart des synthés analogiques venant de l'âge d'or. C'est pour ça aussi que les trois quarts des samples et pseudo émulateurs ou clones sont bons à jeter.
La passion du son de la TR-808 est binaire, on aime ou pas. De nos jours on a tendance à la mettre de côté car il devient extrêmement difficile d'innover avec, sinon ça fait du kitch. À plutôt réserver au nostalgiques en fait.
Anonyme
euh, Bogey Jammer, t'as vraiment lu le test? toutes les questions que tu poses ont leurs reponses dedans...
Je crois bien avoir allumé mon cerveau quand je l'ai lu oui… ce n'est pas grave, ça fait juste la 3e fois qu'on me le dit…
Mais pour ne rien cacher je n'ai pas vraiment eu les réponses à mes questions qui sont apparemment très exigeantes. Je ne tenais pas à insister sur les détails puisque je n'ai visiblement pas les mêmes attentes que monsieur tout le monde vis à vis de ce produit.
Aller, il va bien y avoir encore un gus qui va mentionner le test pour mes questions encore une fois ? ça me fait tellement plaisir de me faire enchaîner
- < Liste des sujets
- Charte