Belle bass land
- 23 366 réponses
- 330 participants
- 2 503 839 vues
- 289 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est une vraie bonne question, à partir de quel moment un instrument dérivé d'un autre devient-il un nouvel instrument ? C'est déjà pas simple en biologie pour déterminer les espèces et la limite entre deux races d'une même espèce ou deux espèces différentes ... mais entre des instruments qui ne se reproduisent pas entre eux
Deux exemples pour illustrer la problématique:
- une variation dans la tessiture ne suffit pas à déterminer que c'est un nouvel instrument. Le saxophone existe en piccolo, alto, tenor, baryton et basse. Ca reste un saxophone. Selon ce principe, une basse à 4 ou 11 cordes ça reste une basse ...
- les instruments acoustiques "traditionnels" à cordes existent dans le monde entier avec une immense variété : guitare nylon, guitare folk, balalaïka, bouzouki, charango, cithare, luth, mandoline, oud, théorbe, ukulele, lapsteel, sitar, viola brésilienne, cavaquinho (Brésil également), requinto … avec des variantes dans le nombre de cordes et l’accordage. Chacun est un instrument différent. A moins que tout ça soit des variantes du même instrument: un bâton sur lequel on a tendu des cordes et greffé une caisse de résonance.
Faites vous plaisir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organologie
) :
Anonyme
15125
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Manche ultra-vissé 
BoogieZK
916
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Je me demandais quand tu allais venir. 
sonicsnap
89138
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
Habituellement, je n'aime pas trop les basses single-cut, mais cette Ritter a une sacrée gueule. Belle!
iamdead
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
et celle ci, de chez Albédo ?
Doktor Sven
6445
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation de Ykar :
Après, un tel instrument que cette 11 fois cordée reste-t-il une basse? Loin de moi l'idée de faire de l'apartheid, mais n'en arrive-t-on pas là à un nouvel instrument, qui devrait être dans sa propre catégorie?
Un analogie pour montrer que je ne suis pas un sectaire anti ERB: Une harpe est-elle un piano debout? Non, et pourtant...
C'est une vraie bonne question, à partir de quel moment un instrument dérivé d'un autre devient-il un nouvel instrument ? C'est déjà pas simple en biologie pour déterminer les espèces et la limite entre deux races d'une même espèce ou deux espèces différentes ... mais entre des instruments qui ne se reproduisent pas entre eux
Deux exemples pour illustrer la problématique:
- une variation dans la tessiture ne suffit pas à déterminer que c'est un nouvel instrument. Le saxophone existe en piccolo, alto, tenor, baryton et basse. Ca reste un saxophone. Selon ce principe, une basse à 4 ou 11 cordes ça reste une basse ...
- les instruments acoustiques "traditionnels" à cordes existent dans le monde entier avec une immense variété : guitare nylon, guitare folk, balalaïka, bouzouki, charango, cithare, luth, mandoline, oud, théorbe, ukulele, lapsteel, sitar, viola brésilienne, cavaquinho (Brésil également), requinto … avec des variantes dans le nombre de cordes et l’accordage. Chacun est un instrument différent. A moins que tout ça soit des variantes du même instrument: un bâton sur lequel on a tendu des cordes et greffé une caisse de résonance.
Faites vous plaisir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organologie
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
Anonyme
180
En fait la tessiture ne change pas la technique mais elle change l'utilisation d'un instrument. Or le problème est, qu'en général, le nom d'un instrument évoque une certaine utilisation (même si ça, ça se discute, comparons, par exemple l'utilisation de la guitare chez James Brown par rapport à Meshuggah 
)
Ensuite, on ne peut rien contre le fait que dans l'esprit de l'immense majorité des gens, une basse sert à jouer les basses (hé, d'où le nom....) , ensuite chacun est libre d'en faire une autre utilisation, de faire de la recherche, tout ça, et ça peut être génial au point faire évoluer la musique, mais en courant aussi le risque que ça soit juste de la branlette, auquel cas il faut être capable d'accepter que le monde entier ne crie pas au génie.
)Ensuite, on ne peut rien contre le fait que dans l'esprit de l'immense majorité des gens, une basse sert à jouer les basses (hé, d'où le nom....) , ensuite chacun est libre d'en faire une autre utilisation, de faire de la recherche, tout ça, et ça peut être génial au point faire évoluer la musique, mais en courant aussi le risque que ça soit juste de la branlette, auquel cas il faut être capable d'accepter que le monde entier ne crie pas au génie.
Anonyme
15125
Oui tout ça, mais ça ne répond touours pas à mon appel du pied: "Une harpe est-elle un piano debout? Non, et pourtant..." 
- < Liste des sujets
- Charte