Je ne le trouve pas beau le bois de la Langcaster. Pourquoi chercher des bois aussi rares pour un résultat aussi moche? Je préfère nettement les guitares en bois de palette..
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
Max_Onhoff
9444
Je poste, donc je suis
18144Posté le 01/05/2018 à 09:46:01
Parce que Jon Langcaster habite en Nouvelle-Zélande, et que le bois local le plus solide qu'il ait trouvé est un bois partiellement fossilisé datant d'il y a 40.000 ans.
Les goûts et les couleurs étant ce qu'ils sont, j'aime personnellement beaucoup ce que fait Jon, dont les guitares ont une finition assez hallucinante, rehaussée de repères de manche dans une variété de nacre locale très particulière qui donne des reflets bleutés presque irréèls.
Comme par dessus tout (mais ça c'est hors de propos dans ce sujet), Jon fabrique lui-même ses micros basse impédance offrant un son génial de pureté, je kiffe, tout simplement
La forme JB/PB c'est bien, ça évite d'avoir de l'imagination et ça permet de rafler la mise avec les conservateurs.
Comme (presque) tout le monde j'ai eu des JB/PB, certaines étaient même des Fender. Mais si je peux éviter de me retrouver avec un modèle d'instrument industriel des années 60/70 qui est loin d'être parfait alors je suis content.
Il y en a pour tout le monde: du classique, du néoclassique, du moderne. C'est bien.
Par contre, du bois "partiellement" fossilisé de 40.000 ans, peut on dire qu'il en partie minéralisé ? et si oui, quid de sa densité et du poids de la bestiole ???