Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 657 réponses
- 190 participants
- 160 276 vues
- 312 followers

evangilles


Krapod

Je viens de supprimer deux posts. croulebarbe, même sous couvert de second degré, certains propos ne sont pas acceptables.

THOMAS charette

Berhinger ne s'en fiche pas du tout, au contraire, ils s'attaquent aux produits sans copyright
ben non justement, c'est ce qui rajoute une couche de plus de degueulasserie

Electrop69

Citation :Berhinger ne s'en fiche pas du tout, au contraire, ils s'attaquent aux produits sans copyright
ben non justement, c'est ce qui rajoute une couche de plus de degueulasserie
Il répondait à une phrase disant qu’il se fichent des copyrights et en effet, ce n’est pas le cas sinon ils copieraient des choses protégées.
Même si c’est degeu, c’est légal ou plutôt pas illégal...
Time2Groove
[ Dernière édition du message le 21/12/2020 à 08:54:21 ]

THOMAS charette

C est assez récurent

sample-and-hold

- le Swing et l'Arturia Keystep,
- le Crave et le Moog Mother 32,
- le Model-D et le Minimoog Reissue,
- les K2, Odyssey et les rééditions de Korg,
- la TD-3 et l'open source x0x,
- le Wasp et le Jasper,
- etc,etc.

Electrop69

Sauf que dans l histoire de behri il n y a pas que du clone de légendes ou des produits sans protection, le dernier exemple : Le keystep d arturia est un produit contemporain et toujours en vente et behri annonce sa copie , le swing , donc je maintiens que le copyright et ullli ....
C est assez récurent
Je n'ai pas vérifié le dossier de protection que Arturia a monté sur ce produit (ni pour les autres) mais il semble qu'ils s'attaquent justement a ce qui n'est pas protégé pour faire leurs copies (forme, disposition, ergonomie...) Xenyx Onyx....
Tout le monde semble quand meme d'accord pour dire que c'est un cruel manque de créativité (j'epere) et que le coté pas illégal ne leur donne pas raison sur le fond mais ca semble bien leur réussir en tout cas car même pour de bons produits de grandes marques, le buzz est moins frappant que pour chacune de leur copie...
Sauf que dans l histoire de behri il n y a pas que du clone de légendes
Faut quand même avouer que de cloner un clone c'est une idée juridiquement génialement-tordue en se disant que si le constructeur d'origine se retourne contre eux ils se retranchent derriere le fabricant du clone en disant que le cloneur n1 n'a pas été attaqué et qu'ils clonent celui-ci et non l'original...
Time2Groove
[ Dernière édition du message le 21/12/2020 à 12:07:47 ]

totounet

https://cdm.link/2021/07/family-owned-auratone-win-defense-of-their-trademark-in-music-tribe-behringer-case/

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

totounet


alex.d.

Behringer a perdu le procès donc pourquoi la nausée ? La justice a fait son travail.
Une boîte qui dépose une marque en doublon d'une autre marque existante, ça te semble éthique ? Il est ahurissant que Behringer ait pu croire que ça allait passer. Ok, ils ont perdu le procès, mais ils l'ont fait, et ça leur semblait normal de faire ça. Quelle autre boîte que Behringer aurait pu tenter un coup aussi tordu ?
Et pour un procès perdu, combien de procès n'ont jamais lieu parce que la partie lésée n'attaque par car elle n'a pas l'envergure financière pour faire face aux avocats de Behringer ? Bon, là c'était caricatural, donc le procès a dû aller vite, mais souvent, les procès s'éternisent et finissent expert contre expert.
[ Dernière édition du message le 02/08/2021 à 17:46:17 ]

Coyote14


Point-virgule

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

THOMAS charette


synthwalker


THOMAS charette

C est si rentable les copies de swing , de modules eurorack , de casques audio ? Ça donne un côté un peu schizophrène, comme si le model business venait régulièrement en concurrence avec le gamin passionné .

swikkythorn

Le problème avec la marque Behringer, c'est son passé sulfureux de pompeur de pédales, tables de mix, etc. Pour les synthés, c'est un peu différent. Uli veut "tous les refaire", il a écrit "let's make them all" sur son compte FB. Ce qu'il ne pouvait pas faire quand il était jeune (se les payer), il en a aujourd'hui les moyens et surtout l'envie irrépressible, comme une revanche sur la vie. Cela va bien au-delà du pognon, c'est pas le problème d'ailleurs. Donc il les fera tous, peu importe ce que ça lui coûte. Les nombreuses annonces, c'est encore rien à côté de la véritable roadmap. C'est ni un dieu ni un diable, c'est un gars avec ses qualités et ses défauts, dont la motivation est incontrôlable et la boite à gants secondaire.
La roadmap est à quelle échelle par rapport aux annonces ?

swikkythorn

Et oui, ce n'est pas nouveau, juste que dans le monde de la musique ce type de comportement fait tâche. Il suffit de s'intéresser à la guerre des brevets pour voir comment, dans le monde industriel, les compagnies se pourrissent mutuellement, déposant des brevets uniquements pour "encercler" et bloquer les innovations des concurrents par exemple.
Depuis que mon arrière grand-père s'est fait piller son brevet par une grosse compagnie américaine qui a fait sa fortune avec, je me contre-fout de la propriété industrielle. Un brevet ne protège en rien. Il suffit qu'un pays entre en guerre pour qu'il déclare public tout les brevets protégés sur son territoite, que ce soit sur un stylo à plume ou un bombardier.
Berhinger se comporte comme une compagnie chinoise, qui se fiche complètement du copyright, soit... C'est sûrement la seule façon de survivre en Chine, avant de se faire dépouiller à son tour le jour où le vent tournera.
Mais nous sommes les consommateurs, à nous de faire un choix, éclairé et surtout dépassionné.
Le brevet portait sur quoi ?

alex.d.

Pour les synthés, c'est un peu différent. Uli veut "tous les refaire", il a écrit "let's make them all" sur son compte FB. Ce qu'il ne pouvait pas faire quand il était jeune (se les payer), il en a aujourd'hui les moyens et surtout l'envie irrépressible, comme une revanche sur la vie.
Ok, je comprends bien que maintenant qu'il a du pognon, il s'achète une ribambelle de synthés vintage et se fasse un pur homestudio. Mais pourquoi les cloner ?

Maxidingue

Ce que je ne comprends pas c'est l'absence de réaction des "marques mères"
J' entends par "Marques mères" les créateurs des synthé clonés; Moog, DSI etc...
Soit c'est du vol pur et simple de technologie et Uli doit avoir une ribambelle d'avocats
Soit elles sont "complices" ou ont vendu leurs licences au diable
MaxIdinGue

bastho

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

swikkythorn

Citation de synthwalker :Pour les synthés, c'est un peu différent. Uli veut "tous les refaire", il a écrit "let's make them all" sur son compte FB. Ce qu'il ne pouvait pas faire quand il était jeune (se les payer), il en a aujourd'hui les moyens et surtout l'envie irrépressible, comme une revanche sur la vie.
Ok, je comprends bien que maintenant qu'il a du pognon, il s'achète une ribambelle de synthés vintage et se fasse un pur homestudio. Mais pourquoi les cloner ?
Parce que ce n'est pas si simple à faire et qu'il y a une demande pour.
Il comble une frustation de gosse, supprime la frustation potentielle de clients, et vend des machines qui lui survivront tout en faisant travailler des gens.
Il crée de la valeur
Acheter un studio est 'facile' , ne crée pas de valeur et n'apporte sans doute pas de satisfaction pour son level
[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 12:48:01 ]

GoodPalmito


swikkythorn

Les autres marques n'avaient qu'à se le lancer
C'est pas pire que les fabricants de cigarettes ou d'alcool...
[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 14:50:56 ]

synthwalker

Pour ce qui est du choix de cloner les synthés vintage alors que c'est plus facile de les acheter, un entrepreneur raisonne investissement, développement, pas achats pour se faire plaisir, pour être le n°1 du marché.

totounet

Et donc ? Chacun son vice...
Les autres marques n'avaient qu'à se le lancer
C'est pas pire que les fabricants de cigarettes ou d'alcool...
Bah ouais c’est pas grave tant qu’on a nos joujous…tout est possible

C’est de la faute des autres marques aussi ils sont complètement neuneus de pas avoir pensé a faire pareil!
Et puis comme tu dis tant que ca donne pas le cancer du foie ou du poumon c’est pas pire et tu as bien raison faut relativiser.

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 15:24:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte