Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Behringer
Behringer
(4498 avis produit)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

  • 2 657 réponses
  • 190 participants
  • 160 343 vues
  • 312 followers
Sujet de la discussion Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
Afficher le sujet de la discussion
1976
Citation :
Ou les conversations de comptoir Youtubesque prennent le pas sur les journalistes et l’investigation. L’absence de ce contre pouvoir (la presse) au profit des avis de clients mais aussi de Youtuber plus ou moins pro et plus ou moins consciencieux (le spectre est large et l’on trouve de tout) est pour moi bien plus préoccupante.

En loccurence s’il y a a boire et a manger sur utube, l’affaire dont on parlait concernait un des plus talentueux.
Pour moi Loopop a un vrai talent pour synthetiser une machine en video de maniere coherente et sans être trop partisan.

De la meme maniere que Synthwalker dans son genre et de maniere droite sur ses tests ecrits dans un style journalistique pur et neutre a mon humble avis.

[ Dernière édition du message le 10/08/2023 à 22:21:55 ]

1977
Citation de bastho :
Ce qui est drôle, c’est que dans le monde de la guitare, les copies pullulent et ça ne gêne personne.
D’ailleurs les marques y sont il me semble plus maline, en ayant mis en place des sous marques qui permettent d’avoir accès aux instruments sans y mettre une fortune pour ceux qui n’en ont pas les moyens…

Ben c’est un peu couillon un guitariste, la preuve ils achètent des clones de TS plus chères que les tube screamer…
Ok ➡️

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

1978
Citation :
Quand on aura tous rempli notre home studio d'une collection de clones "pas chers" des synthés des 50 dernières années, on fait quoi?


??? J'comprends pas la question...

Bah, la même chose que si tu remplis ton home studio d'une collection de synthés originaux et très chers des 50 dernières années... euh non pardon, tu passeras ton temps à les maintenir en état de marche...:mrg:

Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

1979
Citation de Père Fougasse :
Citation :
Quand on aura tous rempli notre home studio d'une collection de clones "pas chers" des synthés des 50 dernières années, on fait quoi?


??? J'comprends pas la question...

Bah, la même chose que si tu remplis ton home studio d'une collection de synthés originaux et très chers des 50 dernières années... euh non pardon, tu passeras ton temps à les maintenir en état de marche...:mrg:

Oui mais je me demande si les clones Behringer fonctionneront toujours bien dans 20 ans (ça passe vite, 20 ans) et réparables à quel prix ?


Accordeur de pianos, amateur de synthés        http://www.accord-eure.fr

1980
Attendez:
Ca se repare un clone Berhinger?
:mrg:
1981
Non ça ne se répare probablement pas pour le commun des mortels qui ferons comme pour les chaussettes : on en achète une autre paire. Cela dit une marque de luxe qui vend des sacs à mains (fait de scaille à un prix prohibitif pour du plastique, n'est-ce-pas?) ne se répare pas et mieux se jette parce que ce n'est plus la mode.
C'est pareil pour les synthés : prix prohibitifs pour un machin qui a traîné 30 ans dans une cave. Cela dit un son analo reste un son analo, la conception et l'agencement vallent ce qu'ils vallent, personne n'étant parfait, et au final reste le musicien, qui s'il est un vrai musicien, est capable de se servir d'une boîte en carton et d'un tuyau d'arrosage pour faire un truc sympa.
Donc pas prévention contre les archéologues et collectionneurs de synthés et de papillons, les investisseurs et les marchand de tapis.:clin:

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 11:01:46 ]

1982
Citation :
Non ça ne se répare probablement pas pour le commun des mortels qui ferons comme pour les chaussettes : on en achète une autre paire

Pourquoi ils ne seraient pas réparables ? Parce qu’ils sont en CMS ? Mais c’est le cas de 99% des synthés qui sortent depuis bien longtemps. Les circuits en CMS demandent un peu plus de matériels et de compétences qu’un circuit en composants traversants, mais ça n’a rien d’impossible et ça n’est pas plus compliqué. La seule chose qui compte c’est la disponibilité des composants, mais ça vaut pour tous les appareils électroniques.
Je vois pas pourquoi un synthés behringer serait moins réparable qu’un synthé Roland, Korg, Arturia ou n’importe quelle marque. Tu peux essayer de réparer un Quantum, un OB6 ou un Wavestate… je ne suis pas sûr que ça soit plus facile qu’un Model D ou un Pro 1.

1983
x
Hors sujet :
Citation de pierrotlo24 :
Cela dit une marque de luxe qui vend des sacs à mains (fait de scaille à un prix prohibitif pour du plastique, n'est-ce-pas?) ne se répare pas et mieux se jette parce que ce n'est plus la mode.

C'est là que tu te trompes. C'est la fast fashion made in China qui se jette rapidement. Les vraies marques de luxe ont un style intemporel, sont encore en vrai cuir, et ont généralement un service de réparation exemplaire.
1984
Oui, bien sûr qu'un synthé Behringer vaut bien un Roland, Korg ou autre.Mais là je parlais des clones de synthés d'une autre époque.Quand ils étaient tout de même plus facilement réparable qu'aujourd'hui.Surtout par rapport au prix d'une réparation sur un truc qui ne coûte pas cher au départ.Une réparation à 1OO euros sur un synthé qui en vaut 800, ça va.Sur un synthé qui en vaut 250, c'est déjà moins intéressant.


Accordeur de pianos, amateur de synthés        http://www.accord-eure.fr

1985
Citation de dpuppet :
Pourquoi ils ne seraient pas réparables ? Parce qu’ils sont en CMS ? Mais c’est le cas de 99% des synthés qui sortent depuis bien longtemps. Les circuits en CMS demandent un peu plus de matériels et de compétences qu’un circuit en composants traversants, mais ça n’a rien d’impossible et ça n’est pas plus compliqué. La seule chose qui compte c’est la disponibilité des composants, mais ça vaut pour tous les appareils électroniques.
Je vois pas pourquoi un synthés behringer serait moins réparable qu’un synthé Roland, Korg, Arturia ou n’importe quelle marque. Tu peux essayer de réparer un Quantum, un OB6 ou un Wavestate… je ne suis pas sûr que ça soit plus facile qu’un Model D ou un Pro 1.


Remplacer un composant en panne n'est pas compliqué en soi, même en CMS en effet.
Ce qui l'est c'est d'identifier celui qu'il faut remplacer. Les schémas des nouveaux appareils sont rarement disponibles et les déduire sans documentation en suivant des pistes fines comme un cheveu qui relient des composants microscopiques sur des petits circuits imprimés multicouches est très compliqué et prendrait tellement longtemps que le prix de la réparation serait exorbitant.
Les schémas des anciennes machines sont souvent dispo et leurs composants sont identifiables à l'oeil nu, reliés par des pistes clairement visibles sur des circuits imprimés à une ou deux faces qu'on peut suivre aisément pour comprendre un circuit dont on n'a pas le schéma.
Donc oui, c'est plus compliqué de réparer une machine moderne en CMS.
1986
x
Hors sujet :
Moi j’ai eu un problème sur un B2600, sous garantie, il a été réparé :)

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

1987
Citation :
Pourquoi ils ne seraient pas réparables ?
Pas réparable par tout le monde voulais-je dire. Fer à souder très fin, une main sans tremblote. Les composants traversant, c'est plus facile. Quand aux schémas c'est effectivement plus compliqué. Sur un module analo Doepfer ça va. Sur un synthé plus complexe ?!?
Déjà à l'époque avec un Polymoog, c'est très simple : oui ça se fait mais ceux qui le font n'ont plus beaucoup de cheveux.
1988
Citation :
Les composants traversant, c'est plus facile

C'est souvent qu'on lit ça.

Et désolé mais ça dépend des cas. Pour changer un IC traversant qui ne serait pas sur socle, il faut lui couper toutes les pattes afin de retirer l'IC, puis retirer chaque patte une à une en chauffant avec le fer.
Dans le cas d'un SMD, il suffit de chauffer les pattes de l'IC d'un coup de foehn (pistolet à air chaud) pour que celui-ci s'enlève direct. Il suffit alors de nettoyer les pads d'un coup de tresse et tout est propre et prêt à accueillir le nouvel IC.

Pour les circuits SMD, c'est vrai que tout est plus petit, et qu'il faut souvent l'aide d'un binoculaire. Mais boarf pour les traversants, avec l'âge il faut de toute façon de bonnes lunettes, alors... :roll::mdr:

Tu veux des patches ?

1989
:8O:
Avec une pompe manuelle ou un Hakko FR-300, en fonction du type de circuit imprimé, dessouder un IC traversant ne me prend que quelques secondes et je n'ai jamais besoin de couper la moindre patte.
Si tu veux, je te montrerai comment on fait. ;)
1990
x
Hors sujet :
Oui je te crois volontiers, j'ai pu faire comme ça sur des vieux circuits Korg (MS20 ultra-facile, Polysix encore faisable) mais sur des boards plus récents c'est souvent pénible. Ca doit venir de la taille des trous, peut-être même du nombre de couches, etc.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Tu veux des patches ?

1991
La TB303… c’était un flop.
Son cheap.
Ergonomie ultra complexe.
Boîtier en plastique cheap.
Elle n’est plus fabriquée par Roland dans sa version originale et coûte une fortune ridicule en occase.
Je n’ai pas eu de remords lorsque j’ai acheté le clone Behringer qui manifestement se rapproche le plus de l’original (qualités et défauts)… pour moins de 90€.

Pour le reste… je fuis cette marque.

Ça va prendre un peu de temps mais un jour je m’offrirai un Prophet 5 fait par Sequential.
Tant pis si je n’ai pas le clone à 400 balles qui me permettrait de faire presque la même chose et qui (comme le disent certains YouTubers complaisants ou non) “dans un mix on entend pas la différence”.

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

[ Dernière édition du message le 20/08/2023 à 16:35:31 ]

1992
Comme je te comprends pour le Prophet 5 !
En plus on peut ensuite lui ajouter 5 voix via une carte optionnelle si on a pas le budget immédiat pour le Prophet 10 !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 21/08/2023 à 13:04:10 ]

1993
Citation de Beatless :
Citation :
je ferai le test de jeter de l'eau bénite sur mon VC340 sous tension, s'il se met à produire de la fumée...

Si la fumée est blanche alors Uli est le nouveau pape. :facepalm:


Ah la fameuse, pardon fumeuse bénédiction Uli et Uli ! C'était donc ça !!
1994
C’est vrai qu’il est tentant le VC340… mais j’avais pris le vocodeur Boss (pédale) qui n’est pas extraordinaire mais fait la blague en hardware.
Du coup je me dis qu’un de ces 4 je trouverai une solution plus sérieuse en la matière. JL DIRSTEIN en a conçu un plutôt haut de gamme mais il faudrait qu’on soit plusieurs sur le coup pour qu’il relance une fabrication.

Il faut lire le texte plus bas dans la page :
https://jeanloupdierstein.fr/autres-travaux/

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

[ Dernière édition du message le 22/08/2023 à 01:15:41 ]

1995
Je fais remonter le topic, puisqu'on s'est fait remonter les bretelles en disant du mal de Behringer sur un sujet qui concerne une énième copie de synthé.

Donc Behringer, c'est loin d'être la seule marque à honnir, mais c'est peut-être celle qui symbolise le mieux notre époque sur-consumériste et moutonnienne qui est certainement la dernière étape de notre civilisation à l'agonie (vos petits enfants n'auront pas autant de matos que vous).

C'est difficile de trouver leur produit beau (normal, ça coûte moins cher d'adapter un design déjà existant). Pour le reste, ce sont des copies, et comme ils font cela depuis plus de 30 ans maintenant, ils commencent à savoir s'y prendre pour faire des trucs qui sonnent pareils.

Personnellement, j'ai arrêté la consommation irresponsable de masse. Il nous faudra tous y venir, par choix ou forcé.

[ Dernière édition du message le 06/06/2024 à 15:38:05 ]

1996
Ce sera forcé, je n'achèterais jamais rien sans tester en mag, et jamais chez Thomann, donc Behringer et la "Petite collection Vintage" très tentante ( une dizaine deja sur la liste et plus ou moins disponible ) , bah sur Paris ... :mrg: :mdr:

[ Dernière édition du message le 06/06/2024 à 17:06:35 ]

1997
Citation :
vos petits enfants n'auront pas autant de matos que vous


Fort possible... mais vu qu'ils auront déjà le notre...(enfin si il y a toujours de l'électricité:clin:)
1998
Encore faut il qu’ils marchent encore :bravo:
1999
Perso, vu la fréquence d'utilisation il y a de grande chance :mrg:
2000
Citation de Alex Plosion :
Je fais remonter le topic, puisqu'on s'est fait remonter les bretelles en disant du mal de Behringer sur un sujet qui concerne une énième copie de synthé.

Donc Behringer, c'est loin d'être la seule marque à honnir, mais c'est peut-être celle qui symbolise le mieux notre époque sur-consumériste et moutonnienne qui est certainement la dernière étape de notre civilisation à l'agonie (vos petits enfants n'auront pas autant de matos que vous).

C'est difficile de trouver leur produit beau (normal, ça coûte moins cher d'adapter un design déjà existant). Pour le reste, ce sont des copies, et comme ils font cela depuis plus de 30 ans maintenant, ils commencent à savoir s'y prendre pour faire des trucs qui sonnent pareils.

Personnellement, j'ai arrêté la consommation irresponsable de masse. Il nous faudra tous y venir, par choix ou forcé.



C'est bien d'arréter la sur-consommation, par contre si on le clame, ce serait bien d'arréter d'en employer la logique, c'est totalement paradoxal.
De mon point de vue, il n'y a pas plus consumériste et dénué de sens que de réfléchir en logique de marque plutot qu'en produit, en amalgame ideologique plutot qu'en datas ou en valeur d'usage. Le vrai truc moutonneux qu'on voit partout, c'est bien celui la oui, sous des prétexte de bienpensance, qui répète advitam la litanie du clanisme marketing, Les bleus contre les rouges. Le rouge c'est mieux parce que le bleu c'est moche ... ouai ouai 😄 Nike adidas, coca pepsi, bref ... c'est toujours la meme histoire.

Non, ca n'est pas le symbole plus les autres, je sais pas en quoi il le serait.
La hate faut l'assumer à un moment, quand ca s'appuie sur rien d'autre que ses gouts, ya rien de raitonnel et c'est pas grave hein. C'est un droit de ne pas les aimer. Par contre laissons la sur-consommation en dehors de ça, ça n'a rien a voir avec le sujet, ca donne des airs de morale, alors que c'est le vide sidéral au niveau argument sur ce sujet.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 06/06/2024 à 18:49:48 ]