Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 115 réponses
- 167 participants
- 125 873 vues
- 261 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ton imagination que te fais me dire ça. Je crois que j'ai suffisamment développé mon point de vue pour en rester là. Mais une dernière fois: non, je n'ai jamais parlé de l'expiration des brevets, cela n'a aucun rapport avec mon point de vue sur le problème des systèmes actuels de protection de la propriété intellectuelle, industrielle, etc.. Je pense que ces sytèmes tels qu'ils fonctionnent (cela ne sert à rien d'en faire la théorie idéale, on parle de réalité là: c'était d'ailleurs mon propos initial que tu as contredit) ne protègent pas du tout ceux qu'ils devraient protéger et protègent par contre ceux qui n'ont pas besoin (ou pas légitimité à mon avis) à être protégés
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
à ce compte là, il est autant un clone que TOUT les semi modulaires mono oscillos, mono filtre, mono lfo, mono ads, mono vca de l'histoire... 
THOMAS charette
14746
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
ok, mais bon, dans un patch bay ya pas des masses de choix pertinant non plus hein, tu finit vite a tourner avec les mêmes sources et les mêmes destinations... mais oui, apres c vrais que le patch bay est 1 pour 1 similaire au M32...
Anonyme
Anonyme
swikkythorn
1068
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Coyote14
16041
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
swikkythorn
1068
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Coyote14
16041
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Alex Plosion
1417
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de aaB :
Citation de Alex :Citation de croulebarbe :Citation :Le système actuel de protection de l'innovation ne fonctionne pas
Je trouve au contraire qu'il fonctionne très bien, et notre vie au milieu de tous ces appareils technologiques qui n'existaient pas il y a 20 ans le prouve tous les jours !
Par exemple dans le domaine du médicament, ou plus généralement celui du vivant, dans l'industrie alimentaire, ou encore celle des semences, et même dans la téléphonie, etc.. tu soutiens toujours sans sourciller que cela fonctionne très bien? hem hem...
Je ne comprends pas bien ton propos.
Plus haut, tu dis que le système de protection actuel est mauvais à cause de l'expiration des brevets qui permet aux uns de gagner de l'argent avec les idées des autres.
Puis tu parles des problèmes, bien réels, qu'on peut constater dans l'industrie du médicament ou des semences ou dans la technologie, alors que ces problèmes illustrent parfaitement à quel point c'est l'abus du système des brevets qui peut mener à des situations malsaines: jurisprudences pro-business qui ont permis d'assouplir les critères d'attribution, actions de la part de grands groupes visant à garder l'exclusivité le plus longtemps possible, multiplication des dépôts pour protéger a priori ce à quoi quelqu'un pourrait peut-être penser demain, achat de brevets dans le but de racketter des entreprises, etc.
Ces constatations devraient plutôt t'amener à vouloir des critères plus stricts pour définir ce qui est brevetable et un système plus robuste pour garantir le passage dans le domaine public à échéance du brevet.
C'est ton imagination que te fais me dire ça. Je crois que j'ai suffisamment développé mon point de vue pour en rester là. Mais une dernière fois: non, je n'ai jamais parlé de l'expiration des brevets, cela n'a aucun rapport avec mon point de vue sur le problème des systèmes actuels de protection de la propriété intellectuelle, industrielle, etc.. Je pense que ces sytèmes tels qu'ils fonctionnent (cela ne sert à rien d'en faire la théorie idéale, on parle de réalité là: c'était d'ailleurs mon propos initial que tu as contredit) ne protègent pas du tout ceux qu'ils devraient protéger et protègent par contre ceux qui n'ont pas besoin (ou pas légitimité à mon avis) à être protégés
[ Dernière édition du message le 09/02/2020 à 12:53:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte