Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Behringer
Behringer
(4534)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

  • 2 687 réponses
  • 190 participants
  • 165 979 vues
  • 308 followers
Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?#1
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
Afficher le sujet de la discussion
#2276
Citation de Hiyasta1 :
Parce qu'investir dans des synthés physiques, même bon marché, mais qui obligent à avoir une carte son avec quelques entrées, et/ou une table de mixage, etc., c'est déjà un peu avancé.


Sur Mac, c'est possible. Sous Win, ce n'est pas gagné. Ça va peut être changer le support natif de lAsio.
Puis il ne vaut pas oublier que l'usb peut engendre des problème avec du noise, ce qui oblige de passer par un appareil externe.
D'autre par, l'audio usb ce limite au numérique
#2277
J'interviens un peu après la bataille, mais je lis régulièrement depuis des années, encore sur ce fil il y a quelques jours, le regret de plusieurs personnes que Roland ne fasse plus de synthés analos ; d'où ma question, est-ce que vous avez acheté le JD Xa, qui est un super synthé ? Et qu'on ne me rétorque pas que c'est un "hybride" : il a une chaîne analogique complète !

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

#2278
Moi j’ai acheté leur System500 (pas fait par eux d’ailleurs) mais est-ce que la partie analo de leur JD-Xa sonne aussi bien qu’un prophet 6 ou autre machine de ce calibre? J’en doute un peu.
#2279
Citation de Lennon Mercury :
J'interviens un peu après la bataille, mais je lis régulièrement depuis des années, encore sur ce fil il y a quelques jours, le regret de plusieurs personnes que Roland ne fasse plus de synthés analos ; d'où ma question, est-ce que vous avez acheté le JD Xa, qui est un super synthé ? Et qu'on ne me rétorque pas que c'est un "hybride" : il a une chaîne analogique complète !


On aurait du acheter un synthé semi-analo médiocre et particulièrement laid pour faire plaisir aux actionnaires de Roland?
#2280
@ kosmix
Citation :
et le pillage (légal) de code open source à tout va.

Bon soyons clair, le code open source ne saurais être un pillage. Par définition tout le monde y a accès, tout le monde peut le modifier, améliorer et en faire ce qu'il veut.
Tout Mao-iste sous Linux le sait. Le code open Source c'est fait pour ça. Donc piller le code open source n'a aucun sens. Demandez à votre lecteur DVD pour la TV, votre TV ou votre chauffe plat connecté.
Réinventer la roue n'a aucun sens, l'améliorer oui !
#2281
Ça dépend. Il y a ceux qui jouent le jeu de l'open source, et les autres qui essaient de tordre le concept. Tu fais bien de parler de TV :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tivo%C3%AFsation
#2282
Citation de Megami :
Citation de Lennon Mercury :
J'interviens un peu après la bataille, mais je lis régulièrement depuis des années, encore sur ce fil il y a quelques jours, le regret de plusieurs personnes que Roland ne fasse plus de synthés analos ; d'où ma question, est-ce que vous avez acheté le JD Xa, qui est un super synthé ? Et qu'on ne me rétorque pas que c'est un "hybride" : il a une chaîne analogique complète !


On aurait du acheter un synthé semi-analo médiocre et particulièrement laid pour faire plaisir aux actionnaires de Roland?


Le gros bashing provocateur :mrg::mrg::mrg:

Megami.
C’est que du matos je comprends pas pourquoi tu te mets dans ces etats..:clin:
#2283
Citation de totounet :
Citation de Megami :
Citation de Lennon Mercury :
J'interviens un peu après la bataille, mais je lis régulièrement depuis des années, encore sur ce fil il y a quelques jours, le regret de plusieurs personnes que Roland ne fasse plus de synthés analos ; d'où ma question, est-ce que vous avez acheté le JD Xa, qui est un super synthé ? Et qu'on ne me rétorque pas que c'est un "hybride" : il a une chaîne analogique complète !


On aurait du acheter un synthé semi-analo médiocre et particulièrement laid pour faire plaisir aux actionnaires de Roland?


Le gros bashing provocateur :mrg::mrg::mrg:

Megami.
C’est que du matos je comprends pas pourquoi tu te mets dans ces etats..:clin:


Des états? Absolument pas, si Roland produit des machines médiocres depuis quelques années cela ne me pose aucun problème. Par contre cela donne du boulot aux ayatollahs Pro Roland :)
#2284
Citation de Coyote14 :
Moi j’ai acheté leur System500 (pas fait par eux d’ailleurs) mais est-ce que la partie analo de leur JD-Xa sonne aussi bien qu’un prophet 6 ou autre machine de ce calibre? J’en doute un peu.
Non bien sûr, il ne sonne pas comme un Prophet 6 ou équivalent. Moi-même, je l'ai eu quelque temps et je me servais uniquement de la partie numérique qui avait plus de patate.

Citation de megami :
On aurait du acheter un synthé semi-analo médiocre et particulièrement laid pour faire plaisir aux actionnaires de Roland?
Laid, c'est subjectif ; et ce n'est pas un semi-analo, c'est 2 synthés en un : un analo complet, et un numérique complet, que l'on pouvait faire interagir.

Citation de totounet :
Le gros bashing provocateur :mrg::mrg::mrg:
C'est pour moi cette phrase ? si c'est le cas, il y a erreur, parce que justement j'ai beaucoup aimé le JD-Xa (mais j'ai préféré sa partie numérique).

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

#2285
@alex.d
Ben c'est exactement le cas de Mac.
#2286
Citation de pierrotlo24 :
@alex.d
Ben c'est exactement le cas de Mac.

C'est bien pour ça que chez Apple, ils utilisent autant que possible des logiciels sous licence BSD et évitent la GPL (Darwin, llvm, etc.)
#2287
Comme on dit chez nous "The GPL was created by intellectual property lawyers to ensure them a lifetime of guaranteed employment." :facepalm:
Plus sérieusement, la détection et l’exclusion de dépendances sous GPL devraient systématiquement être incluse dans les policies des pipeline CI/CD
#2288
Citation de Lennon Mercury :
le regret de plusieurs personnes que Roland ne fasse plus de synthés analos ; d'où ma question, est-ce que vous avez acheté le JD Xa, qui est un super synthé ?


Le JD-Xa non, mais le JD-Xi oui, et la seule voix analo est sympa mais vraiment hyper limitée. Assez anecdotique finalement.

Citation de pierrotlo24 :
Bon soyons clair, le code open source ne saurais être un pillage. Par définition tout le monde y a accès, tout le monde peut le modifier, améliorer et en faire ce qu'il veut.


Absolument, c'est pourquoi je précisais "légal". Cependant on conviendra que pour les modules clonés de Mutable Instrument (et Arturia l'a fait aussi avec les Freak) cela créé quand-même de la polémique.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#2289
x
Hors sujet :
Lennon:
C'était évidemment en réponse a l’ami Megami, qui traite ceux qui apprécient les synthés Roland, qui les achètent et qui lui répondent d’Ayatollah (le sens de la mesure :facepalm:)

Et les sujets Roland ne lui suffisent meme plus maintenant il a besoin de le crier dans les sujets Berhinger.
:mrg:


Pour le JDXA (en réponse a Coyote) c’etait un synthé très fluide en terme d’ergonomie et vraiment sympa.
Peut il se comparer a un Prophet 6?
Sans doute pas c’est trop different.
Mais ce qui est sur c’est que le Prophet 6 vaut presque le double, et l’un n'empêche pas l'autre après tout.
Comme Lennon je l’ai possedé et j’en garde un excellent souvenir.
#2290
Citation de Coyote14 :
Moi j’ai acheté leur System500 (pas fait par eux d’ailleurs) mais est-ce que la partie analo de leur JD-Xa sonne aussi bien qu’un prophet 6 ou autre machine de ce calibre? J’en doute un peu.


Une review de sonicstate par Nick, uniquement sur la partie analogique
Il semble assez basique

#2291
@kosmix
La polémique est sur la licence GPL V2 ou V3. Tu récupères le programme, tu le modifies, tu l'améliores, tu le vends, peu importe, la licence t'oblige légalement à publier tes sources. L'Open Source c'est encore autre chose, un moyen terme dont on abuse. Je crois d'ailleurs que Mutable est sous licence GPL et pas open source.
#2292
L'open source, ça signifie juste que le code source est disponible. La licence GPL et la licence BSD sont deux façons différentes de l'open source : en BSD, grosso modo tu t'en fiches de ce que les gens font avec ton code ; en GPL, il faut que ce que tu fasses avec soit lui-même GPL (donc open source).
Les gens qui font des trucs fermés avec du code open source préfèrent donc souvent du code en BSD (comme Apple), pour pouvoir l'utiliser dans un système lui-même fermé. À l'inverse, du côté de Linux, c'est très majoritairement GPL.
#2293
Qu'on aime Behringer ou pas, moi leur prix me va bien, donc si j'ai envie, je me fais plaisir. Je peux malgré tout comprendre que les fans de vintage historique ne digèrent pas...
Mais si on regarde côté guitare, combien de copie de stratocaster ou les Paul fabriquées par des marques douteuses?
Personne ne gueule ?

Les plus belles mélodies sont celles qui n'ont pas encore été jouées

#2294
x
Hors sujet :
Non, personne ne gueule car les guitaristes sont d'indécrottables conservateurs : ils ne jurent que par 4 modèles, Strato, Tele, LP et SG... :mrg:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

#2295
Je préfère le vintage mais leur prix, même d'occasion, et le coût de l'entretien... j'ai pas trop les moyens. Par contre si Musk rachète Behringer, là je boycotterai.
#2296
Tu as raison Croulebarbe, sauf que pour ma part, en Explorer, je préfère le modèle ESP plutôt que Gibson. :P:

Les plus belles mélodies sont celles qui n'ont pas encore été jouées

#2297
Citation de Modulator18 :
Je peux malgré tout comprendre que les fans de vintage historique ne digèrent pas...?


Là, faudra m'expliquer ? ce n'est pas le première fois que je lis ce genre de propos hors, je n'ai jamais croisé quelqu'un critiquer Behringer et ses tarifs uniquement parce qu'ils étaient possesseurs des machines clonées. Ce serait même plutôt l'inverse vu que tous ceux que je connais qui ont du Behringer ont souvent les originaux.
Si, par contre ils disent que ça ne sonne pas exactement comme l'original c'est souvent justifié et j'ai pu le constater en testant divers synthés.
Perso j'ai un Solina de 1975 et je ne vois pas en quoi ça me gênerait qu'un clone de cette string machine soit accessible au plus grand nombre ?

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

#2298
Perso j'ai adopté l'attitude suivante: ok pour les synthés clonés dont les brevets/designs sont tombés dans le domaine public. (ou alors allez faire cette guerre aussi sur les forums de guitares).
Boycott de leur copies de produits concurrents actuels (Model 15, Swing, Edge/Spice, modules eurorack etc...). Là ils se foutent du monde.
Et j'ai toujours en travers de la gorge la com' et les sous-entendus irrespectueux à l'encontre de Moog par exemple au moment de la sortie de leur Model D (en gros "ce sont des escrocs, remerciez nous nous voilà"). D'où mon animosité au début de cette "aventure des clones".

Certains diront que c'est hypocrite. Sans doute, peut être... la belle affaire :noidea:

Je suis fan/passionné de vintage, j'en ai quelques uns que je ne revendrait pas. Mais je n'en aurait pas d'autres: prix prohibitifs aujourd'hui (et assez rarement justifiés), bulle spéculative et coûts d'entretiens qui, logiquement, ne cessent d'augmenter (tous les vintage que j'ai auraient besoin d'une bonne voir d'une sérieuse révision aujourd'hui...et je n'ai clairement pas les moyens ni les compétences pour tous les remettre à flot d'un bloc. Avoir un parc de vintage aujourd'hui s'apparente de + en + à du luxe).
Chez Beh j'ai aujourd'hui 2 Kobol, 1 Solina et une RD6. Et à moins d'être un gros ayatollah du vintage qui fait de la musique avec un oscilloscope pour vérifier l'exacte conformité de la copie, je trouve leur sons plus que corrects, voir totalement incroyable (Kobol :8O::bave:).
Ces modèles ne font de concurrence à personne.
Et j'ai aussi préféré un KARP 2600M au clone Behri, question de design et d'expérience utilisateur (un 2600 n'est pas un rack :oops2:)
Bref.
Je peux comprendre ceux qui boycottent totalement et ceux qui achètent, j'y trouve des arguments valables de chaque côtés. (vous avez vu la prise de position tranchée ! :mrg:)
La seule vérité c'est que c'est maintenant installé et qu'on ne fera pas machine arrière. C'est un mouvement de rupture de marché qu'a initié Behringer. A chacun de se positionner là dessus.
Pour finir, si j'étais un gamin et que je débutait la musique électronique aujourd'hui comme j'aime la faire (analogique hardware), évidemment que j'aurais sauté sur les synthés Beh !!!
#2299
Une chose qui n'a peut être pas été abordée, c'est le côté initiatique que peut générer leurs productions.
Je m'explique : je suis guitariste qui faisait, il n'y a pas si longtemps, que de la musique où la guitare tenait le rôle majeur, de très loin, dans mes productions.
Puis, est arrivé le model D. Pas trop branché synthés au départ, je m'en suis procuré un, pour un peu moins de 200 balles en occase. A ce prix, le risque de pas accrocher était pas bien important.
Je me suis pris au truc et c'est une machine qui au final, ressort dans la plupart de mes instrus aujourd'hui. Sa simplicité (toute relative pour un novice, étranger au monde de la synthèse) m'a fait accrocher. J'ai alors acheté d'autres bébètes : microfreak et surtout, un prophet rev2. Là on passe carrément dans une autre dimension.
Sans Behri, je crois que je n'y serai jamais venu...
Alors oui, vous me direz qu'un microfreak voir même un minilogue, c'est pas beaucoup plus cher et ça aurait fait la blague mais le côté instrument "historique", ça fait sauter le pas à celui qui n'est pas au départ du monde des claviers. En tout cas, ça a été le cas pour moi.
Je n'ai plus vraiment envie d'acheter leurs machines aujourd'hui parce que j'ai envie d'avoir de beaux objets, qui donnent envie de jouer. Aussi, pour remplacer mon Model D, que je n'utilise quasiment que pour des basses, je lorgne du côté d'un sub 25 par exemple.
Pour résumer, ben, Behri, c'est cool.
#2300
Parfait complément à ma dernière phrase.
C'est effectivement un point important et je ne pense pas que tu sois le seul qui ai cette trajectoire.