réactions à la news Behringer va développer une STAN gratuite
- 131 réponses
- 55 participants
- 13 184 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai rien compris à ta phrase, mais s'il s'agit de trouver et de suivre le tempo d'une piste MIDI, oh que oui ça a de l'intérêt. ça permet d'enregistrer quelqu'un en MIDI en lui laissant toute latitude d'interprétation et ensuite de faire des accompagnements qui collent à ses variations de tempo.
bon là, désolé, c'est moi qui n'ai carrément rien compris. En tout cas en musique, on appelle ça du rubato, enfin quand c'est bien fait.
Je suis sûr qu'il y a ça sous reaper, mais moi je suis un vrai musicien, j'ai pas besoin qu'on me trouve un tempo, je le trouve tout seul. et même sur des grosses prods, quand tu as trouvé un tempo global, ça bouge un peu, parce que nous ne sommes pas des machines. Comment ils font les zicos sur scène, c'est l'ingé son qui leur donne le tempo pour qu'ils jouent ensemble? Quand tu écris de la musique, c'est quand même à toi, qui écrit de savoir quel tempo tu veux, même quand tu le fais pour les autres. c'est un peu une base parmi les armes de composition. t'es pas sûr de du tempo? ben tu fais tout en midi et quand l'idée est finalisée, là tu t'enregistres en audio.
En tout cas, c'est un peu bas comme vengeance je trouve le coup de sonar, surtout que j'ai moi même utilisé sonar version hs7 avant reaper (qui lui non plus aussi est loin d'être parfait).
normal: il n'y a plus de place pour les vrais zicos sur scène en 2020.
Respect. Tu montres d'ailleurs que tu connais tout de la musique et des situations de production
Et la susceptibilité, aussi, parce que parler de "vengeance" pour ce qui n'était qu'une petite pique...
Je ne suis pas le VRP de Bandlab. Tu travailles avec ce que tu veux et comme tu veux, je m'en tamponne.
Seulement, tu es tout le temps à te plaindre de la difficulté d'accès aux matos pour quelqu'un qui n'a pas de sous et tu balances une STAN évoluée et gratuite au profit d'une payante sous prétexte que tu as trouvé dans la gratuite des VST anciens ?
D'une part, certains de ces anciens sont très bons et il y a plein d'anciens VST dont je n'ai cessé l'usage avec regret et tristesse (DeLaMancha par exemple) que parce qu'ils n'ont pas été portés en 64 bits. Ils sont quand même toujours très bons.
D'autre part, Cakewalk a toujours inclus ses vieilles bouses (même des plugins DX) pour des raisons de rétro-compatibilité. T'es pas obligé de les utiliser.
Oh que non. Et des fois, ça bouge beaucoup. Et quand tu dois accompagner des variations de tempo avec un ordi ou des instruments électroniques, ben t'es bien content d'avoir des courbes de tempo qui suivent les variations de l'enregistrement.
piratedub
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
sublime gate
7667
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Citation de piratedub :nan je déconne pas je savais pas qu'on appelait ça comme ça aussi ....
Quand la réponse et toute l'origine du truc est donnée dans le post qui précède tout juste celui où tu poses la question, avoue que c'est cocasse ...
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :Perso, je n'ai jamais entendu dire qu'une stan pouvait déterminer le tempo d'un objet audio. En général, c'est moi qui trouve et qui adapte (la force de l'habitude du musicien, je présume).
Tu aurais dû passer un peu plus de temps sur Cakewalk au lieu de t'arrêter au fait que certains plug-in inclus aient 10 ans et de passer à une STAN qui n'en a pas.
Citation :
Trouver un tempo midi n'a que peu d'intérêt, en fait, il vaut mieux à mon sens partir du midi et ajuster le tempo de la stan
J'ai rien compris à ta phrase, mais s'il s'agit de trouver et de suivre le tempo d'une piste MIDI, oh que oui ça a de l'intérêt. ça permet d'enregistrer quelqu'un en MIDI en lui laissant toute latitude d'interprétation et ensuite de faire des accompagnements qui collent à ses variations de tempo.
Toxikalien
4310
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
impératricesissi
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
the bubble
Je n'aurai pas dit mieux que Will Zégal.
Parfois il est possible et intéressant de partir d’un tempo défini et stable et parfois ce n’est pas possible, parfois ce n’est pas le meilleur choix et parfois les deux.
Une technique je j’utilise est d’écouter une piste audio en battant la mesure sur un fichier MIDI. Je converti alors en audio et je fait une recherche de tempo.
Le module pour trouver le tempo sur Cubase n’est pas à couper le souffle. Il est un peu ardu. Sur une musique un peu sophistiqué (donc pas Poum Tchak Poum Tchak) il est rapidement perdu.
Pour faire de l’édition multipistes (pour ajuster un set de batterie avec plusieurs micros par exemple) sur Cubase il faut sélectionner ses pistes et les exporté en une piste multicanal (comme une piste stéréo ou 5.1) puis la ré-importer pour la traiter et ensuite la re exporté en piste séparé pour les ré-importé en remplacement des originales. Donc c’est vraiment compliqué.
Ayant essayé rapidement protools je m’y suis trouvé plus à l’aise pour faire de l’édition. Même sur une seule piste.
Bref savoir exactement ce que fait un DAW et ce qu’il ne fait pas et comment il le fait ça compte par ce que ça fait la différence.
Pour l’audio de fréquence différente je pense que c’est possible partout mais c’est plus ou moins simple. Sur Cubase j'ai parfois galéré avec des fichiers (pas à la bonne vitesse) mais il est possible que je m'y soit tout simplement mal pris. Parois j'avais oublié la résolution d'enregistrement aussi
C’est cool qu’il y ait un éditeur de partition. Je trouve ça pratique pour écrire un truc rapidement en MIDI pour pouvoir le lire directement. Après pour de vrais partitions il y d’autres outils.
Sur Cubase je peut ouvrir plusieurs piste MIDI dans le piano roll et leur donner une couleur à chacun. C’est très pratique pour écrire une harmonisation pour un quatuor ou pour une section cuivre par exemple. Je suppose que sur Reaper aussi permet cela.
Après il y à aussi l’ergonomie générale. Tous les DAW ont un réceptacle pour mettre ses pistes, une time line, une « table de mixage »… C’est intéressant aussi de savoir si tout cela est ergonomique.
Enfin je dit ça parce que même pour cubase qui est plutôt complet il reste des tas de choses à faire et parce que maitriser un DAW c’est long et fastidieux et parce que (je le répète) ce n’est pas toujours évident de savoir si certaines tâches sont faisables aisément par un concurrent.
Donc cela me conforte qu’il reste de la place pour implémenté un nouveau DAW pour peu qu’il soit en mesure de relever le challenge et d’offrir des solutions là où les autres ont des lacunes. Mais bien sur le chemin est long et pour Behringer précisément on ne sait rien de leur finalité.
Je n'aurai pas dit mieux que Will Zégal.
Parfois il est possible et intéressant de partir d’un tempo défini et stable et parfois ce n’est pas possible, parfois ce n’est pas le meilleur choix et parfois les deux.
Une technique je j’utilise est d’écouter une piste audio en battant la mesure sur un fichier MIDI. Je converti alors en audio et je fait une recherche de tempo.
Le module pour trouver le tempo sur Cubase n’est pas à couper le souffle. Il est un peu ardu. Sur une musique un peu sophistiqué (donc pas Poum Tchak Poum Tchak) il est rapidement perdu.
Pour faire de l’édition multipistes (pour ajuster un set de batterie avec plusieurs micros par exemple) sur Cubase il faut sélectionner ses pistes et les exporté en une piste multicanal (comme une piste stéréo ou 5.1) puis la ré-importer pour la traiter et ensuite la re exporté en piste séparé pour les ré-importé en remplacement des originales. Donc c’est vraiment compliqué.
Ayant essayé rapidement protools je m’y suis trouvé plus à l’aise pour faire de l’édition. Même sur une seule piste.
Bref savoir exactement ce que fait un DAW et ce qu’il ne fait pas et comment il le fait ça compte par ce que ça fait la différence.
Pour l’audio de fréquence différente je pense que c’est possible partout mais c’est plus ou moins simple. Sur Cubase j'ai parfois galéré avec des fichiers (pas à la bonne vitesse) mais il est possible que je m'y soit tout simplement mal pris. Parois j'avais oublié la résolution d'enregistrement aussi
C’est cool qu’il y ait un éditeur de partition. Je trouve ça pratique pour écrire un truc rapidement en MIDI pour pouvoir le lire directement. Après pour de vrais partitions il y d’autres outils.
Sur Cubase je peut ouvrir plusieurs piste MIDI dans le piano roll et leur donner une couleur à chacun. C’est très pratique pour écrire une harmonisation pour un quatuor ou pour une section cuivre par exemple. Je suppose que sur Reaper aussi permet cela.
Après il y à aussi l’ergonomie générale. Tous les DAW ont un réceptacle pour mettre ses pistes, une time line, une « table de mixage »… C’est intéressant aussi de savoir si tout cela est ergonomique.
Enfin je dit ça parce que même pour cubase qui est plutôt complet il reste des tas de choses à faire et parce que maitriser un DAW c’est long et fastidieux et parce que (je le répète) ce n’est pas toujours évident de savoir si certaines tâches sont faisables aisément par un concurrent.
Donc cela me conforte qu’il reste de la place pour implémenté un nouveau DAW pour peu qu’il soit en mesure de relever le challenge et d’offrir des solutions là où les autres ont des lacunes. Mais bien sur le chemin est long et pour Behringer précisément on ne sait rien de leur finalité.
Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).
[ Dernière édition du message le 12/03/2020 à 09:34:42 ]
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
J'ai rien compris à ta phrase, mais s'il s'agit de trouver et de suivre le tempo d'une piste MIDI, oh que oui ça a de l'intérêt. ça permet d'enregistrer quelqu'un en MIDI en lui laissant toute latitude d'interprétation et ensuite de faire des accompagnements qui collent à ses variations de tempo.
bon là, désolé, c'est moi qui n'ai carrément rien compris. En tout cas en musique, on appelle ça du rubato, enfin quand c'est bien fait.
Citation :
Tu aurais dû passer un peu plus de temps sur Cakewalk au lieu de t'arrêter au fait que certains plug-in inclus aient 10 ans et de passer à une STAN qui n'en a pas.
Je suis sûr qu'il y a ça sous reaper, mais moi je suis un vrai musicien, j'ai pas besoin qu'on me trouve un tempo, je le trouve tout seul. et même sur des grosses prods, quand tu as trouvé un tempo global, ça bouge un peu, parce que nous ne sommes pas des machines. Comment ils font les zicos sur scène, c'est l'ingé son qui leur donne le tempo pour qu'ils jouent ensemble? Quand tu écris de la musique, c'est quand même à toi, qui écrit de savoir quel tempo tu veux, même quand tu le fais pour les autres. c'est un peu une base parmi les armes de composition. t'es pas sûr de du tempo? ben tu fais tout en midi et quand l'idée est finalisée, là tu t'enregistres en audio.
En tout cas, c'est un peu bas comme vengeance je trouve le coup de sonar, surtout que j'ai moi même utilisé sonar version hs7 avant reaper (qui lui non plus aussi est loin d'être parfait).
Citation :
Il me semble que les activités de producer / beatmaker et DJs sont de moins en moins séparées. Les outils de Djins peuvent être précieux dans le cadre de quasi n'importe quelle prod tandis que pas mal de DJs utilisent des STAN pour préparer leurs remix, se faire des samples, etc.
normal: il n'y a plus de place pour les vrais zicos sur scène en 2020.
[ Dernière édition du message le 12/03/2020 à 14:29:25 ]
Silicon Machine Extended
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
mais moi je suis un vrai musicien
Respect. Tu montres d'ailleurs que tu connais tout de la musique et des situations de production
Et la susceptibilité, aussi, parce que parler de "vengeance" pour ce qui n'était qu'une petite pique...
Je ne suis pas le VRP de Bandlab. Tu travailles avec ce que tu veux et comme tu veux, je m'en tamponne.
Seulement, tu es tout le temps à te plaindre de la difficulté d'accès aux matos pour quelqu'un qui n'a pas de sous et tu balances une STAN évoluée et gratuite au profit d'une payante sous prétexte que tu as trouvé dans la gratuite des VST anciens ?
D'une part, certains de ces anciens sont très bons et il y a plein d'anciens VST dont je n'ai cessé l'usage avec regret et tristesse (DeLaMancha par exemple) que parce qu'ils n'ont pas été portés en 64 bits. Ils sont quand même toujours très bons.
D'autre part, Cakewalk a toujours inclus ses vieilles bouses (même des plugins DX) pour des raisons de rétro-compatibilité. T'es pas obligé de les utiliser.
Citation :
j'ai pas besoin qu'on me trouve un tempo, je le trouve tout seul. et même sur des grosses prods, quand tu as trouvé un tempo global, ça bouge un peu, parce que nous ne sommes pas des machines.
Oh que non. Et des fois, ça bouge beaucoup. Et quand tu dois accompagner des variations de tempo avec un ordi ou des instruments électroniques, ben t'es bien content d'avoir des courbes de tempo qui suivent les variations de l'enregistrement.
[ Dernière édition du message le 12/03/2020 à 15:09:00 ]
- < Liste des sujets
- Charte