Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bidouille & Développement Informatique
Agrandir
Bidouille & Développement Informatique
Les Mains dans le Cambouis
Bidouille & Développement Informatique
Actu 1 1
Articles
Médias 33 33
Tutoriels
Forums 326 326

Sujet Le pub des programmeurs

  • 1 925 réponses
  • 117 participants
  • 123 054 vues
  • 130 followers
Sujet de la discussion Le pub des programmeurs
Salut :coucou: y a des programeurs sur AF si oui vous bossez sous quoi ?
Afficher le sujet de la discussion
631
Un petit up les gens :bravo:
Je suis en train d'étudier à fond les DSP, je vais tacher d'utiliser l'ARM9E qui a un DSP intégré au mieux pour réaliser mon projet ...
Qqun de motivé ? Je crois que je vais fonder carrément une assoc pour fédérer du monde :)

cptn.io

632
Pourquoi ne pas intégrer ton projet au sein de l'association armadeus. Après tout, c'est son but, non? :D:
633
Arf, j'hésite il est vrai entre les deux choix .
Cependant, ARMadeus a surtout comme but principal de pousser au linux embedded, moi j'aimerais plutot pousser à développer du DIY pour instru de musique basé sur uC ...

Mais quid alors de l'utilisation d'un ARM ? linux embedded est-il assez performant selon vous pour faire de l'audio ? Faut il lui intégrer un noyau à latence réduite, voire à temps réel ?

cptn.io

634

Citation : Arf, j'hésite il est vrai entre les deux choix .
Cependant, ARMadeus a surtout comme but principal de pousser au linux embedded, moi j'aimerais plutot pousser à développer du DIY pour instru de musique basé sur uC ...


Il y'a eu plusieurs projets opensource dans le domaine de la musique avec des succès très mitigés (cf le projet chameleon) La mode est au virtuel. Dès qu'on touche au hardware, il est plus difficile de trouver les compétences et la motivation qui va avec :(

Citation : Mais quid alors de l'utilisation d'un ARM ? linux embedded est-il assez performant selon vous pour faire de l'audio ? Faut il lui intégrer un noyau à latence réduite, voire à temps réel ?


Il me semble qu'il s'est crée une mailing-list en parallèle de la célèbre "synth-diy" qui est plus orientée DSP et synthés numériques: c'est l'endroit pour poser la question.
635
J'ai retrouvé le lien de la guitare avec un pad. En fait c'est un kaoss monté sur une Les Paul.
http://unmaintained.com/forums/ShowThread.aspx?PostID=43#43
636
Super merci beaucoup pour le lien, c'est exactement ca que j'aimerais comme look :)
Je ne vois pas de quoi tu parles pour la "mailing list" parallele, un lien stp :D ?
C'est vrai que la tendance est au software, mais là justement c'est beaucoup moins du trifouillage dans les profondeurs si on doit compiler pour un linux embedded que pour un dsp spécialisé ...

Penses-tu sérieusement que mon projet est viable ? Serais-tu intéressé pour une collaboration plus engagé ??

cptn.io

637
La "tendance" est au software simplement parce que c'est plus simple d'accès. :noidea: Mais qu'on se comprenne bien : faire un soft propre et optimisé en resousrces cpu ou en taille, c'est un vrai métier. Juste que sur le hard, entre l'investissement de départ et la difficulté d'accès au code, ça décourage vite.

Le chameleon s'est ramassé, à mon avis, parce qu'aucun outil de développement n'était proposé par le fabricant. Et que se cogner du code assembleur pour le dsp motorola embarqué, c'est pas à la portée du premier zozo venu...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

638
@Gremlins_4u

Citation :
Je ne vois pas de quoi tu parles pour la "mailing list" parallele, un lien stp :D ?


Il y'a eu un thread la dessus sur synth-diy, mais j'ai fait du ménage dans mes mails et je ne le retrouve pas. sinon, il y'a musicdsp.org avec un forum et des archives de sources et même chose ici .

Citation : Penses-tu sérieusement que mon projet est viable ? Serais-tu intéressé pour une collaboration plus engagé ??


A mon avis tout projet qui essaie de revoir la manière d'utiliser un instrument est intéressant :clin: Concernant une participation plus engagée, pourquoi pas, seulement là, je me trouve un peu léger dans le domaine du traitement du signal (mais ça m'intéresse :aime: ).
D'ailleurs, d'une manière générale, ça serait pas mal d'avoir un forum plus spécialisé dans la construction d'instruments ou de contrôleurs originaux : un truc qui donne envie d'inventer quoi :8) mais je m'emporte là...

@nonconforme

Citation : La "tendance" est au software simplement parce que c'est plus simple d'accès. Mais qu'on se comprenne bien : faire un soft propre et optimisé en resousrces cpu ou en taille, c'est un vrai métier. Juste que sur le hard, entre l'investissement de départ et la difficulté d'accès au code, ça décourage vite.

Tu as raison mais restons optimiste, avec les consoles portables ou les Unix embarqués, y'a pas mal de gens qui remettent les mains dans le cambouis.
639
Faire du traitement du signal avec du Linux embarqué, par rapport à un VRAI système temps réel optimisé au niveau assembleur, à mon avis ça ne tient pas la route. Après, si tu as plein d'applications qui doivent cohabiter en parallèle, avec moultes entrées/sorties, là Linux devient intéressant.

Développer sur du hard c'est long et ça coûte cher. La dernière carte de développement sur ARM7 que j'ai trouvée intéressante, c'est 1200 EUR TTC avec le débugger. Donc pour bidouiller un ptit truc pour faire mumuse, ça faire cher le joujou... :clin:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

640

Citation : La dernière carte de développement sur ARM7 que j'ai trouvée intéressante, c'est 1200 EUR TTC avec le débugger.


1200€ :oo: A coté des 150€ de la carte vendue par armadeus, ça laisse rêveur. Par curiosité, c'était laquelle?

Citation : Donc pour bidouiller un ptit truc pour faire mumuse, ça faire cher le joujou... :clin:


Je pense que quand on commence un projet de ce genre là, on ne considère pas ça comme un jouet pour faire mumuse :clin: