réactions au dossier **** "Réaliser sa première démo" (première partie) : discussions sur le dossier. ****
- 164 réponses
- 52 participants
- 18 853 vues
- 50 followers

Will Zégal


Suite à la publication du dossier "Réaliser sa première démo (I)", voici le thread où l'on peut en causer.
Le SAV du dossier, en quelque sorte ;)
Remerciements, questions, dénégations, insultes (enfin, pas trop quand même


Précision : ce n'est pas un thread privé. Si d'autres gens que moi peuvent et veulent répondre aux éventuelles questions, ils y sont vivement conviés.

Anonyme


nifargov

Ceci dit, la démo étant décrite comme le moyen de décrocher des scènes, je ne vois pas bien comment un tel groupe pourrait être au point pour monter sur une scène sans passer 3 jours à faire la balance...
Passer des mois à peaufiner son son et l'enregistrer aux petits oignons ressemble plus à de la maquette, voire plus, plutot qu'à une démo, du moins selon la définition que donne BillyBoy.

binarytree



Will Zégal

Et d'accord avec nifargov itou.
D'ailleurs :
Citation : Et puis le facteur temps est nécéssaire, particulièrement en matière de première maquette...
Le dossier ne concerne pas la réalisation d'un maquette, mais d'une démo. Ce sont deu choses très différentes à mes yeux. Voir paragraphe Objectif d'une démo
Si effectivement un groupe n'est pas prêt à mettre sur enreigstrement le son qu'il produit, c'est qu'il n'est pas encore prêt à se produire en live.
L'enregistrement d'une démo se fait au moment où le groupe a un contenu prêt (ou presque prêt) à être présenté sur scène. Ça veut dire en gros qu'il a comoposé, mis au point et maîtriser un certain nombre de morceaux dont il va enregistrer quelques exemples pour montrer aux organisateurs de concerts ce qu'il fait.
Bien sûr, on peut aussi faire une maquette ou un album et les utiliser comme démo. D'ailleurs, tout groupe qui a sorti un album va généralement présenter celui-ci aux organisateurs.
Mais là, on parle d'une première démo pour un groupe qui en est au début de sa "carrière". ;)

sergiogibson

Ca donnait une idée de l'energie du groupe sur scene à la personne qui devait écouter, mais aussi la possibilité de découvrir le groupe en repet ou le son était de meilleure qualité.

Alligator427

Sachant que le but de la démo est de vendre le groupe au ‘client’, lequel espère attirer du monde suite au concert (la base de la base…

Par mini-film, j’entends un bout de concert précédent ou un ‘faux’ concert, fait pour l’occasion, le tout sur un DVD lisible sur du matériel qui aujourd’hui ne vaut presque plus rien.
Je reste conscient que l’on augmente le niveau de difficulté de création de la démo dans la mesure ou l’on rajoute le problème de l’image au problème du son. Par contre, je suis aussi conscient que nous sommes dans une société très ‘visuelle’ et que la réaction (positive ou négative…) de notre potentiel employeur pourrait être beaucoup plus vive et enthousiaste qu’avec un simple échantillon sonore.
Je ne sais pas si c’est techniquement/financièrement (à la création) viable et je me demande ce que vous en pensez.

Will Zégal

Ce n'est pas une mauvaise idée, mais il arrive que le mieux soit l'ennemi du bien.
D'abord, la réalisation d'une captation de concert est un sacré boulot qui ne s'improvise pas. Il faut du matériel conséquent (au moins trois caméras à la base), des gens compétents pour filmer et surtout pour monter.
Le risque est de faire un truc cheap qui peut être plus dévalorisant qu'autre chose.
Ensuite, tous les lieux potentiels de spectacles ne sont pas équipés en DVD. L'intérêt d'un CD, c'est qu'on est quasi sur qu'il peut être écouté partout. Dans un bar ou dans le bureau d'un organisateur.
Or, il est particulièrement intéressant de pouvoir faire écouter immédiatement, surtout lorsqu'on se déplace. Souvent, ça permet de traiter une date immédiatement. Nous verrons tout ceci un peu dans la seconde partie du dossier et dans le futur dossier "comment tourner". ;)
Par contre, réaliser une petite captation de concert, si l'occasion vous en est donnée, n'est pas une mauvais idée du tout pour mettre par exemple sur le site Internet du groupe.

Alligator427

Par contre, le coup de l'internet ne m'avait pas effleuré (le comble vu mon boulot).
En fait, ce qui m’attire sur ce sujet, c’est le défi de vendre le groupe (abomination !!) et je réfléchi aux meilleures approches possibles. Surtout que la clientèle est sévèrement atypique !
A+

vincislex

Avec le groupe nous avons enregisté "piste par piste" sur mon Boss BR-532... Si le son était plus que correct... y a pas de pèche, pas de cohésion... Vu que nous ne sommes pas des professionnels... et qu'on a besoin de se soutenir l'un l'autre pour faire avancer le morceau...
Malheureusement, nous nous étions installé dans une cave (ca gelait dur, dehors....) avec 2 bons micros en overhad sur la batterie... Impossible donc, de faire autrement pour éviter la "repisse" dans ces micros...
Avec l'expérience, j'aurais dû tout enregistrer en Live, sauf la voix... ou faire en sorte que chacun ait son casque pour enregistrer "silencieusement" guitares, basse et clavier...
Donc ! Vive le "LIVE"
It's happening now, not tomorrow

Will Zégal

Ceci dit, il ne faut pas exagérer cette question de repisse. Il est tout à fait possible de mixer correctement même avec de la repisse dans les micros.
Celle-ci est d'ailleurs quasi inévitable sur un enregistrement live à moins de pouvoir isoler chaque musicien dans une cabine, ce qui ne me semble pas le mieux pour une première démo.
Evidemment, il faut éviter au maximum la repisse, mais une fois de plus, c'est pas là l'essentiel.

maxime.ber

n va dire que la description de ce topique est la description parfaite de mon groupe ...
Groupe de hard rock sans experience d'enregistrement ou de scène (jusqu'à dans 2mois

j'ai une question pour les mini disques=> un pote nous a enregistré avec un enregistreur numérique, sans micro racordé... est-ce un problème, ou la qualité sera méilleur avec un mini disque et un micro ?
merci pour la réponse

Will Zégal

Dans le premier cas, j'ai des réserves parce que les micros intégrés sont souvent pas top.
Dans le second, il n'y a pas de raison que ça soit moins bon. Ça dépend
- de la qualité de l'enregistreur (numérique ne veut pas forcément dire bon, ça dépend en partie des convertisseurs)
- si le mix console a été fait pour l'enregistrement ou pour la diffusion.
Pour la pub : ta signature est là pour ça. Pas ailleurs, STP ;)

barouh

Citation : C'est marrant, j'étais persuadé que sur AF qui traite beaucoup de home-studio, j'allais me faire allumer grave en prônant d'aller de préférence enregistrer en studio.
Bien content de voir que je me suis trompé.
Tu ne t'es que partiellement trompé, Billyboy...
Je veux bien être le 1287ème AFien qui a trouvé super ton article. Il est extraordinairement clair et on voit bien qu'il répond très bien à une certaine problématique et qu'il chasse des idées toutes faites, qui sont très fausses et qui coûtent une fortune aux mecs non avertis.
Je lirai donc la suite avec beaucoup de plaisir et d'intérêt.
Mais il ne répond pas du tout à ma problématique à moi, qui est aussi celle d'un grand nombre.
Le postulat c'est faire de la scène. Mais ce n'est pas universel. Et tu n'as pas prétendu, non plus, répondre à toutes les problématiques de tous les zicos dans un seul article....
Donc tu ne t'es pas fait allumer, c'est bien, mais je cherche encore des conseils efficaces pour tirer vraiment parti de l'internet et d'AF (pourquoi pas?) pour réaliser de très belles choses avec un batteur australien, un pianiste New-Yorkais et une chanteuse de Pékin.
Et je reste persuadé qu'on aura, avec l'évolution des matériels et logiciels, des résultats hyper-utilisables dans les milieux pro de la musique (je veux dire du show-biz).
C'est pas compliqué, je veux bien qu'on m'engueule, mais à condition de me dire où et comment, concrètement, on a des ressources dans cet objectif...
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

nifargov

deux questions :
Pourquoi poses-tu cette question dans un thread qui s'appelle "enregistrer sa première démo" ?
Pourquoi utilises-tu le mot "problèmatique" quand le mot "problème" ou "soucis" conviendrait tout à fait ?

barouh

Citation : ...le mot "problèmatique" quand le mot "problème" ou "soucis"...
Je pense que problématique veut dire, globalement, ensemble de problèmes.
Je sais par ailleurs que ce n'est pas le lieu, mais je commence à croire que ce n'est le lieu nulle part sur AF... un peu paradoxal pour un site qui, en principe, fait la promotion de technologies et bénéficie lui-même des technologies de l'information.
Je reprenais (gentiment, cool !) Billyboy sur le fait de dire : "Le summum d'un musicien c'est la scène..." en rappelant (mais je ne doute pas un instant qu'il le sache parfaitement) que ce n'est pas nécessairement le summum de tous les musiciens.
Billyboy aime bien l'innovation et, autant que je m'en souvienne, l'expérience du studio est très enrichissante, mais sûrement pas sur le plan de l'innovation.
Hors sujet : Ceci étant dit, je me rends très bien compte, moi-même, que mon discours est un peu ampoulé, mais j'ai aussi compris sur AF qu'il faut tellement prendre de précautions de langage pour exprimer quoi que ce soit que ça donne soit de l'ampoulé soit de l'incompréhensible. Et c'est peut-être tous les deux pour ce qui me concerne.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

barouh

"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

Will Zégal


Sauf que pour moi, c'est HS ici. Il s'agit plutôt d'une question pour les solutions pour monter un groupe, fut-il "à distance". D'une part ce n'est pas le propos de l'article, d'autre part, sur cette question de technologies de travail à distance, je ne suis pas compétent. Je ne vois donc pas comment je pourrais en parler ;)

barouh

Ce serait quand même étrange de ne trouver personne parmi les modos...
C'est quand même vachement important. Monter un groupe à distance, pour le relationnel, ça va. Traviller à distance, réaliser, il y a des impératifs incontournables.
Edit > Bravo, en tout cas pour ton article. J'aimerais que tout soit aussi clair que ça. Rien d'évident pourtant dans cet exposé qui brise les idées toutes faites.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"
Mark Twain

doliparton


Will Zégal

Pense à mettre quelques sauts de ligne dans tes messages, ça sera plus lisible.
Pour la première question, je dirais surtout que si un morceau ne passe pas, c'est qu'il n'est pas au point. A partir de là, mieux vaut le mettre bien au point (le répéter encore et encore) avant de même se poser la question de comment l'enregistrer.
Si le morceau présente des difficultés particulières telles qu'il est difficile de bien le jouer live, il est toujours possible de travailler en piste par piste. Mais il est probable que le temps global que ça va demander serait mieux employé à bien travailler le morceau (ce qu'il faudra de toutes façons faire pour la scène).
Autre point : ce n'est pas parce qu'on enregistre live que ça interdit forcément tout overdub. Dans les conditions que tu indiques, il n'y a pas de repisses d'une piste sur l'autre. Si un plantage ne concerne pas la structure du morceau, rien n'empêche de réenregistrer juste l'instrument qui a merdé au passage où il a merdé.
Pour l'enregistrement guitares, le POD me semble une bonne solution pour une démo. Il y a ses concurrents, sinon, comme le ToneLab. On peut évidemment enregistrer en sortie d'ampli à condition que celui-ci soit bon. Mais vu comment peut sonner un POD ou un ToneLab (pour parler de ceux dont je connais le son), ça semble la solution la plus évidente.

Anonyme

bon dossier, interessant et clair
3 points sur lesquels pour ma part je n'adhere pas totalemnt:
le cachet pour un groupe amateur: je suis dans la scene jazz puis rock depuis 20 ans, je ne compte plus les concerts que j'ai faits sans etre vraiment payé, pareil pour la plupart des "petits groupes" ie les groupes "amateurs" qui ne cherchent pas la professionnalisation - je dirais meme plus, dans un certain milieu underground, si tu souhaites ne pas jouer sans etre payé parce que tu penses que c'est "normal" d'etre defrayé et d'avoir un cachet, tu peux dire adieu aux concerts - ou alors si, mais quand tu touches 80 euros tu es content... et quand tu fais de l'indus, de l'expe, de la noise, du black metal par ex, c'est pas les petits bars ou les salles institutionnalisées qui te feront jouer, c'est les assoc underground - moi je finance la musique avec mon travail salarié, je ne joue que quand le lieu me plait, je ne cours pas apres les bars, mais tout ça c'est le fruit d'un long chemin dans ma tete, qui a commencé avec "pourquoi je trouve pas de concerts", puis "pourquoi je suis pas payé" pour finir par "personne n'est vraiment payé dans ce genre de plans" et "y'a plus de salles pour ce genre de zique", ce qui m'a permis de ne pas rester bloquer sur "je dois etre mauvais", ce qui m'a bien traversé la tete à une époque --- alors les gars, si vous trouvez pas bcp de concerts et si vous etes pas payés 200 euros, et si vous faites autre chose que seulement des reprises, courage, ça veut pas dire que vous êtes mauvais...
le but du groupe: un groupe ne sert pas qu'a faire des concerts - la musique créée peut etre une fin en soi - ex alan parsons project

moi j'ai des projets qui sont avant tout studio et qui font des dates que quand on nous demande et que ça vaut le coup - donc le presupposé du groupe qui repete pour le live ça ne vaut pas pour tous...
le studio: aller en studio c'est bien MAIS faut etre sur de QUI sera derriere la console, et ça c'est pas gagné... le son de variété (reverbes d epartout, voix en avant, grattes sorties de simulateurs d'amplis, compresseurs de partout)sur des demos de metal ou de rock indé j'en ai reçu à la pelle avec mon fanzine, et ça venait tout de studio - le truc fait par un pote ou meme seul sonnera moins "pro" mais souvent plus proche des gouts du groupe si on choisit un pote en rapport avec ce qu'on veut faire
alors pour ma part, pour un groupe qui veut aller vite et qui veut faire des dates, la première demo peut etre faire en studio, pourquoi pas les autres aussi - mais s'essayer à la faire soi meme en se faisant aider , avec de la loc de micros et un pote qui touche un peu par exemple, ça donne une demo moyenne souvent , mais ça permet d'apprendre - au bout d'un moment, on fait autant de demos qu'on veut quand on a un peu de matos, et au final on se demerde tout seul - le plus c'est qu' on est plus proche de ce qu'on voulait, qu'on a appris quelque chose et que l'argent on l'a devant soi quand on regarde ses micros , le moins c'est que le son est peut etre moins "pro" au premier abord et seduira peut etre moins le patron de bar lambda qui te connait pas - mais les asso et les lieux qui programment ton genre de musique seront plus "attirées" par un truc qui sonne plus "vrai"
le probleme c'est que: pour faire soi meme, faut, en plus du matos, le lieu - quand on cumule l'achat des instruments plus le lieu plus le matos d'enregistrement, ça commence a faire un sacré budget!! moi en plus j'ai le matos pour la diffusion dans des petites salles - je joue sur les trois tableaux - et bien je souffre, du coup tout est "moyen", pas de gratte d'exception, pas de preamplis studio classe non plus, et pas de local

voilà
ça ne remet pas en cause la qualité du dossier


boule2neige

Les drums avec EZ drummer ou BFD
Les basses avec trilogy ou sampler
Puis les guitares et les voix naturelle
<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

Anonyme


La demo est representative du potentiel live... Sequencer les morceaux, qui plus est quand on est pas un roi de la prog c'est à tout les coups obtenir un résultat non représentatif et peu convaincant.
De plus, simple rappel
EZ DRUMMER: 145€
SPECTRA BASS TRILOGY: 300€...
Merci de ne pas oublier que les softs ont eux aussi un certain coût...

Anonyme

je pense aussi qu'on chiffre ce que l'on vaut... Tu vas pas me dire qu'un café moyen qui fait salle comble un samedi soir peut pas verser 200€ au groupe qui lui ramène du monde... Il vaut cesser de se vendre au rabais, sinon on ne te prend jamais au serieux...
Je le sais d'expérience au niveau des DJ's, qui sont bloqués dans ce système alors qu'il pourraient monnayer leur savoir faire, et surtout s'offrir des disques avec leur cachet plutot qu'en mangeant des pates... Quand tu participe a la réussite d'une soirée payante, il faut pas toujours voir comme un honneur le fait d'être invité a y jouer gratuitement, alors qu'en fait tu te fais joliment enfler...
C'est d'autant plus vrai quand ta démo, ton matériel et ton temps t'ont couté de l'argent: NON, une prestation doit être rémunérée quand elle est dans un cadre commercial, et de façon réaliste.
Ton travail vaut ce qu'on t'offre pour le faire.
Et quand certains cesseront de jouer les bon samaritains en proposant des prestas gratuites, la reconnaissance des artistes et de leur travail ne s'en portera que mieux.

Le fait que ton groupe est besoin de de se faire connaitre, de faire la promotion d'un album ou le simple plaisir de jouer ne sont pas des raisons pour se faire exploiter par des organisateurs ou des patrons de bars.
Question de bon sens.

Anonyme

Citation : Tu vas pas me dire qu'un café moyen qui fait salle comble un samedi soir peut pas verser 200€ au groupe qui lui ramène du monde... Il vaut cesser de se vendre au rabais, sinon on ne te prend jamais au serieux...
lis bien mon post
lis au besoin ma fiche
puis explique moi comment tu fais salle comble dans un bar avec de l'expé, du free jazz ou de la noise

le bon sens, ça commence par savoir ce que l'on joue, où l'on joue, et ce que font les autres qui jouent la même chose - c'est bien evident que jouer gratos quand de l'argent circule dans la soirée c'est ridicule - moi je parle de ce que je connais, mon milieu musical, le fait que peu de gens sont payés parce que le public est rare et dépasse rarement les 50 personnes en salle, plus souvent 20 dans les bars - dans ces conditions, le bar qui garde les boissons fait pas son beurre, ou mal, et l'asso qui touche les entrées te file un peu du maigre benef, et ça fait pas souvent 200 euros!
ne me prends pas pour ce que je ne suis pas: je ne fais pas de concerts gratos, ni non plus de concerts bien payés: je ne fais que les concerts que je veux: gratos si l'entree est gratos (les 5 ans de mon label a paris, les concerts dans les musées pour les biennales d'art contemporain etc..., mais je me fais défrayer), payé si le public paye ou s'il y a un budget (plans institutionnels) - et si je sais qu'il n'y aura personne, je pese le pour (lieu sympa, assoc sympa, groupes a l'affiche sympa) et le contre (pas de defraiement, debrancher mon local,porter tout le matos , se coucher a point d'heure, pas de groupies) et je me decide au coup par coup
j'auras bien aimé faire plus de scène, à une époque - mais arrivé trop tard, fermeture de plein de lieux, public parti en masse dans la sphere electro, pas de réseau autour de moi à l'epoque etc... pas facile quand tu cherches sans grand resultat et que t'as 5 dates dans l'année, de faire la fine bouche sur les conditions
- < Liste des sujets
- Charte