Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 11 11
Forums 16 273 16,3k

Studio analogique amateur

  • 102 réponses
  • 23 participants
  • 19 637 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Studio analogique amateur
Salut tout le monde !
Je joue de la musique depuis de nombreuse années je joue de la musique et je possède beaucoup d'instruments vintage (des guitares, basses, batterie, moog, rhodes, wurli, ampli fender …)
J'économise depuis quelques mois afin de monter une sorte de studio amateur dans un premier temps.
Je souhaite enregister du rock, funk, psyché, blues …
Ah oui en introduction, je vous préviens quand même que je connais rien au mixage ni au mastering si ce n'est vraiment la base … Mais je sais au moins faire sonner mes instruments quand je les branches aux amplis et j'ai en tête le fonctionnement d'un studio.
Je suis totalement contre tout ce qui est numérique, donc je me dirige uniquement vers l'analogique.
Au niveau de mes besoin (ou ce que je pense avoir besoin …)
-Une table de mixage
-Un enregistreur à bandes
-Micro (un bon pour les instruments)
-Préamps
-Un parc de micro pour la batterie (j'accorde beaucoup d'importance au son de la batterie dans un enregistrement, je vise un son période fin années 60)
-Enceintes de monitoring
-De quoi rendre ma pièce acoustique
Je compte enregistrer dans une cave, donc ça résonné un peu pour l'instant … La pièce fait environs 25m2.
Je préfère avoir peu mais bien que beaucoup de mauvaise qualité.
Il faut aussi de quoi créer une sorte de cabine, sachant qu'il y aura du chant.
Mon budget est pour l'instant de 16500€, budget qui évolue de mois en mois.
Voilà j'aimerais avoir les avis de ce qui s'y connaissent. Désolé si ça parrait un peu vague, c'est mon premier poste ici. Au niveau du son je sais exactement ce que je veux avec quel instruments.
N'hésitez donc pas à poser des questions pour affiner la recherche.
Merci à tous pour vos futures réponses ;-)
Afficher le sujet de la discussion
31
En fait j'aimerais juste comprendre commun fonctionne un studio analogique (avec magnéto à bandes) pour me faire une idée sur chaque éléments, en apprendre plus sur mes besoins …
Commencer à acheter du matériel sans pour l'instant d'objectif professionnel ou final, juste histoire de me faire la main. Ensuite je remplacerai le matériel qui ne correspondra pas à mes besoins …
C'est ce que j'ai toujours fait avec les instruments. Et le fait d'acheter du vintage tout de suite en instrument m'a permis d'apprendre à les réparer moi même, de les comprendre …
J'espère (mais si la tâche s'avère plus compliquée) pouvoir faire de même avec le studio.
Je suis totalement conscient que 17000€ n'est qu'un prix de départ pour un studio purement analogique, mais on peut pas tout de suite commencer avec une mise énorme. Mais dans tous les cas, je me refuse par principe (et il en faudrait pour me faire changer d'avis) à utiliser le moindre ordinateur ou outil numérique :)
(J'espère ne pas paraître insolant envers ceux dont c'est le métier depuis des années face à moi qui débute :-/ )
32
Visiblement tu pars de zéro pour ce qui est de concevoir ton set-up.
Le mieux à mon sens serait pour toi de trouver une petite table type Mackie 8 pistes, un casque et un 4 pistes même à cassette, ça se trouve pour rien du tout.
Tu achètes un micro, quelques cables pour raccorder tout ça et tu essaie déjà d'enregistrer ta voix dans le micro et de pouvoir la ré-écouter dans tes enceintes ou ton casque.

ça parait bête, mais si tu ne l'as jamais fait, ça va déjà te demander un petit peu de temps et de reflexion...
33
Yes, tu as tout compris à ma démarche !
En fait j'ai envie d'apprendre ce que c'est que le mixage analogique.
Bien sur que je ne veux pas commencer avec un magneto 24 pistes d'immenses consoles de mix auxquelles je ne comprendrais rien.
Je veux partir de simple, mais toujours dans un esprit analogique.
Essayer de comprendre le peu que j'ai et comment il fonctionne pour ensuite voir qu'est ce qui pourrait m'amener à mieux, compléter mon set avec un item qui me semblera évident ...
34
J'ai le sentiment qu'il vaut peut être mieux viser "petit" sur le magnéto, car, ça semble déjà super cher à l'achat, niveau entretien.... j'ai l'impression que c'est un cauchemar, et perso j'ai pas forcément de super souvenirs niveau son (mais j'ai utilisé que du bas de gamme il y a 10 ans). Autant je comprend la démarche sur l'ensemble, une petite table genre mackie ou soundcraft avec quelques bons périphériques (petits compresseurs genre dbx, petite réverb etc....) autant le support d'enregistrement en numérique c'est pratique et ça sonne vite très bien.
35
De ma ^petite expérience
Un G16 Fostex : 16 pistes sur bande 1/2 pouces (pas très onéreux), en dolby S ou C. Le C est déjà très bien. Le S est bien sûr mieux. La maintenance est faible et la fiabilité excellente. S'assurer que les têtes ne soient pas laminées et que le défilement est régulier sans variation (enregister un métronome et le lire en synchro avec le métronome en direct dessus). 500 à 600 euros d'okaz. Il y a le TSR 16 de chez Tascam - dolby S. Très bonne machine, plus rare et plus onéreuse. Compter environ 1000 euros.

Une console 16 voie in line ( retour magnéto sur chaque voie) : Une mackie (son relativement droit avec une bonne dynamique), une soundcraft spirit studio (son medium punchy), une studiomaster P7 (son gras et aigu soyeux, ma préférée), allen and heath GS3 (jamais écouté mais valeur sûre), Tascam 520 (très beau son, difficile d'en trouver en bon état). entre 400 et 700 euros.
Il s'agit là de consoles dédiées home studio. On peut aller voir du coté des consoles de studio (Tac, Studer, Trident, amek, etc qui peuvent péter le budget jusqu'à 10 000 euros et plus)

Soit au total hors cables, environ 1000 balles. En 24 pistes, faut compter 300 à 500 de plus pour le magnéto et 100 à 300 pour la table.
La qualité pure sera inférieure bien sûr à une carte son de qualité et ça s'entendra particulièrement sur du Jazz ou du classique. Cependant, la musique et l'émotion étant par nature subjectifs, le gras dans le bas medium et l'aigu doux des bandes, les micros distortions quand on tape dans le rouge donnent des sensations uniques. Sans parler de l'image stéréo qui écrase le protools ou cubase du pote.

Ouais, à 1000 balles d'okaz en 16, on peut faire un album qui sonne déjà vraiment.

Le reste du budget devra être affecté à des micros (chant et instruments) périphériques (compresseurs, préampli si ceux de la consoles ne satisfont pas, multi-effets). Compter bien sûr les monitors et les cables, ainsi que le matos de réduction (graveur CD ou ordi avec carte son stéréo). Dans ces rubriques, ça peut faire très mal niveau pognon. A choisir avec opiniatreté pour limiter la casse.

En ce qui me concerne, je bosse avec un HD24 et une P7 24 voies (dire que je comprends les motivations de csom's factory est un pléonasme...). L'ordi ne me sert qu'au travail de normalisation du bounce.
36

Mmm... 24 pistes pour débuter vous trouvez pas ça un poil too much?

37
Du point de vue budget ou complexité d'utilisation ?
38

Ni l'un ni l'autre, je pense plutôt à l'idée de rationaliser ses besoins réels. D'autant plus si l'objectif 1er est la qualité devant la quantité.

 

Cela étant, 17000 euros c'est pas ce que j'appellerais un budget de débutant.

39
On raisonne bien en multipiste si j'ai bien compris (ou pas) ?
4, 8, 16 ou 24 pistes n'est pas plus compliqué que 2 pistes en soi.
Les tranches de console sont très standardisées et on y retrouve les mêmes fonctions plus ou moins développées. Les consoles Home studio que j'ai décrites sont simples d'utilisation (pas plus compliquées qu'une table de mixage sono bas de gamme actuelle) et peu encombrantes. Une fois qu'on a pigé une tranche, qu'il y en ait 8 ou 24, c'est exactement pareil. Après, c'est l'art de mixer 8 ou 24 sources, c'est un autre sujet. Mais la technique reste exactement la même. Avec 16 ou 24p, on peut commencer au début par de simples enregistrement stéréo pour se faire la main, rien ne l'interdit.

Je trouve même que certains 4 pistes k7 sont plus chiants et moins logiques par exemple pour les fonction de monitoring en recording qu'une bête console in line de base.
Il existe des tutoriels simples permettant de piger les fonctions essentielles d'une console (AF ou aillleurs)

Mais s'initier à l'enregistrement et au mixage avec un 4 pistes K7 avec un budget de 17 000 euros ? J'ai pas tout compris là, j'ai raté un chapitre...:8)

En fait, il faudrait peut être que Cosmo's Factory nous précise ses besoins en enregistrement ( quel type d'enregistrement, combien de pistes nécessaires, enregistrement de groupe ou travail de compo perso ...)
40

Citation :

4, 8, 16 ou 24 pistes n'est pas plus compliqué que 2 pistes en soi.

On est bien d'accord (personne n'a parlé complexité).