réactions au dossier [Bien débuter] Les niveaux à l’heure du numérique

Citation :

Une valeur RMS exprime une tension efficace

oui, en physique, mais c'est avant tout la moyenne quadratique(on s'en sert en stat, en mécanique etc...et ça ne désigne pas une tension pour autant), je ne vois donc pas en quoi on ne pourrait pas l'appliquer au domaine numérique, et puis, il y a quand même tout un tas de bidule-mètres numériques qui donnent une valeur RMS.

Edit: en plus il me semble qu'on parle de valeur efficace, qui peut être une tension, un courant ou tout autre chose.

Comme le dit Schizoïde, c'est une extrapolation. Dans le domaine audio, lorsque'on parle de valeur efficace, on parle tension. De la même manière, lorsqu'on parle dBfs, on ne peut pas dire à quelle tension instantanée cela correspond, sauf si on a correctement défini la relation entre dBfs et dBu. A ce moment tout devient clair, on sait à quoi correspondent les valeurs RMS.

Je rappelle que nous sommes sur une filière de vulgarisation destinée aux débutants. Il faut être précis sans pour autant noyer le discours par des détails sans réelle importance a ce niveau.

JM

C'est bien le problème. Les dev sérieux donnent les indications qui permettent de classer leurs produits dans une catégorie normalisée et connue.

Mais d'un autre côté, nous vivons dans un monde ou 99% des gens parlent de VU mètres lorsqu'il est question de Peak mètres numériques. Le sujet n'est important réellement que pour les gens qui travaillent dans le broadcast vidéo et ciné. Les mixeurs musique ne connaissent que le peak-metre (mais le confondent parfois avec un VU-metre), les sonorisateurs ne connaissent que le voyant d'écrêtage des voies d'entrée, les musiciens ne s'inquiètent que de la couleur (attention, double sens inside).

Bref, on se paluche pourquoi ?

JM

Un Peak ne remplace pas un Vu metre et un vu metre ne remplace pas un peak metre.... Ce sont 2 outils différents. En numérique on a besoin de maitriser ce qui se passe à l'échantillon près, donc le peak s'est généralisé car c'est l'outils le plus pratique pour ça. En aucun cas il ne donne une information sur le niveau sonore réel (celui qui est ressenti et perçu par l'oreille). Le Vu mètre a cette fonction : donner une représentation assez proche du ressenti en terme de niveau. Et fatalement on va moyenner le signal sur une petite durée, le niveau RMS est un exemple.

Donc n'utiliser QUE le peakmetre c'est possible à condition d'avoir un niveau d'écoute référencé, et une oreille experte. Car sinon c'est difficile de savoir réellement quel est le niveau moyen du signal que l'on manipule. Je trouve vraiment idiot de refuser pour les raisons énoncés d'utiliser un VU metre ! Il suffit simplement de savoir comment il est calibré (quelques tests si on a pas l'info constructeur) et c'est tout.

Citation :

 Pour le reste, la complexité du sujet vient du fait que personne ne comprend ce que mesure exactement un vu-mètre. Mais en même temps on s'en fout, on a tous des interfaces numériques branchées sur des STAN.  

Regardons simplement les peak-mètres à l'écran et gardons les signaux (y compris les transitoires) dans le vert. 

Bah si on sait ce qu'on mesure ! C'est plutôt l'utilisation des Décibels qui pèche et rend confus pour beaucoup l'histoire....