réactions au dossier [Bien débuter] Les niveaux à l’heure du numérique

Citation :

On a donc un signal qui en moyenne tourne autour de 0dB Vu soit entre -16 et -20 dB. Et puis après ? 

 la première chose à faire c'est de regarder le niveau d'entrée max de ton convertisseur, qui correspond au 0dBfs (là je parle de niveau crête).

Admettons que ta carte son ait un niveau d'entrée line max de +20dBu.

Le niveau nominal (0VU=+4dBu et là par contre je parle de niveau RMS) se trouve alors à 20-4 donc -16.

Moralité, si en entrée de ta STAN (qui revient, si tu ne touches aucun niveau dans le soft de la carte son ou dans la STAN elle même à mesurer ce qui rentre dans le convertisseur) tu as un niveau RMS à -16, c'est que tu modules au niveau nominal de ton préampli.

Mais, il faut aussi faire attention au niveau crête et qu'il soit < 0dBfs sinon, c'est qu'il y a eu écrêtage lors de la conversion.

Donc, selon la source que tu enregistres et son facteur de crête (le facteur de crête étant la différence entre le niveau crête et le niveau RMS) tu pourras moduler vers le 0VU ou pas.

Si le facteur de crête est trop important (cas évoqué plus haut d'un élément percussif) c'est le niveau crête mesuré en entrée du soft qui dictera à combien tu modules en niveau RMS, et tu seras en dessous du 0VU, mais c'est pas bien grave.

J'espère être clair.

Citation :

Comment faire pour être dans ses -16 dBFs

avoir une carte son/convertisseur qui a un niveau max de +20dBU.

En fait cette valeur de -16 (ou -18 ou n'importe quelle autre) n'est pas normalisée, elle est donnée à titre indicatif (c'est rien de plus qu'un exemple) et dépend du convertisseur utilisé.

Si ton convertisseur accepte un niveau max de +10dBu, alors le 0VU (= +4dBu) se trouve à -6dB RMS

Si ton convertisseur accepte un niveau max de +24 dBu, alors le 0VU (= +4dBu) se trouve à -20dB RMS

etc....

Y'as pas de valeur fixe absolue, cette valeur est fixée par LE convertisseur que tu utilises, et cette valeur varie d'une carte son/convertisseur à l'autre.

Citation de : genirich

Ce schéma est clair et juste. Attention Phil29, je ne sais pas d'ou vient ton schéma (pourtant je l'ai déjà croisé celui-là), mais il est bourré d'erreurs.

JM 

Il provient du livre "son et enregistrement" de Tim McCormick / Francis Rumsey  chez Eyrolles en 1997.

Quelles sont les erreurs ?

Par exemple, le 0VU du "French VU" est aligné sur -2dBu au lieu de +4. Du coup on se retrouve avec un alignement à -26dBFS ! Le VU est à 0 au lieu de +4 aussi (car c'est bien la première fois que j'entends parler de ce French VU).

Il y a donc erreur sur les VU, et sur  le "Typical prof. digital recorder".

JM

Ah oui effectivement ! Serait-ce encore un signe du mépris anglo-saxon des auteurs envers les "trucs Français" ? 

Hors sujet :

Citation de Phil29 :

Serait-ce encore un signe du mépris anglo-saxon des auteurs envers les "trucs Français" ? 

 

Va savoir ! D'un autre côté, ils se punissent eux-même en ingurgitant ce qu'ils "cuisinent" (mot inapproprié, mais je n'en ai pas trouvé d'autres).

Après réflexion ce graphe est bon : la définition historique du 0 VU est pour 1mW / 600 ohms, soit 775 mV.
C'est la référence de l'industie des télécommunication qui, la première, s'est intéressé de près à la mesure du niveau audio relativement à la sensation
auditive.

Ce n'est que plus tard que les utilisateurs musique et broadcast ont porté le 0 VU à +4 dBu.
Quand au "french VU" ne serait-ce pas une tentative ancienne ( ORTF ou Radiofrance ) d'apporter un changement à la référence ?

Pour le "Typical prof. digital recorder" je ne vois pas ce qui gène : -20 dBfs pour +4 dBu, marge classique il me semble, non ?
C'est d'ailleurs ce qu'indique l'autre graphe sur la dernière colonne.