Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 268 16,3k

réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering

  • 199 réponses
  • 42 participants
  • 32 688 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
Premières recommandations pour le mastering
Aujourd’hui, nous allons évoquer quelques recommandations qui devraient vous faciliter la vie en situation de mastering.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
171
Carrément HS ! Oui pour déplacer les postes dans un autre sujet :-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

172
Citation de genirich :
Citation de rogercag :

ça a l'air bien ce truc train you ear ???? cela dit une fois que je reconnaitrai les frequences à l'aveugle je serai armé pour mieux travailler ? en gros est ce indispensable dans un processus de premastering (voire mixage) de maitriser cela ?


je pense que rroland pourra mieux répondre que moi mais il me semble que les pros savent au premier coup d'oreille identifier une bosse sur une freq donnée, même avec un petit q ;)


j'ai acheté le soft ça devrait m'aider, par contre avis aux specialistes, je reconnais facilement les cut ou les boost d'une maniere generale, par contre associés à une frequence j'ai du mal sur tout ce qui est mediums (à identifier exactement, alors que les freq 250 hz ou 68 hz en boost ou cut pas de soucis, les tres aigus vers 16000 idem j'entend bien les differences mais pour nommer ce qui est au milieux (au dessus de 300 jusqu'à 8000) c'est la mer... bref c'est normal au debut ? (ou bien suis je à moitié sourd lol)

en gros ya t'il des frequences plus faciles à identifier que d'autres ?

[ Dernière édition du message le 25/03/2014 à 15:28:10 ]

173
Pour repérer les fréquences, il y a (en gros) deux possibilités :

1) ceux qui possèdent une oreille absolue relient la note entendue à une fréquence
2) les autres doivent idéalement "mettre des mots" sur ce qu'ils entendent. Dans un mixage, quand la zone de telle ou telle fréquence est amplifiée/atténuée, qu'est-ce que je ressens?

Comme par exemple sur ce tableau : http://i1217.photobucket.com/albums/dd381/mitchatola/Frequencyrange.jpg

Chacun peut trouver ses mots à lui, et cela demande du temps et un peu d'entrainement (comme d'apprendre le solfège). On peut commencer par deux ou trois zones, et s'habituer à les reconnaitre: 125 Hz, 500 Hz, 2 kHz (par exemple), puis lorsqu'on est certain de les trouver, on en ajoute d'autres.
Rroland www.studiolair.be
174
Citation de rroland :
Pour repérer les fréquences, il y a (en gros) deux possibilités :

1) ceux qui possèdent une oreille absolue relient la note entendue à une fréquence
2) les autres doivent idéalement "mettre des mots" sur ce qu'ils entendent. Dans un mixage, quand la zone de telle ou telle fréquence est amplifiée/atténuée, qu'est-ce que je ressens?

Comme par exemple sur ce tableau : http://i1217.photobucket.com/albums/dd381/mitchatola/Frequencyrange.jpg

Chacun peut trouver ses mots à lui, et cela demande du temps et un peu d'entrainement (comme d'apprendre le solfège). On peut commencer par deux ou trois zones, et s'habituer à les reconnaitre: 125 Hz, 500 Hz, 2 kHz (par exemple), puis lorsqu'on est certain de les trouver, on en ajoute d'autres.


merci pour l'info, je connaissais ce tableau mais je ne cernais pas bien son utilisation, par contre j'entrevois le potentiel de l'utilité d'etre capable d'identifier rapidement une frequence!
Enfin j'ai du taf parceque lorsque j'ecoute des boost de 1000 hz puis 2000 puis 4000 ça me parait logique, mais unitairement c'est plus dur à retrouver, bon le 4000 je le retrouve je sais pas pourquoi lol, le 250hz c'est le plus simple ça fait un mix "boomy" ,bon je debute hein ? ;)
175
merci a genirich pour ce test... je remets le lien...cela fait quelques pages deja !
https://www.goldenears.philips.com/en/index.html

dites...heu...c'est normal ?? perso je suis obligé de revenir à la page précedente pour pouvoir ecouter l'original !! c'est lourd et long !
176
non ça n'est pas normal :/
tu as un navigateur récent? t'en as pas un autre?
177
non , ca n'est pas normal ...

Regardes si tu n'est pas sur la version mobile si tu est sur ton ordi , ou l'inverse si t'est sur ta tablette / téléphone .

https://soundcloud.com/monkey-president

178
Sinon, j'ai une question à propos de mastering.

A partir de mon mix, comme me l'a dit Rroland, j'ai passé un coup de compresseur pour atténuer les pics. Ensuite un coup de normalisation pour remonter le tout.

J'ai effectué l'opération 3 fois car il y avait des écarts de niveaux importants dans mon morceau.

Au final, j'arrive à un niveau de -18 dB RMS, niveau égal à un morceau étalon (vertige de l'amour de Bashung en mp3) que j'ai mis en parallèle pour comparer. qui n'est pas un morceau super compressé.

En comparant les 2, je me rend compte que mon morceau manque cruellement de "corps".

La niveau sonore de dépend donc pas du niveau RMS ?

 

https://www.youtube.com/user/ketzakoalt/videos

https://soundcloud.com/jep31

179
C'est le niveau RMS qui te donne la sensation de volume sonore. Mais il n'y a pas que le volume qui donne la sensation de "fini" professionnel. Il y a le métier, la qualité d'arrangement, de la compo, du matos utilisé, etc. mis bout à bout cela peut donner au final de sacrées différences.
Rroland www.studiolair.be
180
@rroland : quand tu fais un mastering, tu mets en place des choses, eq, compression multi-bandes, que sais-je
MAIS : ces modifs sont-elles constantes tout au long du morceau ou fais-tu un genre d'automation comme un élargissement de la stereo sur le refrain et pas le couplet ou autre ?
ou considères-tu que cela doit être fait au mix ?