réactions au dossier [Bien débuter] Pedalboards ou pédaliers multi-effets ?

Citation :

 

Je suis surpris par le nombre de personnes qui mettent en avant la solution du multi avec simu directement dans la console pour le live.
Je vis peut être dans un autre monde, mais j'ai vu peu de guitariste adopter cette solution et encore moins à en faire l'apologie.
Pour la majorité, nous jouons sur petites scènes et/ou bars où la sono laisse souvent à désirer. C'est pas tous les concerts où chaque musicien a sa DI pour se mettre sur la console et son wedge pour pouvoir s'entendre en dehors de son ampli.

 

 Pourtant, les temps changent. Il y a longtemps que je n'utilise plus que du FRFR à lieu et place d'un ampli traditionnel.

Dès 97, j'avais opté pour un ampli de puissance de sono branché dans un 2x12 Fender dont les gamelles avaient été remplacées par des 12" Yamaha de sonorisation dans le but de profiter au max de la polyvalence offerte par les modélisations d'amplis de mon GT-5. Et tu sais quoi? A l'époque, on me regardait comme un alien quand j'arrivais jusqu'à ce que je me branche et qu'on démarre les balances. Là, on ne me regardait plus de travers...

Depuis 2008, l'arrivée de l'Axe-FX a définitivement changé la donne pour moi. Je joue exclusivement sur une paire de WEDGE depuis cette époque après avoir tenté plusieurs retours en arrière via l'achat successif de différents amplis guitare traditionnels, mais non, finalement, retour au FRFR...

Le pire, c'est qu'en tant que pédagogue, j'ai converti un paquet de mes élèves, et je peux me vanter d'avoir également converti un bon nombre de cyber-potes devenus depuis de fervents défenseurs de ce type d'amplification.

Quand on y a goûté, on s’aperçoit que les avantages sont tels qu'on comprend difficilement comment on a pu faire autrement avant.

Citation de : Spawn-X

Depuis 2008, l'arrivée de l'Axe-FX a définitivement changé la donne pour moi. Je joue exclusivement sur une paire de WEDGE (...)

 Euh, actifs, les WEDGE, œuf Corse.

Bon, jetez tous vos vieux amoplis et effets en pédales, z'aurez votre set toujors dans votre poche

Citation de : El Compañero

Et quel genre de wedges emploies tu ? Mackie, RCF ?

 dB Technologies M10-2 PLUS.

Citation de : comment-tu-dis?

On se demande bien pourquoi le numérique se cantonne si souvent à simuler les vieilleries analo..

 Et le premier vrai simulateur, il était quoi? Numérique peut-être? ;) Pour rappel, la société dont je parle ne s'appelait pas encore "Tech 21" quand elle a déclenché la première vague de révolte simulatrice...

Le numérique ne fait que rendre la chose plus facile, plus souple, plus rapide, plus exhaustive. Mais l'analo à base de transistors et autres composants sait faire la m^m chose que ses voisins à lampes.

Ensuite, il ne faut pas tout mélanger. Le sujet de ce topic n'est initialement pas la modélisation, mais le choix entre multi-fx ou pedalboard.

Citation de : Nico53

Deuzio Secundo, c'est un peu normal de chercher à reproduire des références sonores (quelques soient les technologies, analogiques ou numériques) pour répondre aux besoins d'un style musical qui exploite des sonorités ou esthétiques "vintages". Ça fait partie de notre culture sonore et musicale.

 Il ne faut pas perdre de vue ceux qui, comme moi, n'ont rien à faire des références vintage et de leurs sonorités propres et préfère considérer les multi-fx à modélisation comme une palette de peintre contenant toutes les couleurs possibles et imaginables dont on pourrait se servir à loisir pour créer les sonorités dont on a besoin.

C'est mon cas. Que ma sonorité soit basée sur une simulation de JCM800, d'AC15, ou de Twin, m'en tamponne. Je cherche d'ailleurs le plus souvent des sonorités totalement nouvelles et inédites comparativement aux références sonores. Je sais bien que je ne suis qu'un cas particulier, mais je ne suis pas seul dans ce cas pour autant.

considérations techniques et sonores mises à part :

pedalboard si t'aimes pas la programmation et multi fx si t'aimes programmer

Citation de : Un-pop

Autre contre exemple, la Digitech Wammy, un effet légendaire tout ce qu'il y as de plus numérique!

La c'est le mauvais exemple du numerique, legendaire peu etre, mais alors niveau qualité, on repassera. Quand tu vois que cette pedale est meme pas foutu de faire le taff des qu'il y a plus d'une note . Alors certe mythique, incontournable, legendaire, tout ce que tu veux, mais a mon avis a ne pas faire entrer dans l'argument qualité sonore. Meme en bypass elle trucide le son de nimporte quel instru de bonne facture.

Et puis pédale vs multieffet, c'est comme mac ou PC, lampe vs transistor, analogique vs numérique, slip vs caleçon... Un tripatouillage de nouille sans fin, alors qu'au final, y'a du bon dans chaque et on peut utiliser les 2 ( enfin pas pour le slip et le caleçon, ca ferait bizarre). 

dans le genre, le vox tonelab sonnait bien avec sa loupiotte et exeptionnellement, le zoom, je sais plus quelle référence, qui sonnait plutôt bien (je sais c'est du zoom pourtant, mais on est loin du 505), j'ai vu et entendu Christophe Godin jouer dessus et ça envoyait plutôt sévère. par contre j'aime pas les simus style Pod. Ah oui,  j'ai eu brièvement le Digitech Artist 2120, je l'ai viré pour passer sur de l'analogique, mais si la programmation te dérange pas, il sonnait très bien je trouve (mais faut se satisfaire de distos assez softs, pas metal, et impossible de lui coller une overdrive en façade ni même une wah, l'entrée étant assez filtrante, bref, à utiliser seule quoi dans ce cas ça le fait bien)