réactions au dossier [Bien débuter] Pedalboards ou pédaliers multi-effets ?

Citation de : ReNo Mellow

Moi ce que j'adore dans les forum comme ici, c'est qu'il y'a des mecs qui te parlent de dynamique de vrais amplis avec des arguments tels que :

Citation :

Le numérique bouffe le son et rend votre dynamique complètement carton!
Faut avoir de la merde dans les oreilles ou jouer dans sa chambre à faible volume ou au casque pour pas ressentir la différence flagrante qu'il y a entre une chaîne analogique et un multi-effets numerique.
Les aigus deviennent criards et le son perd en chaleur et en rondeur...

et puis quand tu cliques sur les liens de leur musique tu tombe la dessus



Alors moi je veux bien, mais quand on fait tenir deux grattes, une basse, une batterie et un chanteur dans 5 db de dynamique en tout et pour tout, je ne suis pas sur que le soucis de la dynamique soit un réel problème .
Il ne faut pas confondre DYNAMIQUE et VOLUME. Et comme je l'ai déjà dit, il est certains que si on compare le son d'un pédalier sur les enceintes du laptop et le vrai ampli au travers du box bein c'est clair que c'est pas la même chose... tout simplement parce uq'on ne compare pas la même chose et qu'en plus on ne la compare pas au même volume

D'ailleurs, voici une vidéo interessante
Les monsieurs (qui touchent un peu leurs bille quand même) compare le vrai ampli avec le profile du kemper DANS LES MEMES CONDITIONS. C'est a dire que le vrai ampli est dans une autre pièce, avec un micro devant et on écoute tout ca au travers des enceintes de monitoring de la régie. Idem pour le KEMPER

 

D'un coté tu dit de comparer ce qui est comparable et de l'autre tu tente de comparer la dynamique d'yne guitare a celle d'un morceau metal mixé masterisé.

Argumentation rondement mené.

"En gros, c'est comme comparer un Ipad avec une Mercedes Benz"

----------------------------------------------------------------------------------------------

"son atout principal : le super son au petit poil sans souci de plantage du software, ou la facilité, la versatilité et l'encombrement."

versatilité

      nf   instabilité, inconstance, incertitude, volatilité, précarité, ébranlement 

Hors sujet :

 

Ca rend pareil de bourrer 2 gratte a 3 db de dynamique dans un mix ou 2 grattes a 15 db de dynamique pour ensuite au master transformer la courbe en pancake? bein bof pas trop.

Certes dans le style que je jouer les mix finaux finissent souvent avec moins de 6 DB de plage dynamique, pourtant je suis bien content d'avoir une gratte a la dynamique enorme, parce que si de base ton son c'est deja une grosse galette dégueulasse, que en plus en live la reverbe de salle sur la disto fait tout degeuler, tu pourra faire ce que tu veux, mais dans le mix ça passera pas.

Comparer un master/ son facade au son d'un seul instru seul ça n'a absolument aucun sens, la plupart des prod Thrash metal moderne on une plage dynamique epaisse comme du papier a clope, c'est pas pour autant que les mec jouent avec un instru a la dynamique anéantie.

La ton truc ça reviens a dire que forcement un mec est pas grand parce qu'il ne chausse que du 40 et pas du 45.

 

Merci N2h2 ! Je vais me replonger dans la Rousse, si possible une mousse ambrée.

Je voulais parler de la possibilité de faire un peu tout (et n'importe quoi, je l'admets), donc l'aspect couteau suisse, mais le mot ne me venait pas.

La couteausuissité, donc.

C'est simple, après avoir un peu testé tout le brol, j'en reviens à un constat simple :

Avec un multi effet (qu'il soit en pédalier ou en rack), le son vient quasi que du multi et pas l'ampli (en gros, tu te prends un ampli pas trop cher vu qu'il ne fera que remprendre les simus du pod et ce que tu veux)

Avec des pédales (pour peu qu'on ne prenne pas de scâbles à deux balles et pas une série de 15 pédales, on "enjolive" le son de l'ampli (du coup on n'a pas tous les sons, mais le peu qu'on a, il est bon)

Bref, aujourd'hui, je joue personnellement que sur deux préamplis (vtwin et Pedaltone Koch), c'est un choix, j'y ajoute un delay (qui est en boucle et fonctionne en permanance) et puis le reste ne m'est plus trop indispensable (éventuellement une OD pour booster le tout) Ah oui, j'ai découvert le potard de volume sur la guitare, ça permet en gros de gérer les sons du clean au satu et permet de se passer de truc multicanal (midi, multiswitch et tout le bouzin) Bref, au plus simple au mieux.

Sinon, j'ai rien contre un multieffet si on veut du tout en un pour jouer des reprises, mais ça me fait kier de perdre le son de ma gratte et sa dynamique et surtout de passer les 3/4 du temps à pianoter le dos courbé sur le pédalier, d'incrémenter et sauvegarder tout ça

Hors sujet :

 Euh, c'est une rubrique bien débuter, on risque pas d'embrouiller le débutant là?

Hors sujet :

 Oui ça peu un peu embrouiller.

Mais perso quand a l'epoque je regardais les forum pour bien debuter, j'etait desemparé que les conversations soient toujours orientés dans le meme sense, y'avais jamais plusieurs point de vue, a l'epoque les forums c'etait pas si democratisé que maintenant, souvent fallais se contenter d'un article qui n'exposait qu'un point de vue rapide de la chose.

 

Les arguments allants dans un sense etaient simplifiés et evidents, les contre souvent caricaturaux.

 

C'est sur maintenant on se retrouve face a des debats d'arguments, souvent pas idiots, et ça permet d'avoir un point de vue plus global et plus developpé que le simple "c'est trop bien parce que..." " ça crain parce que".

Et souvent les articles se limite au "general", les debats, meme "agités" permettent souvent d'aler creuser un peu plus profond, et parfois faire ressortir des arguments auquels on ne penserai jamais au premier abord.

 

 

Un mal pour un bien j'ai envie de dire, et je trouve personnelement que c'est bien d'avoir des avis qui divergent, ça permet en synthetisant de faire un peu pres tout le tour de la question. C'est un peu moins bebete et rentre dedans que les articles "guitare magazine X ou Y" ou si t'es pas d'accord avec le redacteur de l'article, bien vas te faire...tater; Et où le debutant lui s'il n'a personne pour lui montrer des nuance vas devoir prendre l'exposé pour argent comptant.

Je suis aussi d'avis qu'on puisse choisir le meilleur des 2 mondes. Le tout numérique ou le tout analo est plus une guerre d'église qu'autre chose. L'avantage du multieffet est qu'on peut avoir dans u encombrement réduit un large choix d'effet. Après, et surtout  si celui ci est assez évolué pour inclure une boucle d'effet, pourquoi ne pas y chainer des pédales analo de qualité? Et cette simulation d'ampli, je peux la couper pour mettre en avant mon bel ampli tout lampes qui sonne du feu de dieu...

Après y'a aussi des guitaristes qui ne cherchent qu'un nombre limité de sons pour leurs sets, et là quelques pédales bien choisies suffisent largement. Après je suis d'accord pour dire qu'au niveau du son, un multieffet cheap sonne beaucoup moins bien que plusieurs analo premier prix. Du moment qu'on y met un minimum le prix, multi ou pedalboard est une fausse question.

tout dépend de ce que l'on veut jouer!....

un guitariste qui aura 5 ou 6 sons différents dans son set se satisfera d'un pedal-board, plus simple, visuel, rapide à régler, adapté à son propre ampli etc...

mais si on a 3 ou 4 sons différents par morceaux, et sur chaque morceau tout au long du set des sons différents, ce sera nettement plus difficile, et là le multi excelle : les sons sont tout prêts, juste à enclencher un switch sur le pedal-board pour passer au suivant... le pied !

par exemple les réglages de delay sont déjà en place avec le tempo de chaque morceau, les réglages de chaque effet etc...

(je pense en particulier aux utilisateurs de looper, qui ont déjà pas mal à danser sur le pédalier de leur machine)