Comment devenir ingénieur du son?
- 267 réponses
- 66 participants
- 39 231 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est tendu pour moi alors,je vais voir mais ça a l'air très très tendu pour mon cas
Gabysonne
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
c'est tendu pour moi alors,je vais voir mais ça a l'air très très tendu pour mon cas
.Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
dsturb
317
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Mous. >> ca serait bien si t'etais pas aussi enigmatique 
bon sinon j'ai fais mon inscription sur le net pour le concours general de la femis, ce soir a 18h55 alors qu'on et aujourd'hui letout dernier jour...
je dois le renvoyer demain dernier delai, le cachet de la poste faisant foi, je vais encore bien y reflechir, car si je decide de le passer va falloir que je me donne a fond (6 mois de grosse glande a la fac et un concours femis a gerer, ca va rendre les 3 prochains moins TRES tendus... pas le moment d'arreter la clope
)
bon sinon j'ai fais mon inscription sur le net pour le concours general de la femis, ce soir a 18h55 alors qu'on et aujourd'hui letout dernier jour...
je dois le renvoyer demain dernier delai, le cachet de la poste faisant foi, je vais encore bien y reflechir, car si je decide de le passer va falloir que je me donne a fond (6 mois de grosse glande a la fac et un concours femis a gerer, ca va rendre les 3 prochains moins TRES tendus... pas le moment d'arreter la clope
).Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
WillBeAllRight
1350
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
new empty
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
jmpalejitter
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
C'est vrai que la FEMIS (mais c'est aussi assez vrai pour ENSL) sort des gars qui sont plus portés sur le son à l'image. Je ne connais pas les contenus de cours ni les détails de leurs formations mais le fait est que c'est surtout en post-prod qu'on croise les ex-Femis, beaucoup moins en studio ou en Live (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas ). Pour ENSL c'est à peu près le même constat avec une forte orientation prise de son et post-prod cinéma : passionnant, elitiste et bien payé 
Par contre je voudrais clarifier un point : ce n'est pas parcequ'il n'y a que peu de débouchés dans nos métiers (et que forcemment il n'y aurait de place que pour les meilleurs etc...) que la FEMIS et l'ENSL filtrent à mort en entrée. C'est tout simplement parcequ'il n'ont pas suffisamment d'argent (fonds publics = nos impots) pour permettre la formation d'un plus grand nombre d'élèves. Même eux répondent à une logique des plus économique et pas forcemment qu'à des principes moraux ou d'éthique de l'enseignement... principes qui sont souvent absent chez les privés d'ailleurs, c'est clair. Les concernant il s'agit plutôt de déterminer ce qu'ils apportent réellement comme conditions d'études à leurs étudiants (car les débouchés ils ne peuvent pas les servir sur un plateau - c'est fantasmer que de croire en cette éventualité), et quelle est leur crédibilité au près des pros. Cette réflexion là permet d'éliminer d'office les arnaques manifestes.
). Pour ENSL c'est à peu près le même constat avec une forte orientation prise de son et post-prod cinéma : passionnant, elitiste et bien payé Par contre je voudrais clarifier un point : ce n'est pas parcequ'il n'y a que peu de débouchés dans nos métiers (et que forcemment il n'y aurait de place que pour les meilleurs etc...) que la FEMIS et l'ENSL filtrent à mort en entrée. C'est tout simplement parcequ'il n'ont pas suffisamment d'argent (fonds publics = nos impots) pour permettre la formation d'un plus grand nombre d'élèves. Même eux répondent à une logique des plus économique et pas forcemment qu'à des principes moraux ou d'éthique de l'enseignement... principes qui sont souvent absent chez les privés d'ailleurs, c'est clair. Les concernant il s'agit plutôt de déterminer ce qu'ils apportent réellement comme conditions d'études à leurs étudiants (car les débouchés ils ne peuvent pas les servir sur un plateau - c'est fantasmer que de croire en cette éventualité), et quelle est leur crédibilité au près des pros. Cette réflexion là permet d'éliminer d'office les arnaques manifestes.
DigitalClockMaster
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Pour rebondir sur ce que dis jmpalejitter, j'aurais même tendance à penser que les patrons de studio (domaine "rock'n'roll" par excellence - ou qui le revendique tout du moins 
) rechigne à embaucher des gens former dans des structures institutionnelles (Louis Lumière, FEMIS...) par simple esprit de "contradiction" qui veut que, quand on est rock'n'roll, certaines choses sont "tabou". Je ne sais pas si je me fais bien comprendre... 
Bien que patrons de studio et donc bien intégrés dans le business, etc, ces derniers se refusent régulièrement à embaucher des gens sorties d'écoles trop "étatisées", "fonctionnairisées"... Ce ne sont probablement que des apriori mais... ils sont là.
Pour les autres, qui ont l'opportunité de se voir offrir une chance, je ne crois pas (et je pense même que c'est une erreur) que mettre l'école dont on sort en avant soit une bonne chose.
En effet, si vous êtes mis à l'essai dans un studio (je parle uniquement pour le studio, ce que je connais), montrer ce que vous savez faire, vos connaissances, vendez votre savoir faire... mais ne dites pas : "Dans mon école, on nous a dit de faire comme ça...".
Une école reste un outils pour apprendre. Pas une fin en soi.
Après, reste à trouver la formation qui vous parait la plus appropriée à votre demande, celle qui touche un domaine qui vous intéresse partiulièrement (studio, live, son à l'image... tous ces domaines...).
Soyez ouverts et dites vous qu'IL N'Y A PAS DE REGLES !!!!!
Donc, ce que vous apprenez (ce qu'on apprend puisque j'ai été formé dans une école de son) n'a pas valeur de vérité universelle ! Les choses évoluent, des gens ont des habitudes et des méthodes de travail particulières... apprenez !
) rechigne à embaucher des gens former dans des structures institutionnelles (Louis Lumière, FEMIS...) par simple esprit de "contradiction" qui veut que, quand on est rock'n'roll, certaines choses sont "tabou". Je ne sais pas si je me fais bien comprendre... Bien que patrons de studio et donc bien intégrés dans le business, etc, ces derniers se refusent régulièrement à embaucher des gens sorties d'écoles trop "étatisées", "fonctionnairisées"... Ce ne sont probablement que des apriori mais... ils sont là.
Pour les autres, qui ont l'opportunité de se voir offrir une chance, je ne crois pas (et je pense même que c'est une erreur) que mettre l'école dont on sort en avant soit une bonne chose.
En effet, si vous êtes mis à l'essai dans un studio (je parle uniquement pour le studio, ce que je connais), montrer ce que vous savez faire, vos connaissances, vendez votre savoir faire... mais ne dites pas : "Dans mon école, on nous a dit de faire comme ça...".
Une école reste un outils pour apprendre. Pas une fin en soi.
Après, reste à trouver la formation qui vous parait la plus appropriée à votre demande, celle qui touche un domaine qui vous intéresse partiulièrement (studio, live, son à l'image... tous ces domaines...).
Soyez ouverts et dites vous qu'IL N'Y A PAS DE REGLES !!!!!
Donc, ce que vous apprenez (ce qu'on apprend puisque j'ai été formé dans une école de son) n'a pas valeur de vérité universelle ! Les choses évoluent, des gens ont des habitudes et des méthodes de travail particulières... apprenez !
IL N'Y A PAS DE REGLES !!!!!
new empty
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
miles1981
8363
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte