réactions à la news Komplete 11 arrivera en septembre

attention will teste bien le step séquencer melodique de push avant car s il est bienvenue son fonctionnement linéaire de gauche a droite sous plusieurs pages peut être agaçant selon comment tu composes tes sequences. Par contre si on parle rythmiques la tu peux difficilement trouver mieux.note qu il est toujours possible de foutre un vst dans un drumrack et profiter de ce dernier pour des séquences mélodiques également ou des délires a la mad zach sur 64 pads ce qui est impressionant.

Citation de LN77 :

Spidouz: Je me souviens bien du gros sous entendu de native a la conference quant a faire un DAW , en lien avec maschine, mais de memoire ca faisait un peu marketing pour faire parler, rien n etait dit clairement

Peut-être pas la même vidéo? Je ne sais pas, car pour moi cela ne faisait vraiment aucun doute vu les réponses. Le seul doute est sur le fait de faire évoluer Maschine ou de faire une app autre dédiée à ça, en une sorte de "bridge" (pour reprendre le terme si j'ai bonne mémoire).

Pour le reste, c'est une analyse et spéculation de ma part en observant ce qui se fait sur Maschine et chez les concurrents du marché.

A voir avec le temps...

oh personne n a la réponse d etoute manière ....mais effectivement tout le monde n a pas besoin des options poussées d un cubase protools ou autre.quand on voit ce qui se passe sous ios et le succès que certainnes apps rencontrent native pourraient très bien développer un séquenceur a boucle suffisamment poussé pour démarrer une production sérieuse , je te rejoins sur le point qu il manque l audio et deux trois bricoles. Mais je ne sais pas si ces trois bricoles sont si faciles a mettre en place et je pense que native a plutôt intérêt a continuer a "infiltrer tous les systèmes" que d e développer leur plateforme unique. Pour l instant en tous cas.mais on est pas dans les secrets des dieux et qui sait ce qu ils nous préparent....

Par pure curiosité, quelles seraient tes petites bricoles? Perso, je n'ai pas besoin de grand chose, mais comme on est tous différents sur nos attentes, je serai curieux de connaître les tiennes. J'avoue que je n'y est même pas trop réfléchi pour l'instant.

On peut développer ça en MP si tu ne veux détourner le sujet ici

Moi, ce qui me manque le plus dans Maschine, c'est de pouvoir déclencher et arrêter des samples de tailles différentes des patterns et scènes.
Pour le déclenchement, pas de problème. Sauf qu'un one-shot, une fois qu'il est parti, il continue. Il faut le mettre en ADSR, mais dans ce cas, impossible de le faire tourner au delà de la longueur de la scène sans qu'il ne soit redémarré au bouclage.

j ai rien de special en tete ca fait quelques temps que j ai pas allumee je suis addict a push (que ce soit avec live ou le script pour bitwig d ailleurs) et je fais avec le nouveau simpler ce que je faisais avec maschine auparavant.je ferai un check a mon retour de vacances je devais de toute façon tester la dernière update qui est sortie il y a deja quelques temps
Le daw "native" ideal serait de toute façon la fusion de toutes leurs gammes en un seul soft Komplete maschine reaktor traktor avec un double affichage façon bitwig (clips a gauche et linéaire a droite.mais cavfait plus que trois bricoles la mdr.

LOL... ouais, juste un "peu" plus
Maintenant, ne te casses pas la tête, je demandais juste par curiosité, car je n'y ai moi même pas trop réfléchis à vrai dire. Je sais que j'aimerai pouvoir enregistrer de l'audio directement (que ce soit pour une partie guitare ou des voix), pouvoir gérer des loops facilement (un peu comme sur Ableton Live d'ailleurs), une gestion des fenêtres pour passer rapidement par exemple d'une vue arrangement avec tous les patterns et agencement de scène, à une vue mixer (un peu comme sur un Protools, Logic ou Cubase d'ailleurs)... puis éventuellement une vue "édition" avec les lanes d'automation... Y'a surement d'autres choses, mais bon là pour le coup je doute que cela serait énorme à intégrer, et cela pourrait déjà me permettre de rester dans Maschine pour composer un morceau de A à Z. Comme dit, quand on voit ce que l'on peut faire aujourd'hui sur une tablette, et que dans bon nombre des cas cela peut déjà suffire à une grande majorité des utilisateurs... je me dis, pourquoi pas. En tout cas, j'imagine bien NI se dire la même chose. D'autant plus que leur business modèle est de filer des logiciels gratuitement avec du hardware (un peu comme Apple).

Et donc, l'argument de poids pour eux serait à terme de dire: "Hey, achète Maschine, prends un abonnement "Komplete" et tu n'as besoin de rien d'autre. Tu peux composer, enregistrer, produire, mixer et ensuite remixer (avec Traktor)...". C'est d'ailleurs un peu la politique d'Ableton avec Push 2 et Ableton Live Suite. On retrouve alors une expérience très typée "hardware", mais avec la puissance et la flexibilité de l'ordinateur.

Je sais que beaucoup en doute encore, mais je suis convaincu qu'à terme NI va être sur le marché des workstations (genre Kronos, Motif) avec son Komplete Kontrol "Studio". Bien-sur, on en est encore loin... mais à l'époque quand ils sont venu avec Traktor, c'était pas une solution envisageable pour les DJ, surtout pas d'utiliser une ordinateur sur scène. Aujourd'hui, ce n'est plus une question. Quand ils sont venu avec Maschine, c'était là encore inconcevable d'utiliser une ordinateur pour utiliser une groovebox et drum machine type MPC qui était sur le marché depuis plus de 20 ans. Et pourtant, aujourd'hui c'est chose courante. Et bien sur ils restera toujours des inconditionnels des anciennes méthodes, ou encore du pure hardware, etc... là n'est même pas la question, comme il reste des utilisateurs d'appareil photo argentique aujourd'hui. Sauf que la majorité des consommateurs aujourd'hui utilisent un appareil photo numérique. L'un ne remplace pas l'autre dans le fond, le fonctionnement ou même la technique... mais dans l'usage, cela peut en effet devenir majoritairement utilisé (à tord ou à raison d'ailleurs).

Mais bon, là je radote... avec un peu chance, on va assister aux évolutions des technologies, qui vont avoir un impact considérable sur la musique, probablement autant que l'arrivée de l'électricité et/ou des transistors. Et, si les prédictions sont justes, cela devrait avoir lieu au cours des deux prochaines décennies (à moins qu'ils nous fassent péter une bombe nucléaire sur la gueule... ce qui est tout aussi probable à vrai dire. Quelle époque formidable!!

En attendant, je vais aller me boire un petit café et lire les news...

Citation :

Je sais que j'aimerai pouvoir enregistrer de l'audio directement (que ce soit pour une partie guitare ou des voix), pouvoir gérer des loops facilement (un peu comme sur Ableton Live d'ailleurs), une gestion des fenêtres pour passer rapidement par exemple d'une vue arrangement avec tous les patterns et agencement de scène, à une vue mixer (un peu comme sur un Protools, Logic ou Cubase d'ailleurs)... puis éventuellement une vue "édition" avec les lanes d'automation

Autant te faire un template maschine sous Live ou encore mieux Bitwig studio car c est exactement ce que tu décris
Est ce qu il y aurait encore d ela place pour un enieme DAW . Native est plutôt en système "ferme" et le principe des DAW est plutôt ouvert sur les autres éditeurs. Native pourrait se tirer une balle dans le pieds.c est un des reproches des kontrol keyboards et de maschine a ses debuts

Qu'est ce j'en ai marre de ces musiques classique à toutes les sauces, films, séries etc... J'aimerai un retour à la Blade Runner ou le jeu Mass Effect ou encore Tron... Ils sont vraiment pas originaux ! Depuis Star Wars en 1977 et les James Bond, musique à la Hans Zimmer à toutes les sauces...

Citation de LN77 :

D ou la question que je posais plus haut, de quoi a t on vraiment besoin pour produire des musiques contemporaines de nos jours?
Dans la liste des choses que tu aimerais avoir il y avait quand meme beaucoup de choses qui ressemblaient a Live et encore plus a bitwig. En quoi native se différencierait?

Oui, j'ai pris des examples que l'on retrouve déjà dans certains DAW pour expliquer l'idée, mais cela ne veut pas dire que ce que je veux pour Maschine c'est de venir un nouveau Ableton Live. Je m'explique avec une analogie qui sera parlante, j'espère.

Admettons que je roule en moto car j'aime les moto... bien plus que la voiture. Mais que je veux faire évoluer ma moto et que pour qu'elle soit plus sur je veuille un système ABS comme on peut trouver sur les voitures. Cela ne veut pas dire que je veux soudainement que ma moto ait 4 roues, des portes, un coffre et un volant... mais uniquement la fonction d'anti-blocage pour éviter de bloquer une des roues lors d'un freinage sous la pluie, etc... Et mon but n'est pas non plus de faire en sorte que l'on supprime cela des voitures car je reste convaincu que beaucoup d'automobilistes veulent avoir ces fonctions. Voilà pourquoi je pense que Ableton Live est un très bon DAW, mais personnellement il ne me convient pas. Et je ne dis pas ça par ignorance, car j'ai travaillé avec les développeurs d'Ableton lors du développement de la version 7. Par contre, j'aime bien la direction prise par NI avec Maschine (en tout cas, pour l'instant).

Toutefois, c'est clair que l'on ne risque surement pas de voir des compositeurs de musique de film utiliser "Maschine" (ou une évolution de Maschine) en tant que DAW pour leurs projets... j'en doute très fortement. Utiliser Maschine dans un DAW, oui... mais en tant que DAW principal, je ne suis même pas sur que NI veuille vraiment en arriver là pour leur DAW (que ce soit une évolution de Maschine ou autre). C'est d'ailleurs un marché de niche qui est essentiellement partagé entre Cubase, Logic Pro, Digital Performer et Protools (dans cette order à priori). N'oublions pas que NI est basé à Berlin, une ville importante pour la scène musicale en terme de musique électronique, musique de club, etc... Pour avoir rencontré et discuté avec Daniel Haver (le fondateur et CEO de NI) lors d'une fête le soir d'un salon de frankfurt, je peux vous garantir que l'influence de la scène musicale de Berlin sur NI et son développement est non négligeable.

On a donc bien plus de chance de voir un DAW NI (que ce soit une évolution de Maschine ou autre) qui soit avant tout orienté pour de la musique moderne et musique électronique, plutôt qu'être un logiciel de notation électronique pour musique classique (type Sibelius, etc...). Leurs deux plus gros concurrents sont sans aucun doute Akai et Ableton. Et donc on peut s'attendre à ce qu'un DAW NI soit relativement inspiré par des DAWs tels que Ableton Live, Bitwig, etc... Si on regarde bien Maschine, avec les scènes, les patterns, etc... on retrouve déjà un peu cette esprit.

My 2¢