Quelqu'un a comparé avec les SSL4000 natifs ?

Hello!

Je les avais fait les tests (cf le lien  Docks a posté). En fait on arrive pas à une annulation complète mais ça se passe à -110dBfs (donc en dessous du bruit de fond de ma chaine de monitoring, pièce comprise).

De plus pas évident de dire lequel est "meilleur".

Après il y a des eq qui se démarquent (UAD Pultec, Voxengo HarmoniQ, Nebula...), mais à mon avis les plugs cités sont du même acabit.

Edit : Petite précision, mes test concernaient l'eq intégrée à Reaper et l'eq Sonnox.

SSL a repondu a cette question concernant la comparaison du duende et waves ssl 4000

http://solid-state-logic-en.custhelp.com/cgi-bin/solid_state_logic_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=268&p_created=1147116742&p_sid=67vbMEbk&p_accessibility=0&p_redirect=&p_srch=1&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9Mjc5LDI3OSZwX3Byb2RzPTc2JnBfY2F0cz0wJnBfcHY9MS43NiZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MQ!!&p_li=&p_topview=1

Citation de youtou :

Arf, tu fais comme tu veux, le truc de l'opposition de phase vaut pour les oreilles, pas les yeux. Si 2 fichiers mis en opposition de phase s'annulent, c'est obligatoirement qu'ils sont identiques.

Hello,

Je ne suis pas ingénieur, mais il me semble qu'un équaliser déphase par essence le son, et que leurs concepteurs en tiennent compte, pour qu'au bout d'un mix à 120 pistes, l'on ne se retrouve pas avec un truc immonde tout môche...

Donc il doit y avoir une remise en phase quelque part... So la phase reste indentique au final non? En tout cas elle ne doit pas être si triturée par l'EQ... J'avais essayé de créer de la stéréo à partir de la même piste une fois, en la doublant, la spacialisant gauche/droite, et l'equalisant totalement différemment, rien à faire la piste reste au centre...

Un égaliser change-t-il la phase au point de fausser les coréllateurs?

les seules EQ qui ont une phase linéaire ne sont pas en temps réel. Tout EQ en temps réel induira un déphasage. ce n'est pas grave du tout, c'est ce type d'eq qui sont utilisées depuis très longtemps

bon alors concrètement on doit donc plutot faire son choix au type de fonction, voire saturation induite par le plug non ? perso j'utilise voxengo glisseq

il est actif, 6 bandes + analyseur de spectre pour 150 Euros...  qui dit mieux ?

ben logiquement si un eq copie exactement le hardware il doit copier la saturation aussi non ? bon le lien sur le eq myth montre le contraire mais les eq à convolution genre nebula doivent copier aussi la saturation non ? je sais pas hein je pose la question

Citation de thanatosdnb :

bon alors concrètement on doit donc plutot faire son choix au type de fonction, voire saturation induite par le plug non ?

Oui concrètement, qu'est ce qui change alors entre ces différents plugs? Car le son n'est pas le même, je pense que tout le monde est d'accord malgré tout...

Citation de : thanatosdnb

bon alors concrètement on doit donc plutot faire son choix au type de fonction, voire saturation induite par le plug non ? perso j'utilise voxengo glisseq

il est actif, 6 bandes + analyseur de spectre pour 150 Euros...  qui dit mieux ?

http://www.solid-state-logic.com/Music/Duende/X-EQ/index.asp

SSL XEq c'est quand même 10 bandes. Le prix initial c'est 299€ si on le prend en plug solo sur la carte, mais selon les promos, je l'ai acheté à 150€...

Bref, ça reste toujours très intéressant. Est ce que quelqu'un a vu les videos MJ tutoriels sur les EQ ?

Ca permet de comprendre tout l'enjeu des différentes EQ...

Pour avoir essayé pas mal de plugins d'EQ, c'est ce que j'ai trouvé de plus intéressant pour l'instant, sachant que ce que je demande à l' XEQ SSL, ce n'est pas de donner une couleur chaleureuse (distorsion harmonique) comme des EQ Neve, c'est juste une EQ corrective... Il y a d'autres plugins pour colorer.