Apogee Ensemble vs RME Fireface
- 268 réponses
- 34 participants
- 44 913 vues
- 23 followers
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/07/2007 à 11:31:07Apogee Ensemble vs RME Fireface
Conversion AN/NA ?
Horloge ?
Preamp ?
Stabilité...
Qu'elles differences de son objectives ?
Qui a pu faire des comparaisons, des tests... et non pas rapporter que tel magazine dit que...
Horloge ?
Preamp ?
Stabilité...
Qu'elles differences de son objectives ?
Qui a pu faire des comparaisons, des tests... et non pas rapporter que tel magazine dit que...
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
31 Posté le 10/10/2007 à 11:42:07
Pour relancer le débat, il me semble que la réputation d'Apogee vienne notamment de la "couleur" Apogee.
La difference fondamentale, serait donc plus en terme de couleur qu'autre chose ?
La difference fondamentale, serait donc plus en terme de couleur qu'autre chose ?
Anonyme
1670
32 Posté le 10/10/2007 à 14:06:40
Pour répondre au Druide, un vendeur m'a dit que la qualité préamps/convertos est très proche sur les 2 machines. D'après ce que j'ai lu, léger avantage à Apogee, mais il faut certainement bien avoir les deux bêtes dans l'oreille
NËs 1
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
33 Posté le 10/10/2007 à 22:06:23
Voici l'avis de muzak avec la fireface 800 cloker par le big ben apogee.
J'ai acquis le Big Ben il y une semaine et grâce à lui, je viens de terminer en un temps records le mixage d'un album. J'ai rattrapé mes mix en un rien de temps: le simple fait de synchroniser les appareils change le son du tout au tout. Tout devient nettement plus aérée, les basses sont rondes et les hautes douces comme de la soie. La dynamique s'en ressent également. J'ai deux RME Fireface dont le clock est pourtant très bon, mais avec le Big Ben j'ai l'impression que j'ai maintenant un multipiste analogique Studer!!!
J'ai acquis le Big Ben mais les autres Word clock du marché sont presque tous excellents (et chers!!!).
Un master clock n'est pas donné, le Big Ben m'à coûté 1600$ mais je suis ravi des résultats. On obtient un son consistant, nettement plus chaud, surtout si vous avez des conversions fréquentes à réaliser. Rapport qualité-prix quand même très bon vu les performances.
Si vous avez une config numérique assez costaude mais que le gros son n'y est pas encore (son froid et plat), le Big Ben est pour vous!
J'ai acquis le Big Ben il y une semaine et grâce à lui, je viens de terminer en un temps records le mixage d'un album. J'ai rattrapé mes mix en un rien de temps: le simple fait de synchroniser les appareils change le son du tout au tout. Tout devient nettement plus aérée, les basses sont rondes et les hautes douces comme de la soie. La dynamique s'en ressent également. J'ai deux RME Fireface dont le clock est pourtant très bon, mais avec le Big Ben j'ai l'impression que j'ai maintenant un multipiste analogique Studer!!!
J'ai acquis le Big Ben mais les autres Word clock du marché sont presque tous excellents (et chers!!!).
Un master clock n'est pas donné, le Big Ben m'à coûté 1600$ mais je suis ravi des résultats. On obtient un son consistant, nettement plus chaud, surtout si vous avez des conversions fréquentes à réaliser. Rapport qualité-prix quand même très bon vu les performances.
Si vous avez une config numérique assez costaude mais que le gros son n'y est pas encore (son froid et plat), le Big Ben est pour vous!
« Mais pourquoi je m'énerverais ? Monsieur joue les lointains !
D'ailleurs je peux très bien lui claquer la gueule sans m'énerver ! »
Anonyme
3070
34 Posté le 11/10/2007 à 05:04:10
Une question toute bête:
-le big ben apporte un son chaud et consistant. Ok. Mais juste à l'écoute ou bien on retrouve les bienfaits du big ben sur le mix final?
J'ai posé la question y a un baille de ça, et je crois bien que ce n'est intéressant qu'à l'écoute, mais n'influe en aucune manière sur le résultat final. (en dehors du fait de peut-être pouvoir mieux mixer, et ne pas laisser passer quelques erreurs minimes)
Maintenant si je me trompe, qu'on me le dise
-le big ben apporte un son chaud et consistant. Ok. Mais juste à l'écoute ou bien on retrouve les bienfaits du big ben sur le mix final?
J'ai posé la question y a un baille de ça, et je crois bien que ce n'est intéressant qu'à l'écoute, mais n'influe en aucune manière sur le résultat final. (en dehors du fait de peut-être pouvoir mieux mixer, et ne pas laisser passer quelques erreurs minimes)
Maintenant si je me trompe, qu'on me le dise
Anonyme
1670
35 Posté le 11/10/2007 à 08:03:51
Oui tu te trompes! Meilleure conversion à l'entrée + meilleur mixage car meilleure précision et spacialisation, donc meilleur résultat en sortie
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
36 Posté le 11/10/2007 à 09:47:20
Anonyme
3070
37 Posté le 11/10/2007 à 13:36:49
Ok, merci pour vos réponse
Tazzrecord>
as-tu pu comparer les différences entre l'ADI et le big ben? Je tourne avec une fireface 800 et j'aurais préféré du tout RME.
Tazzrecord>
as-tu pu comparer les différences entre l'ADI et le big ben? Je tourne avec une fireface 800 et j'aurais préféré du tout RME.
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
38 Posté le 11/10/2007 à 13:40:59
NËs 1
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
39 Posté le 11/10/2007 à 21:26:07
Bon alors un tandem fireface 800 + apogee big ben = super combo et moins cher qu'un rosetta 800
« Mais pourquoi je m'énerverais ? Monsieur joue les lointains !
D'ailleurs je peux très bien lui claquer la gueule sans m'énerver ! »
Anonyme
521410
40 Posté le 11/10/2007 à 21:54:26
C'est aussi un truc que j'ai lu sur un site américain.
et dans ce cas ce pose la question de metric halo, considéré comme meilleur que rosetta également.
votre avis ?...
et dans ce cas ce pose la question de metric halo, considéré comme meilleur que rosetta également.
votre avis ?...
- < Liste des sujets
- Charte