Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio externes
Agrandir
Interfaces audio externes
Interfaces audio
Interfaces audio externes
Produits
Actu 10 10
Articles 2 2
Médias 185 185
Tutoriels Tutos 2 2
Avis
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 1 173 1,2k

Apogee Ensemble vs RME Fireface

  • 268 réponses
  • 34 participants
  • 44 929 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Apogee Ensemble vs RME Fireface
Conversion AN/NA ?
Horloge ?

Preamp ?

Stabilité...

Qu'elles differences de son objectives ?

Qui a pu faire des comparaisons, des tests... et non pas rapporter que tel magazine dit que...
Afficher le sujet de la discussion
61
Au fait, Taazmachin, c'est pas toi , par hasard qui avait été "remis en place" par plusieurs posteurs de ce forum (dont moi) pour un manque évident de courtoisie et de politesse ? Non ou je me trompe ?

Tu craques ? tu remets ça ?
62
Salut tout le monde. Je suis pas un habitué du postage(c'est quand même mon 1er) mais je voudrais apporter ma contribution, en tant qu'utilisateur.

J'utilise l'ensemble 12h par jour sur un G4 bipro 1,25ghz, et je n'ai aucun problème de stabilité. Je l'utilise en config 10 entrées 10 sorties, et tout roule.

Je ne peux pas pour l'instant vous aider pour l'histoire de l'horloge, je suis clocké sur une UA 192. Faudrait que je fasse plein de tests, pour l'instant j'ai moyen le temps mais à l'occase je le ferai. Mais en sortie par exemple, la différence entre les 2 convertisseurs c'est pas le jour et la nuit(à mes oreilles tout du moins). Dans l'ensemble je suis très satisfait de la qualité des convertos.

Je trouve les préamplis excellents. Je les ai comparés au quadmic de RME, je ne sais pas si ce sont les mêmes préamps que sur les fireface. Je les trouve bien plus précis et claquants. Comparés à un SPL gainstation(en mode transistor uniquement), je note une différence de couleur qui fait que je pencherais pour l'un ou l'autre suivant ce que je veux faire, mais on est de toute façon dans du matos de qualité. Et il y a un potard de gain en façade qui relaie le réglage logiciel, qu'on affecte à l'un ou l'autre des préamps par simple pression(aini que les 2 entrées Hi-Z).

Pour les mauvais côtés, effectivement les vu-mètres ne servent pas à grand-chose, mais de toute façon je contrôle les niveaux dans logic.
Il y a aussi quelques subtilités qui m'échappent dans le soft maestro, avec le routing et tout ça pour les enregistrements sans latence à l'écoute. Ca marche bien, mais ça oblige à un jonglage pas toujours pratique. Dans l'absolu j'aurais également aimé un coupe-bas analogique sur les préamps, mais bon quand j'étais petit je voulais être une fille, on n'a pas toujours ce qu'on veut.

Pour conclure j'adore cette machine, et il me reste encore 8 in/out en adat pour une évolution future. J'aurais peut-être beaucoup aimé la RME, mais je l'ai pas essayée. Là ça me permet de bien bosser(l'essentiel se joue ailleurs), et je ne trouve pas du tout excessif le prix de l'ensemble au regard de ses prestations. Le tout gratuit me fait peur. J'ai peur.
63
L'UA est supposé être un des muilleurs convertisseur/horloge du moment.

Il serait interressant de faire un test pour entendre la difference de son entre l'ensemble sur son horloge interne et l'ensemble clockée sur l'UA.

Pour Maestro, je penses que cela doit être tout à fait similaire au totalmix, qui lui aussi t'obliges à faire qq jonglage, mais l'important c'est que tout soit stable.

pour les preamplis, je dois avouer que je ne m'en sers pas, je me sers de mon harware pour cela.
64
Merci pour ces infos vécues.
c'est exactement le genre de truc qu'on attend.
65
Je souscris à cet avis qui rejoint le mien. Merci
66
Je sais bien que je ne devrais pas répondre à ce genre d'attaque stupide, mais bon, je craques, comme tu dis :

Citation : Au fait, Taazmachin, c'est pas toi , par hasard qui avait été "remis en place" par plusieurs posteurs de ce forum (dont moi) pour un manque évident de courtoisie et de politesse ?



Il faut bien avouer qu'au niveau courtoisie, tu te poses là :pong:

Taazmachin te remercie pour ton "aimable" participation et retourne sur sa Fireface qui est branchée 24/24h.

Bon weekend et bonne musique :bravo:
67
Maintenant ça suffit, plus personne ne répond. Sinon les modos y vont venir. Compris?

Bien.

Il y a beaucoup d'avis sur l'ensemble en anglais...allez voir les forums US!

Au début, problèmes de fonctionnement, ça semble reglé aujourd'hui, il n'y a pas assez de contrôles en facade, et les préamps et les convertos sont très bon (j'ai lu dans un test que c'était facilement la meilleure interface audio au niveau de la qualité du son). Les avis des utilisateurs sont élogieux en terme de son ("proche du son commercial"). La fireface s'en rapproche néanmoins. Donc pour ceux qui peuvent la tester, c'est celle là qu'il faut choisir en priorité, c'est visiblement la meilleure interface audio. Dans le doute la fireface est éprouvée et sonne très pro.

Je la trouve cher, mais si elle fonctionne bien, alors le prix est justifié, largement au vu des tarifs habituels de la marque. Et puis Apogee c'est quand même la classe.
68
"c'était facilement la meilleure interface audio au niveau de la qualité du son"

:8O: :mdr:

et ta soeur ?!...
:mdr:

aucun intérêt à acheter rosetta, ad16x, mytek, metric halo, prysm et UA, alors ?...

c'est sur le même thread que l'on prouve que ben lasen a tué kenedy ?...
:lol:
69
La meilleure carte son si tu veux.

Couillon!

J'ai dit plus bas qu'aucune carte son n'égale les convertisseurs dédiés!


Abruti!

Allez bagarre générale!

Yo!
70
J'ADOOOOOORE !!! merci les mecs c'est bon de se poiler comme ça , bref un post intéressant et marrant, le pied.!!!


bisous à tous et bons enregistrements avec vos bécanes qui sont les meilleures :mdr: :mdr: :mdr:
tout comme moi :clin: :clin: :clin:
tout comme toi


A plus