Apogee Ensemble vs RME Fireface
- 268 réponses
- 34 participants
- 45 760 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Comme je l'ai déja dit, pour moi ce n'est pas un handicap car je gère tout mon monitoring/retour zicos via ma console de mix.
Je comprends ce que tu veux dire, mais en general, les zicos connaissent 2/3 marques en tout, il suffit d'en avoir au moins une !!!
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1670
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Le druide: encore une fois, si tu veux investir sur le long terme, je pense qu'il vaud mieux viser Apogee.
La marque jouit d'une réputation qui n'a jamais été entâchée, elle a toujours fait des produits de qualités qui, même avec le temps, ne tombent pas en désuétude (il y a encore plein de pros qui taffent sur rosetta 48k), et le matériel que tu achètes aura conservé de la valeur en cas de revente future.
De plus, Apogee, ça rassure ton client (qui (i) va venir chez toi parceque tu as l'Apogee et qui (ii) va se sentir en confiance et se dire que de toute façon ça sonnera parceque c'est Mme Apogee qui s'occupe de l'enregistrer, donc il y a des chances que la perf soit meilleure) et ça génère de l'argent plus facilement que RME. La grande majorité des musiciens connaissent Apogee, alors que rares sont ceux (sauf les initiés à la MAO) qui connaissent RME. Tu auras beau lui dire au téléphone "mais ça SONNE!" (le convert RME, pas la Apogee, heinG), lui il ne va pas prendre le risque de venir chez toi alors que l'autre studio un peu plus cher il a une (vielle, parceque je le sais) Tascam DM24 et que les musiciens connaissent Tascam !
Bref, Apogee c'est une assurance pro. Ca veut pas dire que c'est mieux (les gouts et les couleurs sont subjectifs, même si une grande majorité s'accorde pour dire que c'est pas le même niveau de qualité), mais c'est packagé, ça se vend, et ça se revend de façon pro (à toi comme à tes clients).
Perso, je suis sur les fesses ... Cette interface Apogee a eu des débuts déplorables à cause de petits soucis de drivers (et ça, c'est vraiment pas pro ... grosse longueur d'avance pour RME), mais depuis que c'est réglé, il y a un enorme consensus (à part peut être deux ou trois mecs) quant à la qualité du produit.
Alors pour le coup, peut-être qu'un système Symphony sonne mieux, mais ce qui est certain c'est qu'il sera plus stable et qu'il conservera plus facilement sa valeur dans le temps (tu pourras toujours raccorder à la carte Symphony les prochains converts de la firme), qu'il se vend comme du matériel encore plus pro et plus modulaire, et qu'il coute plus cher. Beaucoup.
4000 euros min pour 8in/out en Rosetta et une Symphony contre 1700 pour une Ensemble qui fait la même chose... ou presque puisque l'avantage de la symphony c'est de pouvoir multiplier les converts (et là, si tu veux repasser entièrement et tout mixer sur console et que 16 pistes ne te suffisent pas, alors la Symphony s'impose).
Pas de préamps pour le Système Symphony ... Tu peux encore compter 5 à 6000 euros de ce côté là (avec un tel système, prends au moins un 3124+ API, une tranche Neve et quelques broutilles ala Millenia pour remplir après). La Ensemble vient avec 4 préamps de très très bonne facture (75db de gain, zéro souffle, une légère coloration ... les avis sont extrêmement positifs, notamment de personnes qui ont déjà un parc de préamps de très haute qualité).
Pas de monitoring pour la Symphony ... Il te faut un outil de qualité, genre Dangerous Music (dans les 2000 dolls), mais on va dire qu'une PreSonus Central Station fait l'affaire (pour 500 euros).
Puis je ne parle pas des micros, cables ... mais ça tu as déjà.
Bref, pour être opérationnel avec 8in/outs sur un système Symphony, ça coute très cher.
Perso, je n'en ai ni l'utilité (8in/out me suffisent et la possibilité d'aller jusqu'à 16 me rassure même si je n'en voit pas l'utilité dans mon cas), ni le budget. La Ensemble comble mes besoins, et c'est ça qui importe !
Si tu te sens le besoin d'être évolutif à 100%, d'avoir le top du top, une stabilité ala PTHD, alors oui c'est évident ... Le Système symphony est fait pour toi.
Si tu veux juste du Rosetta pour dire "j'ai un Rosetta 800", et que tu finis par le brancher dans une RME ... Je trouve que c'est plus intelligent et économique de prendre une Ensemble puisque tu perds une grosse partie des avantages du Rosetta dans ce cas: l'intégration au système Symphony (modularité, puissance, no latency = high end pro gear).
Bref c'est comme ça que j'ai décidé. Avec une feuille, mes besoins, les pours et les contres de chacune des options.
Bref, désolé pour le long post mais on contrôle pas toujours
La marque jouit d'une réputation qui n'a jamais été entâchée, elle a toujours fait des produits de qualités qui, même avec le temps, ne tombent pas en désuétude (il y a encore plein de pros qui taffent sur rosetta 48k), et le matériel que tu achètes aura conservé de la valeur en cas de revente future.
De plus, Apogee, ça rassure ton client (qui (i) va venir chez toi parceque tu as l'Apogee et qui (ii) va se sentir en confiance et se dire que de toute façon ça sonnera parceque c'est Mme Apogee qui s'occupe de l'enregistrer, donc il y a des chances que la perf soit meilleure) et ça génère de l'argent plus facilement que RME. La grande majorité des musiciens connaissent Apogee, alors que rares sont ceux (sauf les initiés à la MAO) qui connaissent RME. Tu auras beau lui dire au téléphone "mais ça SONNE!" (le convert RME, pas la Apogee, heinG), lui il ne va pas prendre le risque de venir chez toi alors que l'autre studio un peu plus cher il a une (vielle, parceque je le sais) Tascam DM24 et que les musiciens connaissent Tascam !
Bref, Apogee c'est une assurance pro. Ca veut pas dire que c'est mieux (les gouts et les couleurs sont subjectifs, même si une grande majorité s'accorde pour dire que c'est pas le même niveau de qualité), mais c'est packagé, ça se vend, et ça se revend de façon pro (à toi comme à tes clients).
Perso, je suis sur les fesses ... Cette interface Apogee a eu des débuts déplorables à cause de petits soucis de drivers (et ça, c'est vraiment pas pro ... grosse longueur d'avance pour RME), mais depuis que c'est réglé, il y a un enorme consensus (à part peut être deux ou trois mecs) quant à la qualité du produit.
Alors pour le coup, peut-être qu'un système Symphony sonne mieux, mais ce qui est certain c'est qu'il sera plus stable et qu'il conservera plus facilement sa valeur dans le temps (tu pourras toujours raccorder à la carte Symphony les prochains converts de la firme), qu'il se vend comme du matériel encore plus pro et plus modulaire, et qu'il coute plus cher. Beaucoup.
4000 euros min pour 8in/out en Rosetta et une Symphony contre 1700 pour une Ensemble qui fait la même chose... ou presque puisque l'avantage de la symphony c'est de pouvoir multiplier les converts (et là, si tu veux repasser entièrement et tout mixer sur console et que 16 pistes ne te suffisent pas, alors la Symphony s'impose).
Pas de préamps pour le Système Symphony ... Tu peux encore compter 5 à 6000 euros de ce côté là (avec un tel système, prends au moins un 3124+ API, une tranche Neve et quelques broutilles ala Millenia pour remplir après). La Ensemble vient avec 4 préamps de très très bonne facture (75db de gain, zéro souffle, une légère coloration ... les avis sont extrêmement positifs, notamment de personnes qui ont déjà un parc de préamps de très haute qualité).
Pas de monitoring pour la Symphony ... Il te faut un outil de qualité, genre Dangerous Music (dans les 2000 dolls), mais on va dire qu'une PreSonus Central Station fait l'affaire (pour 500 euros).
Puis je ne parle pas des micros, cables ... mais ça tu as déjà.
Bref, pour être opérationnel avec 8in/outs sur un système Symphony, ça coute très cher.
Perso, je n'en ai ni l'utilité (8in/out me suffisent et la possibilité d'aller jusqu'à 16 me rassure même si je n'en voit pas l'utilité dans mon cas), ni le budget. La Ensemble comble mes besoins, et c'est ça qui importe !
Si tu te sens le besoin d'être évolutif à 100%, d'avoir le top du top, une stabilité ala PTHD, alors oui c'est évident ... Le Système symphony est fait pour toi.
Si tu veux juste du Rosetta pour dire "j'ai un Rosetta 800", et que tu finis par le brancher dans une RME ... Je trouve que c'est plus intelligent et économique de prendre une Ensemble puisque tu perds une grosse partie des avantages du Rosetta dans ce cas: l'intégration au système Symphony (modularité, puissance, no latency = high end pro gear).
Bref c'est comme ça que j'ai décidé. Avec une feuille, mes besoins, les pours et les contres de chacune des options.
Bref, désolé pour le long post mais on contrôle pas toujours
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Anonyme
521397
Tu sais mon krukru que t'es pas loin de me convaincre ?...
surtout si comme tu me le dis, je peux en chainer 2...
reste à savoir si l'ensemble marche sur les tous derniers mac pro.
d'ailleurs, j'avais abandonné l'idée du rosetta dans la rme !
et je me tatais pour isa 828 dans rosetta symphony... mais ça faisait des sous...
par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec toi pour rappeler que des convertos ont tj une partie bf analo en entrée et que ça joue sur ce qu'on croit être la qualité de conversion.
bon...
j'aime pas lire en anglais... mais j'vais me résoudre à retourner sur les forums de ricains (qui donc diront tj plus de bien d'un produit ricain que d'un produit boche qu'on sait même pas où c'est l'allemagne à part que c'est entre la chine et l'arabie saoudite !...).
mais bon... s'ils disent que c'est mieux que metric halo... faut voir...
surtout si comme tu me le dis, je peux en chainer 2...
reste à savoir si l'ensemble marche sur les tous derniers mac pro.
d'ailleurs, j'avais abandonné l'idée du rosetta dans la rme !
et je me tatais pour isa 828 dans rosetta symphony... mais ça faisait des sous...
par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec toi pour rappeler que des convertos ont tj une partie bf analo en entrée et que ça joue sur ce qu'on croit être la qualité de conversion.
bon...
j'aime pas lire en anglais... mais j'vais me résoudre à retourner sur les forums de ricains (qui donc diront tj plus de bien d'un produit ricain que d'un produit boche qu'on sait même pas où c'est l'allemagne à part que c'est entre la chine et l'arabie saoudite !...).
mais bon... s'ils disent que c'est mieux que metric halo... faut voir...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Ba, tu sais, si je suis convainquant c'est que ça fait pas mal de temps que je me pose la même question à peu de choses près, et j'ai retourné la question dans tous les sens.
J'aimerai vraiment avoir un système Symphony avec 2 16ADX et 2 DA16X, une Neve VR (ou une vielle trident A ou B range, API ou une Studer ... enfin, tu me comprends) pour les péamps et le mix ... Mais je n'en ai ni l'utilité, ni les moyens !
La RME, et encore une fois je ne juge pas la qualité audio de cette interface qui doit être ce qui se fait de mieux dans le moyen de gamme, reste du moyen de gamme. La Apogee, la question était de savoir si c'est du moyen de gamme ou du haut de gamme. Apparemment, avec les nouveaux drivers, les critiques penchent plus pour le haut de gamme ... En plus, et pour moi c'est important vu que je suis un nioub sur un Mac, c'est 100% intégré à Logic, et 100% prévu pour fonctionner avec la nouvelle surface de contrôle Euphonix ...
Pour ce prix tu as aussi 4 très bons préamps, le fameux dither apogee, le soft limit en entrée ... une section monitoring haut de gamme ... Bref ...
Déjà, la RME elle n'a même pas de monitoring ! faut lui coller une Central Station (parceque tu m'excuses, mais je ne vise pas des converts haut de gamme en DA pour leur coller un Mackie Big Knob avant les moniteurs ...), les préamps sont pas bons (même les fans les plus acharnés de RME l'avouent), et t'écris pas Apogee sur ta Gear List ...
Mais sérieusement ça dépend de tes besoins et de tes attentes ... moi ça colle !
Mais si tu as le budget et que tu sais que ça sera rentabilisé, fonce sur le Symhony ! Ou sur une vielle HD 2 PCI (pas PCIe) avec de quoi rentrer du Rosetta dedans (ça suivra pas la techno et les versions futures de PTHD, mais est-ce que tu en as besoin ?). Ca se vend comme des petits pains depuis que les Mac Pro n'ont plus de slot PCI !
Sinon, pour ce qui est de chainer deux Ensemble, c'est ce qui est envisagé dans les futurs drivers. Pour voir un peu ce à quoi ça pourrait ressembler : (page 2)
https://manuals.info.apple.com/en/Logic_Studio_Working_With_Apogee_Hardware.pdf
La news:
http://news.harmony-central.com/Newp/2006/Apogee-Ensemble-Ships.html
Mais pour l'instant les drivers ne supportent qu'une Ensemble (mais tu peux toujours monter à 16 canaux en rajoutant un convert A/N/A en ADAT).
Tiens moi au courant ... Moi ma décision est faite
J'aimerai vraiment avoir un système Symphony avec 2 16ADX et 2 DA16X, une Neve VR (ou une vielle trident A ou B range, API ou une Studer ... enfin, tu me comprends) pour les péamps et le mix ... Mais je n'en ai ni l'utilité, ni les moyens !
La RME, et encore une fois je ne juge pas la qualité audio de cette interface qui doit être ce qui se fait de mieux dans le moyen de gamme, reste du moyen de gamme. La Apogee, la question était de savoir si c'est du moyen de gamme ou du haut de gamme. Apparemment, avec les nouveaux drivers, les critiques penchent plus pour le haut de gamme ... En plus, et pour moi c'est important vu que je suis un nioub sur un Mac, c'est 100% intégré à Logic, et 100% prévu pour fonctionner avec la nouvelle surface de contrôle Euphonix ...
Pour ce prix tu as aussi 4 très bons préamps, le fameux dither apogee, le soft limit en entrée ... une section monitoring haut de gamme ... Bref ...
Déjà, la RME elle n'a même pas de monitoring ! faut lui coller une Central Station (parceque tu m'excuses, mais je ne vise pas des converts haut de gamme en DA pour leur coller un Mackie Big Knob avant les moniteurs ...), les préamps sont pas bons (même les fans les plus acharnés de RME l'avouent), et t'écris pas Apogee sur ta Gear List ...
Mais sérieusement ça dépend de tes besoins et de tes attentes ... moi ça colle !
Mais si tu as le budget et que tu sais que ça sera rentabilisé, fonce sur le Symhony ! Ou sur une vielle HD 2 PCI (pas PCIe) avec de quoi rentrer du Rosetta dedans (ça suivra pas la techno et les versions futures de PTHD, mais est-ce que tu en as besoin ?). Ca se vend comme des petits pains depuis que les Mac Pro n'ont plus de slot PCI !
Sinon, pour ce qui est de chainer deux Ensemble, c'est ce qui est envisagé dans les futurs drivers. Pour voir un peu ce à quoi ça pourrait ressembler : (page 2)
https://manuals.info.apple.com/en/Logic_Studio_Working_With_Apogee_Hardware.pdf
La news:
http://news.harmony-central.com/Newp/2006/Apogee-Ensemble-Ships.html
Mais pour l'instant les drivers ne supportent qu'une Ensemble (mais tu peux toujours monter à 16 canaux en rajoutant un convert A/N/A en ADAT).
Tiens moi au courant ... Moi ma décision est faite
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : PS: j'ai craqué 
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Anonyme
1670
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Tazzrecords:
Sans parler du fait que j'ai déjà eu la machine entre les mains, les fondemebnts:
http://www.soundmagus.co.uk/images/studio_images/fireface800_back.jpg
et l'avis de SOS (Section "Analogue Inputs and Outputs", dernier paragraphe)
https://www.soundonsound.com/sos/dec04/articles/fireface.htm
Apparement, le bouton de volume est là pour le cannal 9/10, celui des écouteurs, non ? Et pour tes moniteurs ? Tu gères ça par soft ?
Moi, ça ne me convient pas pour une machine qui coute ce prix vu qu'il faut rajouter un outil qui te permette de le faire (et si on veut rester dans la qualité, ça coute très cher, j'ai pas envie de caler un petit nano patch en sortie de mon interface). Ca convient à d'autres, mais moi j'ai envie de pouvoir jouer sur le volume de mes moniteurs à la volée, avec un bouton à portée de main pendant le mix.
Et pour le Apogee dans ta gear list ... Je suis plus ou moins d'accord avec toi. D'abord, je suis parfaitement d'accord, ce qui les intéresse le plus souvent (et je peux les comprendre) c'est la facture finale ...
Cependant, et même si certains musiciens ne regardent que la qualité du produit fini, crois moi ça compte souvent la gear list et l'histoire que je racontais, c'est du vécu (remplaces RME par Motu puis PreSonus FP). Les mecs qui viennent pour s'enregistrer, ils se renseignent souvent un peu avant l'enregistrement (forums, connaissances, et aussi ils vont regarder le prix de ta liste de matos pour en déduire la qualité, je t'assures). Et ils finissent toujours par te demander : "tu as quoi comme micro, des Neumann ? Ha ... Tu as quoi comme console ? Ha ... tu n'en a pas ... et tu as quoi comme convertisseurs, des Apogee ? Ha ...". Et tu as beau leur expliquer que ça va pas t'empêcher de faire du bon travail, que s'ils sont venu vers toi c'est parce qu'ils ont écouté le CD de tel groupe dont ils ont apprécié le son et que c'est toi qui l'a mixé et enregistré (sans l'Apogee), ba je t'assures qu'ils sont pas toujours convaincus. Perso, j'ai fait de très bons produits, il me semble, avec ma FirePod. Maintenant, il a souvent fallu que je m'explique et que je fasse comprendre au groupe que Neumann + Neve + Apogee, hé bien ça doublerait mes tarifs et que j'arriverai à un très bon produit avec mon matériel.
Chouwap: Je suis d'accord. Encore une fois, la FP est une interface géniale pour son prix et pour tout ce qu'elle apporte. J'ai fait des produits en nomade entièrement avec les préamplis intégrés et le résultat est surprenant pour une interface dans cette gamme de prix. Cependant, il manque toujours ce petit quelque dans la dynamique et dans la largeur de l'image stéréo.
Sans parler du fait que j'ai déjà eu la machine entre les mains, les fondemebnts:
http://www.soundmagus.co.uk/images/studio_images/fireface800_back.jpg
et l'avis de SOS (Section "Analogue Inputs and Outputs", dernier paragraphe)
https://www.soundonsound.com/sos/dec04/articles/fireface.htm
Apparement, le bouton de volume est là pour le cannal 9/10, celui des écouteurs, non ? Et pour tes moniteurs ? Tu gères ça par soft ?
Moi, ça ne me convient pas pour une machine qui coute ce prix vu qu'il faut rajouter un outil qui te permette de le faire (et si on veut rester dans la qualité, ça coute très cher, j'ai pas envie de caler un petit nano patch en sortie de mon interface). Ca convient à d'autres, mais moi j'ai envie de pouvoir jouer sur le volume de mes moniteurs à la volée, avec un bouton à portée de main pendant le mix.
Et pour le Apogee dans ta gear list ... Je suis plus ou moins d'accord avec toi. D'abord, je suis parfaitement d'accord, ce qui les intéresse le plus souvent (et je peux les comprendre) c'est la facture finale ...
Cependant, et même si certains musiciens ne regardent que la qualité du produit fini, crois moi ça compte souvent la gear list et l'histoire que je racontais, c'est du vécu (remplaces RME par Motu puis PreSonus FP). Les mecs qui viennent pour s'enregistrer, ils se renseignent souvent un peu avant l'enregistrement (forums, connaissances, et aussi ils vont regarder le prix de ta liste de matos pour en déduire la qualité, je t'assures). Et ils finissent toujours par te demander : "tu as quoi comme micro, des Neumann ? Ha ... Tu as quoi comme console ? Ha ... tu n'en a pas ... et tu as quoi comme convertisseurs, des Apogee ? Ha ...". Et tu as beau leur expliquer que ça va pas t'empêcher de faire du bon travail, que s'ils sont venu vers toi c'est parce qu'ils ont écouté le CD de tel groupe dont ils ont apprécié le son et que c'est toi qui l'a mixé et enregistré (sans l'Apogee), ba je t'assures qu'ils sont pas toujours convaincus. Perso, j'ai fait de très bons produits, il me semble, avec ma FirePod. Maintenant, il a souvent fallu que je m'explique et que je fasse comprendre au groupe que Neumann + Neve + Apogee, hé bien ça doublerait mes tarifs et que j'arriverai à un très bon produit avec mon matériel.
Chouwap: Je suis d'accord. Encore une fois, la FP est une interface géniale pour son prix et pour tout ce qu'elle apporte. J'ai fait des produits en nomade entièrement avec les préamplis intégrés et le résultat est surprenant pour une interface dans cette gamme de prix. Cependant, il manque toujours ce petit quelque dans la dynamique et dans la largeur de l'image stéréo.
Hors sujet : Tiens bon Chouwap ... Tiens bon ...
Ne sois pas faible comme moi qui ait lâchement craqué !
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Apparement, le bouton de volume est là pour le cannal 9/10, celui des écouteurs, non ? Et pour tes moniteurs ? Tu gères ça par soft ?
Comme je l'ai déja dit, pour moi ce n'est pas un handicap car je gère tout mon monitoring/retour zicos via ma console de mix.
Citation : Et ils finissent toujours par te demander : "tu as quoi comme micro, des Neumann ?
entre-autre, un U87 Je comprends ce que tu veux dire, mais en general, les zicos connaissent 2/3 marques en tout, il suffit d'en avoir au moins une !!!
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Citation :
"Contrairement à lui, je ne loue presque plus mes services et n'enregistre des musiciens que si je crois au projet (auquel cas je forme les musiciens, j'arrange leurs morceaux ...)"
ben, en fait, j'en suis là aussi, maintenant !
à part que je coach aussi, je dirige et même j'écris parfois (textes et/ou zic) mais il n'empêche... je veux du bon !
ne serait-ce que aussi pour mon (mes...) projets perso.
et pour avoir l'impression d'avoir fait un vrai bon vers le mieux, quand l'évolution des technologies m'oblige à abandonner ma vielle écho layla.
et pour donner cette impression à d'autres...
"Contrairement à lui, je ne loue presque plus mes services et n'enregistre des musiciens que si je crois au projet (auquel cas je forme les musiciens, j'arrange leurs morceaux ...)"
ben, en fait, j'en suis là aussi, maintenant !
à part que je coach aussi, je dirige et même j'écris parfois (textes et/ou zic) mais il n'empêche... je veux du bon !
ne serait-ce que aussi pour mon (mes...) projets perso.
et pour avoir l'impression d'avoir fait un vrai bon vers le mieux, quand l'évolution des technologies m'oblige à abandonner ma vielle écho layla.
et pour donner cette impression à d'autres...
nikoprods
950
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour a tous
je suis votre discutions intéressantes , car moi aussi je suis a la recherche d'une bonne carte audio numérique , donc je regarde vers RME - Apogee ....
Mais dommage pour Apogee de "s'enfermer" sur MAC... , car avant de choisir ma carte , je regarde comment je bosse = SAMPLITUDE !!! et la y a pas photo ,
meme pour une aussi belle carte , je ne changerais pas .
donc si vraiment je voulais une Apogee :
revendre samplitude pour passer sur logic
revendre le pc pour acheter un mac
Résultat... impossible , donc le choix se dirige (pour le moment) vers RME... ,
qui eux , laisse aux clients le choix de leur plateforme et de leur DAW .
je suis votre discutions intéressantes , car moi aussi je suis a la recherche d'une bonne carte audio numérique , donc je regarde vers RME - Apogee ....
Mais dommage pour Apogee de "s'enfermer" sur MAC... , car avant de choisir ma carte , je regarde comment je bosse = SAMPLITUDE !!! et la y a pas photo ,
meme pour une aussi belle carte , je ne changerais pas .
donc si vraiment je voulais une Apogee :
revendre samplitude pour passer sur logic
revendre le pc pour acheter un mac
Résultat... impossible , donc le choix se dirige (pour le moment) vers RME... ,
qui eux , laisse aux clients le choix de leur plateforme et de leur DAW .
Anonyme
521397
Certe...
après c'est une question où la philosophie voire même la psychiatrie interfère avec l'économie !
perso, je vais devoir tout réapprendre puisque j'ai l'intention de passer de cubase (définitivement à la ramasse, maintenant) à logic !
mais bon... on est jeune !... on peut apprendre encore...
quant à mac... il est pas né le gars qui me fera retourner vers PC !
après, si tu tiens à samplitude, la question semble en effet règlée.
moi une chose, entre autre, m'embête :
l'ensemble... elle est quand même vraiment moche !
elle va être démodée comme une chaine akai des années 80 dans pas longtemps !
à la limite j'aurais préféré le look type rosetta.
au moins ç'aurait ressemblé à de l'apogee...
après c'est une question où la philosophie voire même la psychiatrie interfère avec l'économie !
perso, je vais devoir tout réapprendre puisque j'ai l'intention de passer de cubase (définitivement à la ramasse, maintenant) à logic !
mais bon... on est jeune !... on peut apprendre encore...
quant à mac... il est pas né le gars qui me fera retourner vers PC !
après, si tu tiens à samplitude, la question semble en effet règlée.
moi une chose, entre autre, m'embête :
l'ensemble... elle est quand même vraiment moche !
elle va être démodée comme une chaine akai des années 80 dans pas longtemps !
à la limite j'aurais préféré le look type rosetta.
au moins ç'aurait ressemblé à de l'apogee...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Nikoprod : Fervent utilisateur de Samplitude ici aussi... Et depuis la version 4 ... (je suis resté à la v8 puisque je n'éprouvais pas le besoin de changer). Ca fait donc 10 ans
Laisse moi te dire que je comprends tout à fait tes inquiétudes (j'ai eu les mêmes). C'est ce qui m'a longtemps fait éviter Mac. Cependant, passe une semaine sur Mac et plus JAMAIS tu n'auras envie d'aller vers un PC (peu importe l'OS, j'ai une machine sous 98, une sous XP et une sous Vista ...). En tout cas, ça m'a convaincu: ça marche, c'est rapide, ça plante jamais, c'est simple, très puissant (tout est optimisé), et très intuitif.
D'ailleurs, entre parenthèses, je trouve ça anormal (et très mauvais stratégiquement) que Magix ne développe pas une version Mac de leurs produits, surtout quand on connait la proportion des pros de la musique ou de la vidéo (pour Sequoia) qui tournent sur Mac. Derrière un PTHD ou un Pyramix, il n'y a RIEN d'aussi puissant que Samplitude (s'ils font une version Mac avec l'option Samplitude for rent, ils vont se vendre comme des petits pains vu la concurrence ...) pour l'édition audio.
Résultat, je me force à apprendre Logic et figure toi que ce n'est pas désaggréable. Le logiciel est puissant (très), et complet. il existe bien une version de Samplitude sur Mac (en fait, un logiciel dont Samplitude s'est fortement inspiré, Sonic Studio) mais elle est extrèmement chère (dans les 6000 dolls si tu veux faire la faire tourner en full, avec le hardware) et limitée à 16 pistes stéréo ...
Si tu aimes Samplitude (et dans une philosophie similaire), tiens toi aussi informé des progrès de Ardour. Le DAW est originairement développé pour Linux, par un des papes du son, un ancien de chez SSL. ils sont en train de sortir une nouvelle version Mac qui promet. Le DAW a l'air EXTREMEMENT puissant (il parait que le moteur audio est un truc de fou dans ce DAW).
Je me suis posé sur Mac pour l'OS et l'optimisation (je ne suis pas informaticien, optimiser un PC me fatigue et je prends le risque de faire de grosses bêtises), mon petit iMac gère des projets plus lourds que mon PC plus puissant en théorie (plus de ram, plus gros porc, cartets de traitement DSP), et ça tourne sans ralentir, sans bugger, avec une stabilité déconcertante...
De plus, j'ai enfin la possibilité de me diriger vers des interfaces PRO (Metric Halo, Ensemble) qui sont sous la barre des 2000 euros (sur PC, il y a bien la Prism Orphéus, mais c'est vraiment hors budget).
Au fond de moi, je ne désespère pas de voir un jour une version de Samplitude pour Mac, mais après une semaine d'utilisation, je me dis que j'arriverais très bien à vivre sans.
le druide: ba j'ai l'impression qu'on en est réellement au même point alors ! De mon côté, le système Symphony est trop cher par rapport à mes besoins. C'est vrai que l'Ensemble a un look qui passe ou qui ne passe pas, mais c'est courant chez Apogee (regarde les vieux Rosetta, ils ont VRAIMENT un look démodé ).
Laisse moi te dire que je comprends tout à fait tes inquiétudes (j'ai eu les mêmes). C'est ce qui m'a longtemps fait éviter Mac. Cependant, passe une semaine sur Mac et plus JAMAIS tu n'auras envie d'aller vers un PC (peu importe l'OS, j'ai une machine sous 98, une sous XP et une sous Vista ...). En tout cas, ça m'a convaincu: ça marche, c'est rapide, ça plante jamais, c'est simple, très puissant (tout est optimisé), et très intuitif.
D'ailleurs, entre parenthèses, je trouve ça anormal (et très mauvais stratégiquement) que Magix ne développe pas une version Mac de leurs produits, surtout quand on connait la proportion des pros de la musique ou de la vidéo (pour Sequoia) qui tournent sur Mac. Derrière un PTHD ou un Pyramix, il n'y a RIEN d'aussi puissant que Samplitude (s'ils font une version Mac avec l'option Samplitude for rent, ils vont se vendre comme des petits pains vu la concurrence ...) pour l'édition audio.
Résultat, je me force à apprendre Logic et figure toi que ce n'est pas désaggréable. Le logiciel est puissant (très), et complet. il existe bien une version de Samplitude sur Mac (en fait, un logiciel dont Samplitude s'est fortement inspiré, Sonic Studio) mais elle est extrèmement chère (dans les 6000 dolls si tu veux faire la faire tourner en full, avec le hardware) et limitée à 16 pistes stéréo ...
Si tu aimes Samplitude (et dans une philosophie similaire), tiens toi aussi informé des progrès de Ardour. Le DAW est originairement développé pour Linux, par un des papes du son, un ancien de chez SSL. ils sont en train de sortir une nouvelle version Mac qui promet. Le DAW a l'air EXTREMEMENT puissant (il parait que le moteur audio est un truc de fou dans ce DAW).
Je me suis posé sur Mac pour l'OS et l'optimisation (je ne suis pas informaticien, optimiser un PC me fatigue et je prends le risque de faire de grosses bêtises), mon petit iMac gère des projets plus lourds que mon PC plus puissant en théorie (plus de ram, plus gros porc, cartets de traitement DSP), et ça tourne sans ralentir, sans bugger, avec une stabilité déconcertante...
De plus, j'ai enfin la possibilité de me diriger vers des interfaces PRO (Metric Halo, Ensemble) qui sont sous la barre des 2000 euros (sur PC, il y a bien la Prism Orphéus, mais c'est vraiment hors budget).
Au fond de moi, je ne désespère pas de voir un jour une version de Samplitude pour Mac, mais après une semaine d'utilisation, je me dis que j'arriverais très bien à vivre sans.
le druide: ba j'ai l'impression qu'on en est réellement au même point alors ! De mon côté, le système Symphony est trop cher par rapport à mes besoins. C'est vrai que l'Ensemble a un look qui passe ou qui ne passe pas, mais c'est courant chez Apogee (regarde les vieux Rosetta, ils ont VRAIMENT un look démodé
).Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
nikoprods
950
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Merci Kruci pour ta réponse détaillée , je peut comprendre ton "envie" de passer a Mac bien que je n'ai jamais eu a ma plaindre de mon pc (pas d'internet et que 2 logiciels dedans) mais la stabilité mac est une valeur sur et comme tu dit :
"Et pour le Apogee dans ta gear list ... "
c'est pareil pour mac , faut l'avoué , les gens , tu dit je bosse sur mac = "a ouai c'est pro quoi"
Mais si c'est pour l'unique achat d'une carte audio-numérique il me faut aussi un mac + le logiciel....
me passé de samplitude
( y a la fonction objet dans logic ? ) , je conclus qu'elle n'est pas pour moi.
"Et pour le Apogee dans ta gear list ... "
c'est pareil pour mac , faut l'avoué , les gens , tu dit je bosse sur mac = "a ouai c'est pro quoi"
Mais si c'est pour l'unique achat d'une carte audio-numérique il me faut aussi un mac + le logiciel....
me passé de samplitude
( y a la fonction objet dans logic ? ) , je conclus qu'elle n'est pas pour moi.kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
SebCK
280
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1670
Anonyme
521397
Oui mais le logic de maintenant a bien changé par rapport à ce que tu connais,
le mac ne plante pas "quasiment" jamais (!)...
et ça fait de nombreuses années que tu peux avoir clic droit, molette, etc... sur un mac si tu le désires (y a qu'à simplement y pluger une souris qui le fait !).
le mac ne plante pas "quasiment" jamais (!)...
et ça fait de nombreuses années que tu peux avoir clic droit, molette, etc... sur un mac si tu le désires (y a qu'à simplement y pluger une souris qui le fait !).
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte