Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Compresseur de studio
Behringer 369
Behringer 369
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 449 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter 369 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 429,33 €

réactions à la news Behringer imite Neve avec le compresseur 369

  • 162 réponses
  • 46 participants
  • 27 321 vues
  • 54 followers
Behringer imite Neve avec le compresseur 369
#1
346897.png
Ici, le constructeur tente de reproduire un compresseur de bus stéréo du catalogue de Neve, mais pas son prix !


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
#2
Le schéma du 33609 est tombé dans le domaine publique? N'importe qui peut en construire pour le commercialiser avec n'importe quels composants?
A moins qu'après MIDAS & KLARK TEKNIK, AMS NEVE appartienne aussi à Behringer :facepalm:?
Signaler
  • J’aime
2 réactions
#3
Curieux d'avoir les premiers avis d'utilisateurs, surtout ce qui ont l'habitude de l'original ou un test behri vs Nevy...

L'huile de coude est la meilleure !

Signaler
#4
Le neve 33609 est sorti en 1969, donc les brevets sont à priori tombés depuis longtemps... Reste que Neve vend toujours ces compresseurs et que ce n'est donc ni très original, ni très coubertin. Après, est ce que ça va être tout à fait la même cible, ce n'est pas sûr... Un Neve 33609 coute plus de 3500 euros, ce qui le limite à un petit nombre de studios de mastering ou de gros studios de mixage commerciaux. Là à 500 euros, ça va pouvoir commencer à intéresser des project studios voire des home studistes à condition qu'ils soient prêts à dealer avec les contraintes du hardware...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Signaler
  • J’aime
5 réactions
#5
C'est bizarre qu'ils sortent ce comp sous la marque Behringer et pas Klark Teknik ?
Signaler
  • J’aime
7 réactions
#6
La marque Behringer est probablement plus puissante en termes d'image de marque sur les copies de matos vintage aujourd'hui que Klark Teknik grâce à tout le travail qu'ils ont fait sur les synthés.

Je serai pas surpris que les reproductions précédemment estampillées Klark Teknik (1176, Pultec, 3d dimension) soient progressivement rebrandées Behringer et qu'ils ne laissent que les produits de connectivité sous Klark Teknik (cartes dante, sans fil, DI etc...) où le nom Behringer peut encore être un peu connoté négativement.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Signaler
  • J’aime
4 réactions
#7
Citation de oboreal :
Le neve 33609 est sorti en 1969, donc les brevets sont à priori tombés depuis longtemps... Reste que Neve vend toujours ces compresseurs et que ce n'est donc ni très original, ni très coubertin. Après, est ce que ça va être tout à fait la même cible, ce n'est pas sûr... Un Neve 33609 coute plus de 3500 euros, ce qui le limite à un petit nombre de studios de mastering ou de gros studios de mixage commerciaux. Là à 500 euros, ça va pouvoir commencer à intéresser des project studios voire des home studistes à condition qu'ils soient prêts à dealer avec les contraintes du hardware...

Pas trouvé de 33609 neuf en vente ni sur le site AMS Neve.
Signaler
#8
Tu as sans doute cherché un peu vite ! ;) https://www.thomann.fr/ams_neve_33609_stereo_limiter_compresso.htm

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

Signaler
  • J’aime
5 réactions
#9
Je pense plutot que le matos etiquette Klark Teknik est le produit d'une certaine equipe d'ingenieurs et que comme cette realisation n'est pas le produit de leur travail, il aurait ete tres meprisant pour cette autre equipe de laisser entendre que ces derniers auraient la perenite de cette realisation.
Signaler
  • J’aime
2 réactions
#10
Pour avoir essayé différents clones chinois (warm, klark, et meme certains STAM...) aussi bien en optique (LA2A) ou en VCA (1176) le pb par rapport a l original est toujours le même : les composants cheap font qu assez rapidement on obtient un bruit de fond assez important, un niveau de distortion élevé et pas toujours très beau et un sérieux manque de Headroom. Donc en sortie d usine, tout neuf ca peut faire illusion, mais assez vite c est très caricatural (ca donne du vintage a fond, mais pas pour les bonnes raisons : bruit de fond, distortion) et donc assez peu utilisable au jour le jour.
Ca s est vérifé sur de nombreuses machines (U47, LA2A, 1176, 1073...)
Je préfère 100 fois un bon compresseur d occase (DBX, Drawmer, FMR...)

Laurent

www.heymusic.fr

Signaler
  • J’aime
20 réactions
#11
Merde, je n'ai pas été assez vif pour le commander :oo::oo::oo:

Je serai curieux d'essayer les autres clônes aussi (la2a; 1176, pultec) :oo::oo:

RdjpR

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#12
bonjour
comme toujours avec les produits berhinger c'est des propos critiques sur des appareils tellement mauvais et si peu intéressants :mrg: qu'ils sont commandés en moins d'une heure et qu'il n'y a plus de stock à tel point qu'on n'a jamais le temps de sortir sa CB. par contre un plugin c'est génial et fidèle à l'original :clin::oops2:
Signaler
  • J’aime
11 réactions
#13
Je serai curieux d'essayer, quand même. J'ai deux comps mono Midas VCA que j'utilise sur mon bus Master. Parfois, le résultat est assez bon , d'autres fois, c'est clairement nul. ça fonctionne bien pour le rock, en tout cas. Il peuvent être très transparents mais si on monte le taux de comp, ça commence à saturer de manière assez plaisante.
Le plus ardu étant de reproduire les mêmes paramètres sur chaque unité.

Youtube

Signaler
#14
Citation de madamereve :
Je serai curieux d'essayer, quand même. J'ai deux comps mono Midas VCA que j'utilise sur mon bus Master. Parfois, le résultat est assez bon , d'autres fois, c'est clairement nul. ça fonctionne bien pour le rock, en tout cas. Il peuvent être très transparents mais si on monte le taux de comp, ça commence à saturer de manière assez plaisante.
Le plus ardu étant de reproduire les mêmes paramètres sur chaque unité.


En version 500? je suis curieux aussi :)
En régie numérique, je n'ai jamais retrouvé les mixes rock en live que je faisais avec une Heritage 3000 ou Legend ou XL ou Venice, c'était quand même une signature sonore de ouf, l'analogique avait du bon quand même :)... Sauf les reports de patch, je ne veux plus en entendre parler :mdr::mdr:

RdjpR

Signaler
  • J’aime
3 réactions
#15
J’ai un vrai 33609 au studio. Je vais le revendre et acheter six Behringer 😇
Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.
Rroland www.studiolair.be
Signaler
  • J’aime
12 réactions
#16
il n'y a pas la fonction Silk qui rajoute des harmoniques sur les basses ou sur les médiums aigus , avec lesquels le haut est bien cristallin et le bas bien Fat
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#17
Citation de rroland :
J’ai un vrai 33609 au studio. Je vais le revendre et acheter six Behringer 😇
Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.

C'est a dire que c'est difficile aussi de reconnaitre qu'on ait pu depenser beaucoup plus pour un meme resultat. Mais on est a une epoque ou des gens qui utilisent des cracks sont mieux equipes que les studios des annees 80 pour quasiment que dalle.. Reste que le talent ca ne vaut pas que dalle.. Ca s'achete ceci dit..hier comme aujourd'hui.
Signaler
  • J’aime
4 réactions
#18
Mmm, en tout cas si Behri fait le même boulot que pour ces clones de synthés, ça risque de se savoir très vite !
Bizarre que Klark Teknik qui était orientée périphérique de studio ne badge pas ! Comme dit plus haut, certainement une volonté de monter en gamme.
Je ne connais pas le Neve cloné mais je suis davantage attiré par le Bus Compresseur SSL des 4000. Cela fait quelques temps que j'aimerais bien ajouter un compresseur stéréo à ma console analo pour le bus des drums. Il existe évidemment le magnifique SSL The Bus+ mais c'est 2000 euros, top mais hors de mon budget "amateur" de son du dimanche. Mais j'ai encore de bonnes esgourdes, j'ai toujours sur un vieux PC sous XP une excellente SSL Duende mais c'est du plugin. Ce PC dort dans un coin (sous cubase SX3). Ah l'obsolescence programmée !
Au moins avec le hardware, on a normalement du matos fait pour durer. Alors vaut (il mieux un compresseur hardware "Behringer" ou des plugins qui peuvent vite rester dans un coin (il y a encore quelques années, j'avais pas mal de plugins de chez Waves et les problème de mises à jour m'ont gavé).
On est nombreux à faire du all in a box, mais la méthode "vintage" a aussi ses avantages ! Je m'en suis rendu en écoutant mes anciennes compo réalisées sur du matos analogique, pour moi, il y a un truc en plus. Il ne s'agit pas d'opposer les deux, je réalise d'excellents mixages avec l'ordi (de toute façon tout termine dans l'ordi).
C'est une question d'envie, de place et de méthode. Il faut faire l'expérience soi-même.
Je vais donc suivre ça avec attention.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

Signaler
  • J’aime
4 réactions
#19
Citation de FabN :
Citation de oboreal :
Le neve 33609 est sorti en 1969, donc les brevets sont à priori tombés depuis longtemps... Reste que Neve vend toujours ces compresseurs et que ce n'est donc ni très original, ni très coubertin. Après, est ce que ça va être tout à fait la même cible, ce n'est pas sûr... Un Neve 33609 coute plus de 3500 euros, ce qui le limite à un petit nombre de studios de mastering ou de gros studios de mixage commerciaux. Là à 500 euros, ça va pouvoir commencer à intéresser des project studios voire des home studistes à condition qu'ils soient prêts à dealer avec les contraintes du hardware...

Pas trouvé de 33609 neuf en vente ni sur le site AMS Neve.


Salut, tu ne fais aucuns efforts c'est pas possible ;-)
https://www.thomann.fr/ams_neve_33609_stereo_limiter_compresso.htm?reload=1
mais il y en a partout ailleurs aussi.

Analog or die

Signaler
#20
Citation de rroland :
J’ai un vrai 33609 au studio. Je vais le revendre et acheter six Behringer 😇
Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.


Comme le dit Maxxou, Behringer nous a étonné avec ses clones de synthés, je suis vraiment mais alors vraiment curieux de comment sonne la bébête :)
Le truc qui me gène avec les autres clônes de la marques c'est que le 1176 et le Pultec ne peuvent pas être Linkés en stéréo, le La2a oui il me semble :8O:

EDIT : Je viens de le précommander :mdr::mdr::mdr:

RdjpR

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#21
Citation de rroland :
J’ai un vrai 33609 au studio. Je vais le revendre et acheter six Behringer 😇
Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.

Je ne me permettrais pas de contredire un professionnel qui plus est sur samplitude, ce qui est doublement respectable ( magix est apparemment en grande difficulté financière et ça m’emme… car c’est vraiment un soft extraordinaire mais là aussi de nos jours il y a Reaper et studio one, sign of Times…) mais je ne parierais plus sur rien de nos jours. Quand je vois la qualité et du son et de la finition de mon Monopoly berhinger … je n’ai plus du tout envie de payer jusqu’à la fin des temps les mises à jour arturia. Rien que la finition du Monopoly est époustouflante pour un synthétiseur de légende à 450 euros.

La question n’est pas de savoir si ça sonnera pareil, aucun hard ne sonne comme un autre et c’est là tout l’intérêt par rapport aux plugins mais de savoir si la différence de son est de un à dix et si cette différence de un à dix s’entend dans un mixage de 32 a 128 pistes.

Entre mes cartes merging et ma 01v96i la différence sonore n’est pas de un à dix mais le prix oui… la qualité des merging donc ce cas car il faut bien se remonter le moral et éviter de se pendre tient dans sa connexion ethernet et le concept de réseau audio et la oui on est à années lumières de l’usb de la Yamaha. Mais sur le son… non. La différence de qualité, bien que réelle et totalement incontestable, on est largement au dessus de rme, ne justifie pas de payer 7000 balles pour la Hapi au lieu de 700 d’occase la 01v. Sauf si on enregistre du classique à 384… ce qui n’est pas si répandu. Même si ma Hapi est capée à 192 donc… sinon il faudrait que je change les deux cartes internes pour aller à 384 et alors la… 10 plaques ?

à la grosse louche un différentiel de un à cinq je ne contesterai jamais, en revanche de un à dix je contesterai toujours à partir de maintenant c’est de la marge.surtout pour du hardware déjà ancien. Enfin quand on sait les problèmes pour vendre un album et en vivre… payer 4k UN préamplificateur est ce bien raisonnable de nos jours ? ( je suis amateur donc je dors encore un peu la nuit même si comme pour tout le monde mon budget bouffe explose mon budget musique ce qui est aberrant mais il faut bien enrichir les profiteurs de guerre qu’on ne fait pas nous mêmes. ).
Signaler
  • J’aime
4 réactions
#22
Je pense qu'au delà du fait que ce 369-KT soit un clone parfait du 33609 (ce qu'il ne sera probablement pas), la vrai question est de savoir s'il sera un bon outil en lui-même. Est-ce que le signal sera propre, est-ce que le traitement apportera un truc...
Warm Audio a son Bus-comp à 750€, Behringer avec ses capacité arrive encore à descendre les prix.
Behringer encore a réussi à nous sortir des synthé qui, contre toutes attentes, sonnent.
Un clone non, une bonne machine peut-être ?

YOSHINEN STUDIO

4 Place Saint Antoine

67200 Strasbourg

Tel + 33 6 59 64 81 82

contact@yoshinenstudio.fr

Signaler
  • J’aime
8 réactions
#23
Citation de rroland :

Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.


nombreux ont tenus ce genre de discours avec le minimoog, au final ils auraient pu perdre de précieux organes sur un pari pareil.

je ne doute pas de la capacité de Behringer (et l'effet d'échelle) de sortir avec un zero de moins ce type d'appareil pondu dans les années 70 avec une électronique ultra basique 50 ans après, la seule question à se poser c'est de savoir si on veut gérer une chaine hardware dans son studio,

les versions software UAD me comblent et me simplifient la vie, le résultat obtenu avec me convient, je ne vais pas chercher plus loin.
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#24
Citation :
Je pense qu'au delà du fait que ce 369-KT soit un clone parfait du 33609 (ce qu'il ne sera probablement pas), la vrai question est de savoir s'il sera un bon outil en lui-même

Voilà, c’est plutôt comme cela qu’il faut l’envisager. Il est plus que probable que cela ne sera pas la même chose, mais cela ne signifie pas que la machine sera mauvaise ou inutilisable.

Citation :
nombreux ont tenus ce genre de discours avec le minimoog, au final ils auraient pu perdre de précieux organes sur un pari pareil.

Effectivement, le Minimoog est plutôt réussi.
Par contre, j’avais testé pour le magazine le Behringer BH770 (copié du Beyerdynamic DT770), et c’était très loin de la qualité de l’original. Cela ne valait pas plus que son prix.
Pour le reste, c’est un débat qui reste sans fin : ceux qui n’ont jamais utilisé ou entendu certaines machines discutent d’un sujet qu’ils ne maîtrisent pas, et c’est donc sans objet.

Rroland www.studiolair.be
Signaler
  • J’aime
5 réactions
#25
Citation de rroland :
J’ai un vrai 33609 au studio. Je vais le revendre et acheter six Behringer 😇
Blague à part, je suis curieux de tester et de comparer en direct. Je parie tout ce qu’on veut contre rien du tout que cela ne sonnera pas du tout pareil.

Je prends les paris ! :oops2:
Je paris aussi qu'aucun Neve 33609 peu importe la révision ne sonnera pas du tout pareil :bravo:

Reste à voir si Uli saura donner un air de famille "Neve" a son 369
Signaler
  • J’aime
3 réactions