Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Compresseur de studio
Behringer 369
Behringer 369
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 449 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 360 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter 369 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 431,00 €

réactions à la news Behringer imite Neve avec le compresseur 369

  • 162 réponses
  • 46 participants
  • 26 688 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Behringer imite Neve avec le compresseur 369
346897.png
Ici, le constructeur tente de reproduire un compresseur de bus stéréo du catalogue de Neve, mais pas son prix !


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
Citation :
Mais Behringher fait aussi des merdes assez impressionnantes (Poly D, DeepMind, KT1176 etc..)


Si tu parles de défaillances techniques à propos du Poly D, pourquoi pas. Pour le reste ce synthé sonne d'enfer.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

127
@RdjpR, merci de tes conseils, la polyvalence de ce Behringer 369 me semble très intéressante, il me fait de l'œil mais je vais attendre. Je pense que je craquerais avant pour le clone du Pultec. Pour le DBX, j'avais entendu parlé (il y a déjà 20 ans de ça) du DBX 160A pour les drums de TR808/909.
Le DBX 160 que j'ai en plugin (l'original je n'y pense même pas) est vraiment excellent sur les drums.
L'essentiel reste de bien analyser ses besoins

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

128
J'ai pu sauvegarder que 3 minutes sur 24 que j'avais fait, ça m'apprendra à utiliser un logiciel gratos !!! Sûrement la faute de Behringer ça, j'aurai dû acheter une station Davinci Resolve à 15000€ !!!!
Je la referai plus tard :)

RdjpR

[ Dernière édition du message le 03/09/2024 à 04:59:15 ]

129
Le DBX160 A ou X est un bon compresseur mais manque bcp de polyvalence. Aucun réglage d'attaque ou relâchement.
Perso je n'entend pas bcp de différence entre les 2 versions A et X.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

130
Citation de Rroulio :
Citation :
Mais Behringher fait aussi des merdes assez impressionnantes (Poly D, DeepMind, KT1176 etc..)


Si tu parles de défaillances techniques à propos du Poly D, pourquoi pas. Pour le reste ce synthé sonne d'enfer.


Chacun voit midi à sa porte... et puis tout est relatif. Le Poly D n'est pas en soi le pire synth de l'univers certes. Après que vous le vouliez ou non, ça a été un four et le niveau de déception a été massif. A part les influenceurs (rémunérés en sponsoring) pour en dire du bien, le consensus s'est vite consolidé autour d'un gros ratage. Le premier mois chez Thomann a été une vraie catastrophe, ils n'avaient jamais eu autant de retour sur une référence. La politique de Behringer s'est immédiatement ajustée et les prix ont été diminué de presque 25% des le deuxième batch... c'est peut être un synth d'enfer mais visiblement pas pour tout le monde. Et personnellement j'ai vraiment détesté. La rage d'acheter un truc pareil à 750 euros alors que pour 100 balles de plus tu peux choper un Matrix 1000

Et c'est un peu normal car Behringer avait mis dans la tête des gens qu'ils avaient réussi à pondre un Moog Polyphonique (enfin para ...) et les gens découvrent un appareil qui a un niveau de sortie d'une mouche et plafonné par un abominable effet qui n'a rien à foutre la (une copie moyenne du Chorus Roland) ...

Pourtant le Model D tient la route, il est même bluffant. Mais des que Behringher commence à improviser des délires, ca sonne vite carton pate. Et je ne parle même pas du signal en mixage. Pour faire sonner ce synthé, il faut vraiment empiler du processing ... on est donc loin d'un instrument valable.
C'est tellement génial qu'aujourd'hui, il y a pléthore d'annonces à 400 balles et personne n'en veux, on revoit les mêmes pseudos depuis 6 mois qui essaient de les revendre à perte... ce genre de machine, on perd sur toute la ligne.

[ Dernière édition du message le 03/09/2024 à 11:43:27 ]

131
Je suis plutôt d'accord sur les soucis techniques vu que j'en ai eu un, par contre niveau son, je le trouve excellent.
Je vois également pas trop le souci du niveau de sortie, n'importe quel preampli fait parfaitement le job.
Et le Chorus sonne plutôt bien je trouve.
Je le compare a mon Chorus de l'UAFX Astra, c'est ni mieux ni moins bien.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

132
Citation de Rroulio :
Le DBX160 A ou X est un bon compresseur mais manque bcp de polyvalence. Aucun réglage d'attaque ou relâchement.
Perso je n'entend pas bcp de différence entre les 2 versions A et X.

C’est le problème du 160, mais la plupart du temps, ça marche :)
Je le vois encore de temps en temps en prestat, et la plupart du temps je me dis encore et toujours « faut que je me le chope »:mrg:

RdjpR

133
Oui, je les adore aussi, mais rarement en premier choix, du moins quand j'ai le choix.^^

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

134
En home studio on a le choix c'est clair, en prestat, y a 20 ans ce n'était pas le cas, et quand on voyait un DBX 160 ET en plus une PCM91, on était les rois du monde :mrg:

RdjpR

135
x
Hors sujet :
C'est la fête à la saucisse ici ou bien? :mrg:
136
j'ai ce 369Kt, et bien personnellement je trouve que c’est une grosse tuerie! ca snappe à souhait, façon compresseur VCA comme les ssl bus comp mais avec plus de naturel. C'est typé, ca sonne gros, ça sonne pro,les fonctions sont toutes bien audibles, c'est vraiment une réussite selon moi. Gros avantage aussi: c’est un double mono, ça nous fait deux compresseurs complets et qui sonnent pour 500€ c'est très intéressant quand on connait le prix du hardware. (et pas d'artefacts ou réactions bizarres, c'est de l'entrée de gamme bien conçu)
Seul hic la fabrication des boutons de potentiomètres, deux m'ont pété dans les mains, c’est arrivé également à un "youtubeur" (quel mot horrible) qui en parle dans une de ses vidéos. Thomann chez qui je l'ai acheté m'en a renvoyé 4 après 2 mois.

Je lisais dans les messages précédents que ça vaut pas un DBX160. Je suis bien placé pour en parler car j'ai eu un 160A et deux 160X dans mon studio et j'en ai utilisé de nombreuses fois en sonorisation de concerts. Et bien tendez l'oreille vous verrez qu'ils rabotent l'extreme grave. Je prendrai le 369kt à la place du 160 sur quasi toutes les sources. Le 369 (33609) est aussi bcp utilisé sur le master en studio, je ne l'ai pas essayé dans cette situation mais je suis convaincu qu'il doit faire des merveilles.

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

[ Dernière édition du message le 04/09/2024 à 21:13:54 ]

137
Ca parle de clone de Moog… vous connaissez ce fabricant ?
https://www.facebook.com/profile.php?id=100024243136181

Niveau composant, cela semble très supérieur à Behringer et tu peux demander des mods.

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

[ Dernière édition du message le 05/09/2024 à 16:58:58 ]

138
Citation :
Niveau composant, cela semble très supérieur à Behringer

c'est à dire?
139
Citation de nem :
Ca parle de clone de Moog… vous connaissez ce fabricant ?
https://www.facebook.com/profile.php?id=100024243136181

Niveau composant, cela semble très supérieur à Behringer et tu peux demander des mods.



Tu connais un peu les tarifs aussi?

RdjpR

140
Citation de Silicon Machine Extended :

c'est à dire?


là tu es taquin :mrg:
141
Citation de RdjpR :


Tu connais un peu les tarifs aussi?


sans parler des modalités de livraison sur un sol d'obédience otanusienne en ce moment, le colis va partir mais pas sur qu'il arrivera jusqu'ici, dans quel délais et dans quelles conditions.

142
J'aime beaucoup le terme " "obédience" employé ici ^^

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

143
Ça ne veut surtout rien dire... :oops2:

144
x
Hors sujet :
Ça ne veut rien dire, mais on comprend bien l'idée ! :mrg:
M'enfin évitons de faire un HS politique au milieu du HS.
145
Citation de sample-and-hold :
Ça ne veut surtout rien dire... :oops2:


On peut comprendre, faire semblant de ne pas comprendre ou rien comprendre. Fin du HS.
Du reste, choisir la provenance d'un achat est un geste profondément politique.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

146
Citation de Silicon Machine Extended :
Citation :
Niveau composant, cela semble très supérieur à Behringer

c'est à dire?



J’ai contacté le gars. Il répond très vite.
C’est plus simple.
Ça évite les intermédiaires et autres filtres.

"The main difference between my copies and clones of Beringer is that I do not use any modern CMD active components, which, although they fulfill their functions, but still, for example, an oscillator assembled on chips in CMD cases sounds differently. I also carefully select all filter components. I don't think that at Beringer's factories someone will spend several hours on selection of the same capacitors and transistors in the filter ladder. And I do the assembly on printed circuit boards the old-fashioned way as in those distant times."

« I had to repair many Beringer Model D clones and they have small SMD capacitors, but I, in turn, choose ordinary polypropylene capacitors of very good quality, and I also select ladder transistors in strict pairs. »

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

[ Dernière édition du message le 15/09/2024 à 18:35:35 ]

147
Moué, c'est une réponse au bord de la foutaise quand même. Le boulot qu'il fait, d'apparairage et de selection, n'est quasi plus nécessaire avec des cms. Que le cms soit un peu casse boule à réparer ou à modifier, c'est une chose, mais prendre l'argument d'une contrainte des composants traversants (pas chers, parce que quand on met le prix on a de la régularité, même si ça devient rare vu que toute l'industrie fait du cms maintenant) pour justifier une supposée "meilleure qualité" (de composants), c'est drôle quand même.

[ Dernière édition du message le 15/09/2024 à 18:44:31 ]

148
Toute l’industrie repose sur la baisse de coût du moindre composant pour une augmentation des marges.
Au détriment de la qualité.
J’espère que c’est une nouvelle pour personne ici 😅

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

[ Dernière édition du message le 15/09/2024 à 19:22:01 ]

149
Citation de Silicon Machine Extended :
Moué, c'est une réponse au bord de la foutaise quand même. Le boulot qu'il fait, d'apparairage et de selection, n'est quasi plus nécessaire avec des cms. Que le cms soit un peu casse boule à réparer ou à modifier, c'est une chose, mais prendre l'argument d'une contrainte des composants traversants (pas chers, parce que quand on met le prix on a de la régularité, même si ça devient rare vu que toute l'industrie fait du cms maintenant) pour justifier une supposée "meilleure qualité" (de composants), c'est drôle quand même.


L’idée est plus de refaire à l’identique que de se faire suer à chercher la complication. Il me semble.

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

150
Citation :
Toute l’industrie repose sur la baisses de coût du moindre composant pour une augmentation des marges.
Au détriment de la qualité.

Pas vraiment. C'est surtout les process qui sont très industrialisés, que ce soit du côté des composants ou des circuits. Les CMS, ça représente pas du tout une baisse de qualité.

[ Dernière édition du message le 15/09/2024 à 19:41:44 ]