En 2022, par rapport aux plugins ça vaux quoi ?

Olive34000

59

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/02/2022 à 22:37:38

Bonjour,
Est-ce que le son sortis de ces appareils L2, Maxx bcl, vaux toujours son investissement de nos jour ? Je suis sur une Uln-2 3d avec le plugin Oxford limiter, que je trouve bien, sans trop de points de comparaisons, je trouve le final toujours un peu froid, synthétique et je me pose la question d'améliorer ça par l'achat d'un limiteur hardware. Je lis souvent sur Gearspace que ce genres de processeurs sont dépassés par rapport au plugins, est-ce la cas ? Enfin, je joue du rock, typé Russian circles, Sun o)))....des tempo lents aux guitares massives, est-ce que ce type d'appareil peu convenir ? Par avance merci

[ Dernière édition du message le 11/02/2022 à 22:40:06 ]

sterians

320

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

76 Posté le 08/03/2022 à 21:18:27

Aucun débat, le 44,1kHz pour la musique et le 48kHz pour la vidéo, question de normes.
Mais ici on s'en fiche – comme je l'ai dit – donc je fournirai du 48kHz (en 24bits).

Je vais faire avec le fichier indiqué mais il serait mieux à l'avenir d'avoir un fichier plus "normalisé" pour ce genre d'études.

1

Anonyme

77 Posté le 08/03/2022 à 21:54:16

Oui, commence déjà avec le mix d'Olive34000 :mrg:

Après, pour avoir différentes sources à comparer, je te propose de télécharger les mixs qui sont disponibles dans cette série d'article : https://fr.audiofanzine.com/mastering/editorial/tests/la-semaine-du-mastering-en-ligne-emastered.html

1

arbazer

83

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

78 Posté le 08/03/2022 à 22:30:32

Vous avez essayé de contacter Waves en direct pour savoir ce qu'ils en disent ? :clin:

0

Anonyme

79 Posté le 08/03/2022 à 23:09:36

Nan, c’est plus amusant de faire ça sur un forum :oops2:

2

Olive34000

59

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

80 Posté le 09/03/2022 à 07:17:24

L'intérêt pour moi est bien de voir ce que ça donne sur un mix de distorsion....le son pur pour moi se trouve là

En général quand je fais des ballades en son clair, j'ai beaucoup moins de souci. Encore une fois, je suis conscient que mon mix n'est pas terrible et pour le 48hrtz, c'était un essai qui n'a rien apporté de plus je me suis basé sur cet article : https://www.google.com/amp/s/fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/editorial/dossiers/amp/quel-format-d-enregistrement.html

0

Anonyme

81 Posté le 16/03/2022 à 00:21:36

44 kHz vs 48 kHz , c'est juste une vieille histoire de standardisation qui n'a plus rien à voir avec les standard d'aujourd'hui.
Les problèmes de conversion n'en sont plus vraiment aujourd'hui, on peut très bien utiliser du 44 pour de la vidéo ou du 48 pour de la musique et vis versa.
48 ou 44, ce sont des questions qui correspondent à une autre époque, dont on s'en fout totalement aujourd'hui. :mrg:

Par contre, concernant les standards d'aujourd'hui, en musique, là où il y a une préférence ,voir obligation d’utiliser en fréquence supérieur à 44 kHz, c'est tout ce qui touche au son immersif, 3d, binaural, multicanal... des domaines qui rejoignent ce qui est demandé pour le son à l'image, beaucoup d'outils n'acceptent rien en dessous de 48.
Le 44, concerne plus ce qui est de l'ordre d'économie de stockage des données.
L'avantage d'une fréquence élevé, se distingue au niveau temporel, au niveau de la précision de la localisation de la source dans le cadre d'un son immersif.
Pour de la musique en 1D, le 44 fait largement le taf, 44 vs 48, il y a plus à gagner côté profondeur de bit.
Le reste, c'est une question de compromis, perso je suis en 48 ou plus, qu'elle que soit la finalité.

Sinon, pour revenir au sujet.

Les plugins c'est quand même mieux :bave:

1