différence midas m32 / beringher x32 (3/7)

-eklectik-

416

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/07/2014 à 14:31:54

salut a tous .
es ce que quelqu'un connais la différence entre les ces deux consoles ? la beringher est bridé ? es ce que midas fait payé 2 fois le prix de la X32 juste pour la marque ?

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

51 Posté le 17/07/2015 à 09:50:56

Il y a aussi une grosse différence au niveau des faders. Ceux de la Midas sont clairement plus précis. J'ai des collègues qui ont testé les deux consoles en parallèle, et ils ont choisi d'acheter la Midas, malgré le prix plus élevé. Il semblerait que les préamplis soient légèrement meilleurs sur la Midas. Je me demande si ce n'est pas une question de tolérance dans le choix des composants (ceux de la Midas étant triés plus sévèrement). Pour le reste : celui qui bosse sur l'une sera à l'aise sur l'autre, car ce sont deux modèles extrêmement proches.

0

Rroland www.studiolair.be

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

52 Posté le 17/07/2015 à 10:03:51

Citation de wyz :

Je suis impatient, vivement votre comparatif.

D' ailleurs, la M32 vient de repasser sous les 5000 chez Toto, alors que la X32 reste à 2990...

Alors pour la petite info, chez Thoto, bax et sonovente, ils se tapent la bourre, un jour ils passent à 4990, le lendemain retour à 5400...
Du coup je leur ai envoyé un mail pour leur dire que c'était gonflant...
Sonovente et bax mon proposé la console a 4990 et chez sonovente, ils l'on a dispo même si c'est pas marqué sur le site'.
Je l'ai acheté chez mon prestataire habituel, MPM pour le même tarif

J' suis topujours pas plus riche, j' espère que la M32 baissera un peu aussi.

0

wyz

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

53 Posté le 17/07/2015 à 10:40:45

Citation :

J' suis topujours pas plus riche, j' espère que la M32 baissera un peu aussi.

Je disais M32R! pardon.

Citation :

Je me demande si ce n'est pas une question de tolérance dans le choix des composants

C' est vrai aussi, et la tolérance des composants n' est le seul facteur, leurs qualités / technologies, donc leurs prix aussi, les condos, les résistances, les AOPs, les transistors, bref, comparer les X32 et les M32 en se demandant laquelle a le meilleur son...

0

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

54 Posté le 17/07/2015 à 11:15:46

Attention tout de même...
M32r, c,est moins de fader, moins de in/out physique, moins de bouton
C,est aussi un ecran plus petit, des boutons qui ont plusieurs fonctions, du coup, c.est forcément moins ergonomique à l'usage...
Une x32 standard sera un meilleur choix si tu n'as pas le budget...

0

wyz

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

55 Posté le 17/07/2015 à 17:29:50

J' en suis bien conscient, mais balader une M32 ou X32 dans des café concert, pour quatre zicos, c' est pas au top, en comptant bien pour la M32r ou la producer, on a quand même 22 entrées ( avec les 6 aux "in" ) et 10 sorties ( avec la paire de moniteur ), je possède une analogique 24 entrées 6aux 4 groupes, quand tu rajoute compresseur + eq à coté, niveau ergo, je ne sais pas trop, en effet faut aussi compter le fait que j' ai un ordi portable, qui peut-être améliorera l' ergonomie.
Puis avec un peu de temps rajouter une xtouch pour agrémenter l' érgonomie...

Ce que je me dis, dans un premier temps, une M32r, et avec l' économie ainsi réaliser acheter des micros dignes de ce nom. Dans mon cas la saison 2015 est creuse, et quasiement fini pour le live, donc je passe en config home-studio / petit concert avec mon groupe, et avec eux, Behringer ça ne passe pas encore, et comme nous n' avons pas eu l' occasion de tester une X32, ils ne sont pas convaincu, d' ailleurs, ils apprécient beaucoup ma LX7ii et aime bien Midas. Mais ton raisonnement est bien aussi, niveau tarif fléxibilité, une X32 standard est un choix intéressant.

0

wyz

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

56 Posté le 17/07/2015 à 17:30:18

J' en suis bien conscient, mais balader une M32 ou X32 dans des café concert, pour quatre zicos, c' est pas au top, en comptant bien pour la M32r ou la producer, on a quand même 22 entrées ( avec les 6 aux "in" ) et 10 sorties ( avec la paire de moniteur ), je possède une analogique 24 entrées 6aux 4 groupes, quand tu rajoute compresseur + eq à coté, niveau ergo, je ne sais pas trop, en effet faut aussi compter le fait que j' ai un ordi portable, qui peut-être améliorera l' ergonomie.
Puis avec un peu de temps rajouter une xtouch pour agrémenter l' érgonomie...

Ce que je me dis, dans un premier temps, une M32r, et avec l' économie ainsi réaliser acheter des micros dignes de ce nom. Dans mon cas la saison 2015 est creuse, et quasiement fini pour le live, donc je passe en config home-studio / petit concert avec mon groupe, et avec eux, Behringer ça ne passe pas encore, et comme nous n' avons pas eu l' occasion de tester une X32, ils ne sont pas convaincu, d' ailleurs, ils apprécient beaucoup ma LX7ii et aime bien Midas. Mais ton raisonnement est bien aussi, niveau tarif fléxibilité, une X32 standard est un choix intéressant.

0

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

57 Posté le 17/07/2015 à 22:49:06

franchement, je fais de l'accueil donc c'est plus rassurant pour les grp de proposer une M32,
sinon, j'aurais pris une x32...
mais pour mettre de l'eau à ton moulin, sache quand même que les 10 sorties, c'est moins le Main out, le monitor je le compte pas ,reste 6 aux si tu utilises 0 effets, parce que 1 slot égale 1 out, donc si tu utilises un 31 bandes, une reverbe, un delay bah ça tombe â 3 aux...
bof bof, pour une ergonomie moins agreable!
sinon, faut ajouter un DL16 + le CAT5 donc 3700+1200+200= une m32 moins cher...
perso je prevois de budgeter pour 2016 2 dl 16 + la câblasse ou un Dl 32, comme ça bye bye le multi 24/8 de 50m

si tu es le seul à utiliser la x32, te prives pas, si tu es soigneux, aucune raison qu'elle te fasse des crasses et au moins tu mixes sereinement, et ça prend pas plus de place que ça...
c'est toi qui mixe donc tu dois imposer tes contraintes...
pis c'est pas comme si tu bossais sur une console qui n'a pas fait ses preuves...
l'ingé retour de Sanseverino utilise une x32 et franchement y'a rien à dire!
il fait la façade de Calogero etc.. quel intérêt il aurait â faire ses retours avec cette console si il peut le faire avec une VI3000 ou une sd9....
marty

0

[ Dernière édition du message le 17/07/2015 à 22:53:04 ]

sentier34

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

58 Posté le 18/07/2015 à 12:55:52

Hello tous,

Après avoir beaucoup beaucoup lu sur internet, je me suis lancé dans l'achat d'une M32 plus stagebox DL16. Console vraiment géniale. Je n'ai pas encore eu l'occasion de la "sortir" car je veux tout d'abord la maîtriser à fond.

D'après les informations officielles qu'on trouve sur le net, les préamplis, les faders sont ceux de la série pro de Midas, au contraire de la X32. Aussi la construction, l'ergonomie sont plus aboutis que sur la X32.

La possibilité d'enregistrer (en ASIO) et en multipiste est un argument de taille. Je prévois aussi employer ma M32 pour mon studio (www.airlinestudio.ch). En espérant vivement que leur argument de vente "96kHz" devienne réalité. Il semble que ce n'est pas leur priorité et aucun plan n'est prévu chez eux.

Côté négatif, je déplore leur logique catastrophique dans les menus et les libellés de certaines touches (voir mon résumé dans le post "recall".

Mes plans pour le proche avenir est le suivant :

- puisque je possède déjà la stagebox DL16 (avec les mêmes préamplis que la M32), je vais acheter la M32C dès sa sortie prochaine. Celle-ci se présente sous la forme d'un rack 19'' et ne pèse que 4kg. Je prendrai la M32C pour les petits concerts ou enregistrements live. La commande de la M32C se fait de la même façon et le même logiciel qu'avec la M32. Il suffit d'un ordi portable ou d'une tablette. Et ça marche du tonnerre, l'ayant déjà testé.

- possèdant également 6 mixeurs personnels P16-M et de l'interface P16-I, le vais aller plus loin et acheter des enceintes Turbosound serie IQ. Cellei-ci peuvent se piloter (audio + DSP, etc) par un simple cable ethernet en série. Wow...plus de salade de câbles sur scène.

Voilà voilà... y'a plus qu'à employer ce beau matos.

Jacques

0

nc333

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

59 Posté le 18/07/2015 à 15:06:20

Citation de : sentier34

acheter des enceintes Turbosound serie IQ.

j'ai écouté la 10" c'est vachement bien pour le prix didiou, par contre les connecteurs ethernet sont pas neutrik (pas format D) dommage.

le 96 Khz commence par contre vraiment a trainer, j'ai bien peur que sont arrivé bride pas mal de trucs (genre 1-2 proco d'effet dispo en moins si tu passes en 96khz et moins de bus)

quelqu'un as eu l'occasion de la mètre face a des séries plus haut de gamme de midas ? (pro/pro2 ?)

0

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

sentier34

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

60 Posté le 18/07/2015 à 22:43:13

Citation de nc333

le 96 Khz commence par contre vraiment a trainer, j'ai bien peur que sont arrivé bride pas mal de trucs (genre 1-2 proco d'effet dispo en moins si tu passes en 96khz et moins de bus)

...ben en fait, j'aimerais surtout avoir du 96kHz pour mon studio d'enregistrement. Le nombre d'effets et de bus éventuellement sacrifiés ne me gênerait pas du fait que les effets seraient introduits plus tard, lors du mixage.

Et pour l'emploi en live, 48kHz suffisent largement.

Jacques

0

Anonyme

5666

61 Posté le 19/07/2015 à 10:27:34

x

Hors sujet :

Citation :
j'aimerais surtout avoir du 96kHz pour mon studio d'enregistrement

Citation :
Et pour l'emploi en live, 48kHz suffisent largement.

Je ne comprends pas... pourquoi pour toi le 48kHz est insuffisant pour le studio ?

0

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

62 Posté le 19/07/2015 à 10:44:42

Même question. Le 96 kHz, c'est quand même très overkill.
Quand on voit déjà que très peu de gens entendent encore encore le 16 kHz...

0

J'fais des tubes avec des tubes ;)

sentier34

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

63 Posté le 19/07/2015 à 11:36:36

C'est vrai, vous avez raison. En fait, le 96kHz, si pas le 192kHz, est le standard pour les studio d'enregistrement pro. Loin d'être un pro, j'essaye pourtant de faire comme eux .

Je sais...mon côté technar va me tuer !

Allez, bon dimanche

0

nc333

852

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

64 Posté le 19/07/2015 à 11:41:58

après voila quoi .. la console est vendu pour tourné en 96khz. c'est pas vraiment la question d'entendre la différence, si en fiche tech c'est enregistrer le multipiste en 96khz, tu te dit "super ! ma console le fait .. ah non en faite" pareil si tu acceuilles une consoles qui peut tourné en 96khz.

la plus part des équipements peuvent tourné en 96khz (même une 01, lol) du coups il sufffit d'une machine pour t'obligé a repasser ton parc en 48khz

0

Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210

Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

65 Posté le 19/07/2015 à 12:13:17

Mouais enfin le coup du 96kHz et 192kHz, ça n'a aucun intérêt musical, c'est juste pour qu'un studio puisse montrer patte blanche et dire au reste du monde 'Notre partie technique est au dessus de tout soupçon et vous pouvez venir chez nous sans crainte de ce coté là'. C'est donc surtout 'marketing', pour qu'un client/décideur (un peu perdu dans toutes ces considérations technico-musicales) ne choisisse pas d'aller voir ailleurs, juste 'dans le doute'. Ils s'alignent donc les uns les autres, mais je doute fortement qu'il y ait un impact audible sur le son final.
Quand on voit que des sons de départ sont souvent échantillonnés bien plus bas (16 kHz, 44.1 kHz, 8kHz...), il faut relativiser tout cela fortement.

0

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 20/07/2015 à 22:38:38 ]

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

66 Posté le 08/08/2015 à 01:17:33

M32 et X32
nouvelle version du firmware 2.14
nouvelle version de l'editeur 2.4

ajustement de l'editeur en fonction de la resolution de l'ordi
possibilité de préparer la console en àmont

à suivre

0

sentier34

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

67 Posté le 08/08/2015 à 11:34:10

Oui...c'est bien joli tout ça, mais toujours pas de 96kHz à l'horizon !

Peut-être lors de la sortie de l'update V3.0 dans 153 ans... Bon, je chipotte, je n'ai même pas encore exploité toutes les possibilités que m'offre ma M32.

Allez, au boulot.

Bon we

Jacques

0

blackbollocks

6388

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

68 Posté le 08/08/2015 à 18:50:14

Citation :

possibilité de préparer la console en àmont

c'est a dire?

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

sentier34

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

69 Posté le 08/08/2015 à 18:58:42

Je pense que ccpp évoque la possibilité de préparer les paramètres et réglages off-line sur le PC / tablette tranquillement et de balancer tout ça d'un coup sur la console au moment voulu.

Mais il me semble que ceci n'est pas une nouveauté de la version 2.4

Jacques

0

blackbollocks

6388

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

70 Posté le 08/08/2015 à 19:16:58

ben c'est possible depuis le tout début non? je ne m'en sers même que pour ça :-D

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

71 Posté le 08/08/2015 à 21:01:56

je savais pas qu'on pouvait preparer son show à l'avance, merci pour la precision
j'ai la M32 depuis peu et suis encore en vacances, donc pas exploré toutes les fonctions...
mais à la traduction des amélioration de l'editeur, ils parlent de ça, c'est pour cela que j'ai repris l'information
sorry

1

blackbollocks

6388

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

72 Posté le 08/08/2015 à 21:04:18

ben c'est même un super bon moyen de se familiariser avec les fonctions avancées de la console sans l'avoir dans les mains!

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

wyz

92

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

73 Posté le 13/08/2015 à 11:32:05

Citation :

mais pour mettre de l'eau à ton moulin, sache quand même que les 10 sorties, c'est moins le Main out, le monitor je le compte pas ,reste 6 aux si tu utilises 0 effets, parce que 1 slot égale 1 out, donc si tu utilises un 31 bandes, une reverbe, un delay bah ça tombe â 3 aux...

Ok, effectivement, dans ce cas, ça change la donne! Et vu que je fais aussi de l' accueil de temps à autres, ce genre de limitations ne sont pas négligeable du tout.

Le choix est donc difficile, entre compacité et nombres d' E/S. Le 31 juillet nous avons joués à Redon dans un café concert en extérieure, ma LX7ii 24 avec trois unités d' effets, nous avions assez de place, une M32 aurait été moins encombrante pour le coup, mais malheureusement, tous les café concert n' offre pas autant de place.

Si ça n' avait été que moi, un couple Xair18 + une Xtouch pour les cafés concerts, et une M32 pour l' accueil, ça aurait été vite vu, de plus la Xtouch sur scène pour gérer les retours en accueil, à condition de rajouter un CAT5 quand même.

Les DLxx ne sont pas encore à porté de bourse dans mon cas, car sinon l' idée de sentier34 avec DL + M32c +ordi ou tablette est assez intéressante, mais impose des DL, pas le fric pour ça dans un avenir proche...

Un autre inconvénient dans mon idée, c' est le manque d' info de la série Xtouch quand au fonctionnement avec M32x et Xair18. Admettons que celà fonctionne super bien, et que mon groupe accepte Beh j' ai envisagé trois config:
-1: ( M32 + Xair18 )
Xair18 860e + Xtouch: 730e ( thotho ) = 1550e, je rajoute la M32 et le CAT5 ( pour avoir la Xtouch sur scène pour l' accueil ) soit 5400 +150 = 5550, j' arrive à 7150e.

-2: ( M32r )+ (2x dl 16 + xtouch + Cat5, à rajouter pour de l' accueil)
soit un total de 6880e, un p16m pour faciliter les balances retours, et on arrive au même prix.

-3: X32 Compact + 2 digital snake 16 + cat5 + Xtouch: 3950e!!!

Vu comme ça, la conf 2 me convient parfaitement, sauf que l' on ne sait pas encore grand chose sur les Xtouchs...
La conf 3 est aussi très intéressante, au vu des prix.

La conf 3 est très bien aussi, et laisse du fric pour des micros, fly...

Citation :

And the power and control can expand through an integrated Ethernet port allowing you to connect to a wireless network. That gives you the ability to control any X32 Series mixer from your X-TOUCH remotely. Isn't that awesome?

...

J' ai testé les M32 edit et Xair edit sur mon ordi portable, ces deux appli sont suffisamment bien pour se passer des Xtouch, mais pour de petites session de mixage, cette dernière me plais bien...

Je vous remercie pour vos idées qui m' aident beaucoup, car le choix n' est vraiment pas évident du tout.
Il est vrai que pour de l' accueil, Midas rassureras les musiciens semi-pro et peut-être pro, qui sait un jour peut-être...

0

ccpp

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

74 Posté le 13/08/2015 à 13:44:10

Et considére le prix de la M32 à 4990€, ils s'alignent tous à ce tarif!

0

blackbollocks

6388

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

75 Posté le 15/08/2015 à 21:40:14

Citation :

Il est vrai que pour de l' accueil, Midas rassureras les musiciens semi-pro et peut-être pro, qui sait un jour peut-être...

ça rassure surtout l'accueillant de se dire que midas rassure les accueillis :-D

je sais pas si c'est très clair, mais même en renversant de la bière dessus la X32 tient bien le coup, et aucun sondier que j'ai accueilli n'a jamais râlé en menaçant de ne pas faire le live a cause d'une X32.
Par contre un truc récurrent, ils tapent tous sur l'écran en croyant qu'elle est tactile, mais ça ça change rien avec la M32!
Ça arrive souvent qu'on voit des fiches tech avec écrit dessus des trucs du genre "no behringer", on contacte a l'avance pour dire que c'est pas une xenyx mais une x32 et jamais de souci!

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!