Fabriquer un préampli micro
- 2 177 réponses
- 152 participants
- 230 265 vues
- 164 followers
Remlev
lorsque j'étais à l'école, certains profs disaient que,
sans grandes connaissances en électroniques, il était
possible de construire un très bon preamp micro
à moindre coût. Ils parlaient même de leurs créations,
qui, d'après eux, étaient meilleures que les preamp d'un Neve!
si qqn a des infos ou des adresses où il y aurait des plans pour
construire une telle machine...
ce qui m'intéresse est un preamp le plus droit possible,
restituant fidèlement le son du micro, sans coloration.
Je pense que les lampes sont exclues dans ce cas (outre
le fait que l'utilisation de lampes doit être un casse tête
pour la construction).
merci
ricothetroll
http://www.prodigy-pro.com/forum/viewtopic.php?t=8080
ça motive, hein?
sylfeline
Au fait Chimimic, tu en est où dans ton redessinage du typon ? est-ce que tu vas inclure toutes les options dessus ? (phase, pad, vumetre, ...)
Rémy M. (chimimic)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Rémy M. (chimimic)


Très joli travail, non ?
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
le boitier est fait à la main aussi? c'est marant, j'ai fait le meme (boitier) mais ne version mono
supernono
Le marchand de sable
filo
Le boitier est fait entierement a la main.
Quel-est ton probleme de CI.
Bien amicalement Christian.
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
Citation : Le boitier est fait entierement a la main.
Il est chouette
Mon problème de CI : j'arrive pas a faire des typon correct.. j'ai qu'une jet d'encre (de merde...). Avant je les imprimais sur du papier standard, que je rendais transparent avec de l'huile de cuisine, mais la l'encre n'est plus assez opaque...
sylfeline
Citation : Mon problème de CI : j'arrive pas a faire des typon correct.. j'ai qu'une jet d'encre (de merde...). Avant je les imprimais sur du papier standard, que je rendais transparent avec de l'huile de cuisine, mais la l'encre n'est plus assez opaque...
J'avais le même problème que toi (et j'utilisais la même technique), depuis j'ai acheter des transparent pour jet d'encre trouvé à Géant (10 feuilles pour 9€ ) et depuis plus aucun problème.
Par contre, bien laisser sécher quasi 24 heures apres impressions !!
fonf
sympa le boitier maison et les grands ledmètres !
Anonyme
Citation : J'avais le même problème que toi (et j'utilisais la même technique), depuis j'ai acheter des transparent pour jet d'encre trouvé à Géant (10 feuilles pour 9? ) et depuis plus aucun problème.
J'ai pas osé investir... En fait avant j'avais une epson stylus color, et la technique de l'huile de cuisine fonctionnais a merveille (meme pour des pistes > 1mm!!!), mais avec la nouvelle (une C60) j'y arrive pas, c'est vraiment pas assez opaque. J'avais aussi fait ds typon sur transparent avec une photocopieuse (avec 2 épaisseur). J'ai donc rééssayer un vieux typon, et ca marche très bien, donc je pense/pensais que l'encre de la C60 ne convenait pas? bonje vais essayer sur transparent
Anonyme
bon j ai parcouru un peu ce thread et concernant les condensateur je vous conseil a tous le tentale, ce ne sont pas des condensateurs chimique donc plus resistant et pour le son c est beaucoup mieux (basses tenues et aigues qui arrachent pas trop en gros restitution du sperctre impec
voila ne lesignez pas sur les composants c est ca qui fait le son de votre machine
Jazzy Pidjay
n'est ce pas einstein.
Rémy M. (chimimic)
Un tantale pour du découplage d'alimentation, avec un 100nF MKT en parallèle, oui. Mais en condo de liaison, je n'ai jamais vu pire au niveau de la distorsion, notemment dans les basses fréquences (à part les chimiques électrolytiques classiques de 15 ou 20 ans d'âge. Mais bon, c'est mon avis suite à mes expériences passées, il existe peut-être des cas où on pourrait le conseiller, je ne sais pas (on dit bien que le chimique est déconseillé en HF, et pourtant on peut bien l'utiliser dans certains cas).
En tout cas, je reste très perplexe devant cette affirmation.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
mais ptet que j ai faux, mais ptet pas mmmenfin...;
miles1981
Le tantale, je l'ai plutôt vu sur l'alim, beaucoup plus rarement sur des parties à traitement acoustique, il y a peut-être des raisons ? Je ne suis pas sûr que le tantale soit plus cher que les condos chimiques de haute qualité.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Rémy M. (chimimic)
Faut pas casser l'enthousiasme !
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
Rémy M. (chimimic)
C'est sur ce préampli que je pense avoir fait le plus de tests :

(l'image n'est pas assez grande pour voir les supports, situés en bas à gauche de la photo, juste derrières les 4 relais jaunes - commut. alim phantom et inversion de phase).
J'ai observé des différences considérables (je veux dire vraiment très audibles) entre certaines "espèces" de condos. Mais difficile de faire un résumé précis, car les tests effectués n'étaient alors pas destinés à établir un tableau comparatif (j'aurais dû le faire, c'est vrai). Je persiste à dire que celui qui fait lui-même son préampli micro (ou autre montage audio) doit essayer au moins deux ou trois types de capas différentes, c'est vachement formateur !
Il se peut que certains défauts, tels la distorsion (sous une forme donnée), plaise à certains et pas à d'autres. Célèbre débat des 20% de distorsion "tube" plus agréables que les 5% "transistors".
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
Rémy M. (chimimic)
Citation : Pas besoin d'avoir gouté de la merde pour savoir que c 'est degueulasse
Pourquoi tant de préjugés ?
C'est comme pour les tantales, faut essayer.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Jazzy Pidjay
Anonyme
Jazzy Pidjay
ca se trouve c'est bon ?
c'est peut etre comme le fromage normand
- < Liste des sujets
- Charte

