Commentaires sur le test : Touchée par la grâce ?

Citation :

A part Will (je pense au vue de ses post qu'il a deja bosser en mode projet sur du hardware), qui a deja bosse soit sur de l'implementation d'IC ou/et PCB ou/et system (inclus OS) dans le cadre d'un projet complet ? Ainsi que contribuer a l'evaluation des couts (inclus R&D, proto/prod, sourcing etc...) vs choix techniques ?

Petite précision : j'ai travaillé dans une agence de design industriel.

Je n'ai jamais directement travaillé sur de la conception électronique ou de la programmation (pas plus que lorsque j'ai auparavant travaillé dans l'informatique). Ça, c'était le travail de nos clients. Au mieux, il nous est arrivé de faire changer la forme et / ou la disposition de cartes et de composants, parfois de travailler sur les affichages / interfaces pour les produits munis d'écrans. En gros, avec les clients développant des produits électroniques, eux s'occupaient de la partie électronique et nous de tout le reste (carcasses, boutons, écrans, sérigraphie, etc.)

Par contre, j'ai pas mal travaillé en analyse de la valeur sur des produits électroniques (et pas que) et en industrialisation et fourniture de composants.

C'est cette expérience là (ainsi que mon expérience précédente en SSII et d'autres expériences professionnelles) qui me permettent d'avoir une idée un peu claire des coûts de conception / fabrication des produits.

Ceci dit, le fait que le coût d'un produit ne se réduise pas à la somme du coût de ses composants est facile à saisir pour n'importe qui. De même que le fait de rajouter "juste un petit truc" peut avoir des coûts induits importants.

Prenons le cas d'un cabanon en dur que l'on veut construire dans son jardin. On demande à un maçon payé à l'heure de faire un bête cube avec ces parpaings, avec juste une ouverture (porte). On achète le nombre de parpaings nécessaire... On a un coût de base.

Maintenant, on trouve qu'une rotonde, ça ferait quand même vachement plus mignon. On lui demande donc de poser le même nombre de parpaings de façon circulaire. Le prix n'est déjà plus le même. (et on laisse de côté la charpente du toit qui est encore autre chose)

Ensuite, on décide que le mur aveugle, c'est pas très beau et qu'il faudrait donc une petite fenêtre en plus de la porte. On utilise donc moins de parpaings, mais le prix augmente quand même car la complexité a augmenté.

Mettons qu'on se dise que la porte simple, ça va pas être pratique pour ranger la tondeuse et qu'on veut une porte double. On va utiliser encore moins de parpaings (mais un linteau plus grand), mais le prix ne va pas tellement baisser pour autant. Car la réalisation d'un tableau (entourage maçonné d'une ouverture) et du seuil pour une porte double dans un mur rond demande un peu plus d'attention que pour une porte simple. Le coût d'enduis sera aussi à peine réduit (on ne va même pas économiser un sac et sans doute pas une heure de MO) tandis que le coût de la porte va considérablement augmenter.

Je comprends mieux, j'ai vu dans tes posts un ou 2 termes qui m'ont fait pense que tu avais ete de la partie dans le passee, et je suis 100% alignes avec ce que tu as ecrit dans tes posts et ce que je vis aussi dans mon boulot (design/gestion de projet).

Je bosse dans une grosse boite ricaine qui fournit des composants pour smartphone. Tout parait plus simple quand on n'a jamais essayé de le faire. Chaque nouvelle version même si elle se repose sur l'expérience précédente (pour peu qu'on parvienne à conserver les équipes et l'expertise) arrive avec ses difficultés.

Pour le rhyzome je ne voulais pas mettre en doute les compétences techniques de la boite, simplement la difficulté de la tâche. Ils ont sorti le produit. Ce qui est en soit une sacré réussite quand on voit la complexité de l'appareil au regard de la taille de la société.

Ca commencerait pas par un q et se terminerait par un m