réactions au dossier Déboîtage : Maschine Jam en Preview
- 216 réponses
- 45 participants
- 28 417 vues
- 47 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Los Teignos

entre pusch et livid base bof bof
Je ne pense vraiment pas que l'objectif de NI soit de concurrencer Push, du moins de manière frontale, sans quoi ils auraient sorti un Push au même prix, avec peu ou prou les mêmes fonctionnalités en plus de l'intégration de Maschine. Ici, on est, rappelons-le, à 300 euros de moins (c'est presque la moitié du prix d'un Push, il faut le souligner) avec des fonctionnalités et équipements différents : pas d'écrans ou de potards sur la Jam, mais des rubans qui, pour ceux qui connaissent les Komplete Kontrol S, promettent bien des choses (sur le KKS, on peut les utiliser en mode élastique, ce qui en fait des sortes d'oscillateurs très intéressants pour du live). Et évidemment, une bonne intégration à Maschine.
Donc pour moi, malgré l'air de famille et le gros clin d'oeil à Live et son Push, on n'est clairement pas dans le même délire, en attendant de voir peut-être un jour un Jam Pro ou Jam Studio à 700 ou 1000 balles. Mais ce n'est pas à l'ordre du jour à ce que j'en sais : ce ne sont là que des suppositions.
En revanche, il y avait un fossé à combler entre les Launchpad de Novation et Push, un entre deux où ne se situaient que les APC MkII d'Akai, le Base II de Livid et le Launchpad Pro. Et là, on peut vraiment parler de concurrence parce qu'on est dans les mêmes gammes de prix. Et je serais bien étonné que cette Jam ne trouve pas son public à cet endroit là : ceux qui bave devant un Push mais ne peuvent s'offrir que du Novation, tout comme ceux qui ont déjà un Maschine et qui veulent agrandir leur terrain de jeu.
Bref, sans présumer de ce que dira le test, je trouve qu'en terme de positionnement, c'est très bien vu. Et qu'on doit bien faire la gueule chez Akai, Livid et Novation. Et qu'accessoirement, Maschine continue son petit bonhomme de chemin...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 08/09/2016 à 21:28:50 ]

THOMAS charette


Elmonstro


Par contre pour ceux qui n'ont pas déjà maschine , une réflexion s'impose...
[ Dernière édition du message le 08/09/2016 à 21:47:51 ]

Anonyme


mehdi.touzani


--> http://mehdit.bandcamp.com/ (merci pour votre soutien)
[ Dernière édition du message le 08/09/2016 à 22:15:52 ]

THOMAS charette


Elmonstro


THOMAS charette


Malette Baldwin



THOMAS charette


yomanfree

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

ThinkTwice1980

Ou deux softs sur deux ordis , mais j'espere que c est bien un double affichage
Ouais c'est vraiment la lose que MASCHINE ne gère pas le double écran...............

LooFoX

Je rêve ou sur le site de native y a une photo qui présente Maschine et jam Maschine Avèc en arrière plan 2 ecran d'ordi dont 1 Avèc le mix et l'autre le séquenceur !!! Native aurai enfin intégré le mode double ecran !!! Hé behhhh
Si tu parles des photos promotionnelles en bas de la page d'accueil du Maschine JAM, le séquenceur n'est pas Maschine mais Bitwig
 .
.Beaucoup de photos promotionnelles de ce Maschine JAM avec Bitwig Studio
 .
. Pour moi qui suit sur Bitwig et réfléchit depuis quelques jours à m'acheter un premier contrôleur pads type Launchpad ou APC, cette nouvelle tombe à point nommé
 .
.Native ne parle par contre d'une intégration poussée que pour Ableton... Mais vu les photos promo avec Bitwig j'espère qu'ils proposeront une intégration à Bitwig également
 .
.[ Dernière édition du message le 09/09/2016 à 09:30:54 ]

defronsack

Native instrument qui copie Ableton et son PUSH!!
Carrement!!! avec cette meme chianlie de raccourci et de boutons multifonctions!
Un encodeur par tranche de piste en haut (pour les pan et insert) aurais fait monter d'un cran l'ergonomie qd meme....

defronsack



defronsack


ardier

J espere aussi que le soft 2.5 sera gratuit pour les possesseurs de maschine.
J espere aussi que le soft 2.5 me permettra de ne pas remettre a defaut toutes mes assignation midi quand je change de kit...
Bref j espere que le soft 2.5 ameliora la vie des utilisateurs actuels qui ne souhaite pas forcement acheter ce jam et ne sera pas juste une incitation a l acheter. Nouvelle fonctionnalites ok c bien mais qu ils ameliorent celle deja existantes qui dans l etat nous font perdre du temps.

Clubmix


Will Zégal

Push 2 + Live standard : 1000 €
Maschine JAM + Soft Maschine + Komplete Select = 400 €
Il me semble que la Komplete Select en offre bien plus que les sons, instruments et effets livrés avec Live Standard.
Clairement, Maschine JAM va beaucoup moins loin que Push 2. En plus, pour avoir vu les deux, la fabrication / finition de Push 2 me semble supérieure à celle de Maschine JAM qui est dans les mêmes eaux que Maschine MKII (que je possède). C'est à dire que c'est propre, bien fini, apparemment solide (j'en suis à deux ans d'usage et quelques dizaines de concerts avec mon Maschine MKII acheté d'occasion et à part la sérigraphie qui s'efface au dessus du bouton "play", je ne constate pas de dégradation). Mais Push 2 fait nettement plus haut de gamme et il y a un plaisir à le regarder et à travailler avec qu'il n'y a pas avec Maschine.
Je trouve très dommage la suppression des écrans sur Maschine JAM. Ce qui faisait la force de Maschine (et une des principales raisons pour laquelle je l'avais préférée à Live + Push 1) est la possibilité de travailler comme sur un hardware, sans regarder l'ordi. Là, on en revient à cette limitation dont Push 2 a apparemment permis de s'affranchir en partie avec Live.
Donc, déjà, il y a un public différent ciblé sur la question du porte-monnaie. Pour être un peu lapidaire, je dirais que Maschine JAM est le Live + Push 2 du "pauvre" : c'est moins haut de gamme, ça en fait moins (modulo l'offre Komplete Select).
Après, je pense que Maschine JAM peut beaucoup cartonner auprès d'utilisateurs de Maschine qui veulent d'autres approches que le finger-drumming. Enfin, disons que c'est mon cas.
L'arrivée de Push 2, plus certaines limitations du logiciel Maschine m'avaient fait sérieusement songé à switcher pour Live + Push 2. J'ai attendu pour des questions de sous, parce que j'avais plein de concerts à faire et que c'est pas le moment de changer le cœur de son setup dans ce cas et parce que j'attendais de voir ce que NI allait répondre à Ableton.
Avec les améliorations apportées au logiciel Maschine (on en parle peu ici, mais il y a des choses qui arrivent) et l'arrivée de ce nouveau contrôleur, mes raisons de switcher s'évanouissent en grande partie.

THOMAS charette


C'est la partie performance fx's qui m'intrigue car si elle propose plus qu 'une simple assignation des macros ca pourrait eviter d'investir de suite dans une mx-1

Olihop

[ Dernière édition du message le 09/09/2016 à 13:36:02 ]

Will Zégal

C'est clair qu'on pourrait penser que native t'as fait un controlleur sur mesure.....
Clair

C'est la partie performance fx's qui m'intrigue car si elle propose plus qu 'une simple assignation des macros ca pourrait eviter d'investir de suite dans une mx-1
Vis ma vie

Bon, la MX-1 permet de mélanger du hardware externe, chose dont j'ai besoin.

Will Zégal

Déjà en ce qui concerne les controleurs physiques, les faders et les boutons supplémentaires qu'on souhaitait avoir sur la future Maschine sont désormais sur Maschine Jam. On peut donc penser que le format actuel du controleur Maschine restera le même à l'avenir. Maintenant qu'elles améliorations à apporter à une future MK3 ?
Tu as raisons pour l'évolution probable de la MK3, mais je pense qu'il y encore de la place dans leur gamme pour des produits de conformation différentes. Je ne suis pas sur que le format ne changera pas, d'autant qu'il existe déjà différents formats entre la micro et la studio.
On peut très bien imaginer plein de nouveaux modèles à coup d'hybridation entre une MK II et une JAM. Perso, un contrôleur similaire à une MK II, mais avec la matrice de 16 pads remplacée par une de 64 pads (des vrais pads avec vélocité et aftertouch) + les rubans de la JAM, ça m'irait grave, en fait. Même autour de 6-700 € et en gardant les écrans basiques de la MKII.

THOMAS charette


Will Zégal

Vu le relatif succès de la MK1, ça ne m'étonne guère. Roland n'a pas trop l'habitude de remettre l'ouvrage sur l'établi quand ils se plantent. Ils ressortiront plutôt le concept plus tard sous une forme un peu différente.
Pour les ports USB, je pense que ça doit être compliqué parce qu'il faut surement que le protocole idoine soit aussi implémenté dans la machine connectée.
En tous cas, ça ne me semble pas empêcher de l'utiliser avec Maschine ou live + Push et vu que l'audio ne provient pas de l'USB des contrôleurs, mais du soft, ça ne changerait rien qu'on puisse brancher les contrôleurs dans la MX-1. Ce qu'on peut d'ailleurs peut-être faire en utilisant cette dernier comme simple hub, j'ai pas vérifié.
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    

