réactions au dossier Déboîtage : Maschine Jam en Preview
- 216 réponses
- 45 participants
- 27 999 vues
- 47 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

defronsack


ardier

J espere aussi que le soft 2.5 sera gratuit pour les possesseurs de maschine.
J espere aussi que le soft 2.5 me permettra de ne pas remettre a defaut toutes mes assignation midi quand je change de kit...
Bref j espere que le soft 2.5 ameliora la vie des utilisateurs actuels qui ne souhaite pas forcement acheter ce jam et ne sera pas juste une incitation a l acheter. Nouvelle fonctionnalites ok c bien mais qu ils ameliorent celle deja existantes qui dans l etat nous font perdre du temps.

Clubmix


Will Zégal

Push 2 + Live standard : 1000 €
Maschine JAM + Soft Maschine + Komplete Select = 400 €
Il me semble que la Komplete Select en offre bien plus que les sons, instruments et effets livrés avec Live Standard.
Clairement, Maschine JAM va beaucoup moins loin que Push 2. En plus, pour avoir vu les deux, la fabrication / finition de Push 2 me semble supérieure à celle de Maschine JAM qui est dans les mêmes eaux que Maschine MKII (que je possède). C'est à dire que c'est propre, bien fini, apparemment solide (j'en suis à deux ans d'usage et quelques dizaines de concerts avec mon Maschine MKII acheté d'occasion et à part la sérigraphie qui s'efface au dessus du bouton "play", je ne constate pas de dégradation). Mais Push 2 fait nettement plus haut de gamme et il y a un plaisir à le regarder et à travailler avec qu'il n'y a pas avec Maschine.
Je trouve très dommage la suppression des écrans sur Maschine JAM. Ce qui faisait la force de Maschine (et une des principales raisons pour laquelle je l'avais préférée à Live + Push 1) est la possibilité de travailler comme sur un hardware, sans regarder l'ordi. Là, on en revient à cette limitation dont Push 2 a apparemment permis de s'affranchir en partie avec Live.
Donc, déjà, il y a un public différent ciblé sur la question du porte-monnaie. Pour être un peu lapidaire, je dirais que Maschine JAM est le Live + Push 2 du "pauvre" : c'est moins haut de gamme, ça en fait moins (modulo l'offre Komplete Select).
Après, je pense que Maschine JAM peut beaucoup cartonner auprès d'utilisateurs de Maschine qui veulent d'autres approches que le finger-drumming. Enfin, disons que c'est mon cas.
L'arrivée de Push 2, plus certaines limitations du logiciel Maschine m'avaient fait sérieusement songé à switcher pour Live + Push 2. J'ai attendu pour des questions de sous, parce que j'avais plein de concerts à faire et que c'est pas le moment de changer le cœur de son setup dans ce cas et parce que j'attendais de voir ce que NI allait répondre à Ableton.
Avec les améliorations apportées au logiciel Maschine (on en parle peu ici, mais il y a des choses qui arrivent) et l'arrivée de ce nouveau contrôleur, mes raisons de switcher s'évanouissent en grande partie.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

THOMAS charette


C'est la partie performance fx's qui m'intrigue car si elle propose plus qu 'une simple assignation des macros ca pourrait eviter d'investir de suite dans une mx-1

Olihop

[ Dernière édition du message le 09/09/2016 à 13:36:02 ]

Will Zégal

C'est clair qu'on pourrait penser que native t'as fait un controlleur sur mesure.....
Clair

C'est la partie performance fx's qui m'intrigue car si elle propose plus qu 'une simple assignation des macros ca pourrait eviter d'investir de suite dans une mx-1
Vis ma vie

Bon, la MX-1 permet de mélanger du hardware externe, chose dont j'ai besoin.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Will Zégal

Déjà en ce qui concerne les controleurs physiques, les faders et les boutons supplémentaires qu'on souhaitait avoir sur la future Maschine sont désormais sur Maschine Jam. On peut donc penser que le format actuel du controleur Maschine restera le même à l'avenir. Maintenant qu'elles améliorations à apporter à une future MK3 ?
Tu as raisons pour l'évolution probable de la MK3, mais je pense qu'il y encore de la place dans leur gamme pour des produits de conformation différentes. Je ne suis pas sur que le format ne changera pas, d'autant qu'il existe déjà différents formats entre la micro et la studio.
On peut très bien imaginer plein de nouveaux modèles à coup d'hybridation entre une MK II et une JAM. Perso, un contrôleur similaire à une MK II, mais avec la matrice de 16 pads remplacée par une de 64 pads (des vrais pads avec vélocité et aftertouch) + les rubans de la JAM, ça m'irait grave, en fait. Même autour de 6-700 € et en gardant les écrans basiques de la MKII.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

THOMAS charette


Will Zégal

Vu le relatif succès de la MK1, ça ne m'étonne guère. Roland n'a pas trop l'habitude de remettre l'ouvrage sur l'établi quand ils se plantent. Ils ressortiront plutôt le concept plus tard sous une forme un peu différente.
Pour les ports USB, je pense que ça doit être compliqué parce qu'il faut surement que le protocole idoine soit aussi implémenté dans la machine connectée.
En tous cas, ça ne me semble pas empêcher de l'utiliser avec Maschine ou live + Push et vu que l'audio ne provient pas de l'USB des contrôleurs, mais du soft, ça ne changerait rien qu'on puisse brancher les contrôleurs dans la MX-1. Ce qu'on peut d'ailleurs peut-être faire en utilisant cette dernier comme simple hub, j'ai pas vérifié.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
- < Liste des sujets
- Charte