réactions à la news Native Instruments dévoile le Maschine Jam

J'ai maschine studio et le step sequenceur du jam ne me manque (manquait, manquera) pas. Pour de nombreuses raisons, si je devais conseiller un step sequenceur, je conseillerais fortement d'aller sur un step sequnceur hardware autonome meme si un peu plus cher. Car on se passe completement du choix du sequenceur logiciel a ce moment. Un sequenceur hardware comme le pyramide fera mieux le job en TOUTE occasion (logiciel/hardware). Et grace au maschine studio on peut charger et controller tous les instru / tracks / volume etc... deja. Et ceci dans n'importe quel DAW.
Maintenant il y a aussi une autre solution: embarquer maschine dans live ou bitwig (en creant un template une bonne fois por toute), et utiliser avec push. Qui lui n'a pas "oublie" la velocite.

A la lecture de vos commentaires, je comprends une chose, c'est que la JAM est une "tueuse" de Push...
Mais alors, qu'à donc NI contre Ableton ??? LN

"appremment c'est hardware c'est ca" : je ne sais pas mais il est decrit qu'il y a un "click" quand on appuie sur les pads. Ca n'est pas de tres bonne augure pour le future (un click peut vouloir dire que c'est un switch pure et dure)

Citation :

J'ai maschine studio et le step sequenceur du jam ne me manque (manquait, manquera) pas. Pour de nombreuses raisons, si je devais conseiller un step sequenceur, je conseillerais fortement d'aller sur un step sequnceur hardware autonome meme si un peu plus cher. Car on se passe completement du choix du sequenceur logiciel a ce moment. Un sequenceur hardware comme le pyramide fera mieux le job en TOUTE occasion (logiciel/hardware). Et grace au maschine studio on peut charger et controller tous les instru / tracks / volume etc... deja. Et ceci dans n'importe quel DAW.
Maintenant il y a aussi une autre solution: embarquer maschine dans live ou bitwig (en creant un template une bonne fois por toute), et utiliser avec push. Qui lui n'a pas "oublie" la velocite.

on est d'accord, mais le pyramid coute un certain prix tout de meme et sa courbe d'apprentissage est moins "instantannée"

quant à push (ou le launchpad pro dans une certaine mesure) je crois qu'il interesserait pas mal de mec sous cubase logic et cie...c'est un des meilleurs, le meilleur en fait, controlleur du marché, mais son but je pense est de vendre des licences ableton ce qui fait qu'il ne sera jamais commercialisé hors LIVE. sur bitwig on a la chance d'avoir un utilisateur genial qui propose des templates adaptés, mais ca reste officieux il ne bosse ni pour ableton ni pour bitwig ( bitwig devrait l'engager d'ailleurs)

Citation :

A la lecture de vos commentaires, je comprends une chose, c'est que la JAM est une "tueuse" de Push...
Mais alors, qu'à donc NI contre Ableton ??? LN

le jam n'a pas l'air pour l'instant d'etre ne serait ce qu'equivalent à push, encore moins à la version 2.à voir avec ce que native va développer par la suite. mais il permet d'avoir un semblant de push hors live 9 et vient combler un gros manque de maschine pour ceux qui aiment sequencer sans etre 100% beat maker/ finger drumming.native vient gratter un peu de marges chez ableton mais surtout s'installe encore plus sur les autres daw ca a toujours été leur tactique. ableton avec push 2 et les evolutions de leur sampleur "simpler" à comblé sa lacune face à maschine et ses facilités de sampling aupres des beat makers

Citation :

"appremment c'est hardware c'est ca" : je ne sais pas mais il est decrit qu'il y a un "click" quand on appuie sur les pads. Ca n'est pas de tres bonne augure pour le future (un click peut vouloir dire que c'est un switch pure et dure)

c'est pour ca que je suis sceptique , ca sent le note/on note/off strict, ce qui est deroutant/idiot de la part de native, ca fait un peu "on vous fait vite un truc rapido"

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...)

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...)

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...), soit on rajoute un peu pour un sequenceur qu'on gardera longtemps et qui est tres superieur en terme de possibilite hardware/soft. La chacun voit effectivement midi a sa porte

Push est plus ouvert qu'il y parait. Regarde par exemple ca: http://www.nativekontrol.com/PXT-General.html
push peut etre utilise hors live et bitwig.

Citation :

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...)

Comme c'est nawak. Maschine a 7 ans, le contrôleur Mk1 est encore parfaitement supporté, et vieillit très bien.

Citation :

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...)

oui c'est une critique qui ne s'applique pas à native, je suis sur le soft maschine 2 avec ma maschine mikro mk1!
et toutes les fonctions sont accessibles...et ca me va n'etant plus un gros utilisateur de maschine depuis que j'ai le premier push, mais neanmoins chapeau bas...

Citation :

Oui mais soit on investit dans un controlleur qui risqe de n'exister que 2-3 ans (les controlleurs pour soft non autonomes ont helas des duree de vie plus courte que le hardware autonome qui traverse les ages ...), soit on rajoute un peu pour un sequenceur qu'on gardera longtemps et qui est tres superieur en terme de possibilite hardware/soft. La chacun voit effectivement midi a sa porte

effectivement, le probleme c'est que c'est un achat delicat faute de pouvoir l'essayer et à 700 boules c'est un vrai pari pour celui qui n'a jamais eu de sequenceur hardware, et les videos techniques peuvent rebuter le profane, pourtant squarp semble avoir fait un sequenceur relativement accessible et finalement assez coherent quand on est habitué à un daw. j'aimerais beaucoup l'esayer....

Du coup Maschine est une petite exception et NI a fait en sorte que le mkI et le mkII soit compatible (et tres similaire). Sinon beaucoup ce serait probablement detourne de NI pour le hardware. Sauf que tu restes quoiqu'il arrive tributaire de la politique d'une compagnie.

Pour comparer, va voir les mecs qui ont des vieux moog des annees 70 et qui n'en changerait pour rien au monde....

Il serait de mauvaise foi de dire qu'un controller hardware dedie a des plugins et un DAW a une duree de vie superieur a un hardware autonome dont seul la compatibilite avec la norme midi est importante (j'exclu les pannes materiels qui de toute facon peuvent arriver dans tous les cas).