Fermeture de Soundcloud vrai ou faux
- 321 réponses
- 42 participants
- 37 022 vues
- 42 followers
happyfanz
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/08/2015 à 08:52:07Fermeture de Soundcloud vrai ou faux
extrait d un site: Il y a quelques jours seulement, on apprenait que Soundcloud, le très populaire service de streaming musical, était menacé de fermeture. Impensable me direz-vous, et pourtant vrai. Djtuto a enquêté pour vous et vous présente son dossier spécial streaming musical. Que se passe-t-il dans le business de la musique en ligne ? Pourquoi Soundcloud pourrait fermer ? À qui la faute ? Quel est l’avenir de la musique sur Internet ?
https://www.djtuto.fr/fermeture-de-soundcloud-avenir-de-la-musique-en-ligne/
https://www.djtuto.fr/fermeture-de-soundcloud-avenir-de-la-musique-en-ligne/
Karl Dekos
2900
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
261 Posté le 20/08/2015 à 13:49:16
Je savais que quelqu'un allait répondre ça. Vu de loin, effectivement c'est déjà le cas. Mais c'est internet qui donne cette image. A l'heure actuelle on peut encore vivre de la musique de manière honnête sans signer un pacte avec le diable. Mais dans quelques temps la rémunération des artistes deviendra peut être un sujet tabou, ou n'aura plus de sens.
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
262 Posté le 20/08/2015 à 13:58:34
Citation de rogercag :
Citation de Rickton :Citation de rogercag :Citation de Karl :Citation :il est de bon ton que l'artiste perçoive quelque chose
De manière générale oui.
Sinon on aura à terme une gigantesque population d'amateurs qui galèrent pour s'exprimer et rien d'autre.
oui ou il restera des labels independants, des vrais artistes quoi ...
Tu opposes "label indépendant" et "artiste perçoit quelque chose"?
Il yen a qui opposent "artiste amateur" et "artiste pro" rien que ça ça me choque, comme si la qualité artistique dépendait de ce facteur, les artistes qui ont du succès sont devenus pro parcequ'ils avaient du talent au départ, ce n'est pas leur professionnalisation qui leur a donné ce talent, ça faudrait l'intégrer à un moment...
Le problème évoqué ici n'est pas qu'il soient "amateurs" à la base, mais qu'ils n'en fassent jamais leur métier. Je prends "amateur" dans le sens de "hobby" perso, et aucun mépris là-dedans, j'ai moi-même plein de hobbys, dont la musique
Perso je n'écoute que des "pros" (à quelques toutes petites exceptions, 2 ou 3 groupes) c-à-d des gens qui peuvent consacrer 80 à 100% de leur temps à leur instrument, leurs compos, leurs concerts (petit cas particulier avec, par exemple, ceux qui donnent des cours de musique ou ce genre de choses, qui restent dans le jus même si c'est un boulot à part). Le "talent" c'est bien gentil, mais même les génies de la musique sont parvenus au sommet de leur art avec beaucoup, beaucoup de travail.
Anonyme
693
263 Posté le 20/08/2015 à 13:59:57
Citation :
Il yen a qui opposent "artiste amateur" et "artiste pro" rien que ça ça me choque, comme si la qualité artistique dépendait de ce facteur, les artistes qui ont du succès sont devenus pro parcequ'ils avaient du talent au départ, ce n'est pas leur professionnalisation qui leur a donné ce talent, ça faudrait l'intégrer à un moment...
Je crois aussi qu'il faut faire la différence entre le musicien du dimanche et celui dont c'est son métier à plein temps. C'est parler de l'artiste qui consacre ça vie sans le prendre du côté péjoratif ou marginal.
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
264 Posté le 20/08/2015 à 14:20:35
Citation de O0 :
Citation :Il yen a qui opposent "artiste amateur" et "artiste pro" rien que ça ça me choque, comme si la qualité artistique dépendait de ce facteur, les artistes qui ont du succès sont devenus pro parcequ'ils avaient du talent au départ, ce n'est pas leur professionnalisation qui leur a donné ce talent, ça faudrait l'intégrer à un moment...
Je crois aussi qu'il faut faire la différence entre le musicien du dimanche et celui dont c'est son métier à plein temps. C'est parler de l'artiste qui consacre ça vie sans le prendre du côté péjoratif ou marginal.
Chaque cas est particulier à une periode de ma vie je jouais 10h par jour , ce n'est pas parceque je ne suis pas intermittent que je n'ai pas "consacré" ma vie à mon instru (tout le monde ne s'appelle pas mozart), on peut pratiquer son art de manière intensive sans être pro , il ya plein de "pro" qui font de l'alimentaire justement pour payer les factures , Didier Wampas reste salarié RATP depuis toutes ces années il me semble et il est plus connu que vous et moi... lorsque j'ecoute un artiste je ne me pose pas la question de savoir s'il pratique à plein temps ou fait autre chose...
En revanche je croise souvent des "artistes pros" qui jouent comme des musiciens du dimanche.
Pour moi le problème n'est pas le musicien qui gagne sa vie ou pas, le problème c'est que les mode d'accès à la culture changent et qu'il faut faire avec, la technologie a dématérialisé la culture (livres musiques et c) et l'homme a du mal a se faire à l'idée de payer quelquechose qu'il ne peut pas "toucher" je suppose.
La solution réside peut être dans un système d'abonnement pour accéder à la culture, ou dans les concerts (à l’époque de Robert Johnson les gens achetaient des disques ?)
Bref je ne crois pas qu'on changera les mentalités des jeunes générations qui écoutent de la zik en streaming sur leurs smartphone en argumentant que s'ils continuent les artistes pro mourront de faim.
Karl Dekos
2900
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
265 Posté le 20/08/2015 à 14:31:30
Mais c'est quoi ce débat !? C'est de la démagogie totale !! Pour faire de la musique à plein temps il faut pouvoir en vivre sinon on fait la promotion de la galère à temps plein. Je ne fais pas d'opposition entre l'amateur et le pro en matière de travail et de talent. Un amateur peut même à certains moment être encore plus impliqué dans son art qu'un pro, d'où la ressource que représente potentiellement un site comme soundcloud pour le monde pro.
Mais faire l'apologie de l'amateurisme (au sens financier) c'est inciter la population des musiciens à galérer pour la bonne cause des consommateurs sans scrupules.
Mais faire l'apologie de l'amateurisme (au sens financier) c'est inciter la population des musiciens à galérer pour la bonne cause des consommateurs sans scrupules.
Karl Dekos
2900
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
266 Posté le 20/08/2015 à 14:37:10
Citation :
je ne crois pas qu'on changera les mentalités des jeunes générations qui écoutent de la zik en streaming sur leurs smartphone en argumentant que s'ils continuent les artistes pro mourront de faim
Et leur dire que les artistes qu'ils écoutent ne sont jamais récompensés de leur travail autrement que par des commentaires du genre : trop cool, continue, surtout n'arrête jamais !! Ca aussi ça pose problème à personne ??
Le partage dans tous les sens est entrain de devenir une entrave au fait de gagner sa vie mais tout le monde s'en fout parce que les pros c'est des batards de nantis de toute façon.
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
267 Posté le 20/08/2015 à 14:44:27
Citation de Karl :
Citation :je ne crois pas qu'on changera les mentalités des jeunes générations qui écoutent de la zik en streaming sur leurs smartphone en argumentant que s'ils continuent les artistes pro mourront de faim
Et leur dire que les artistes qu'ils écoutent ne sont jamais récompensés de leur travail autrement que par des commentaires du genre : trop cool, continue, surtout n'arrête jamais !! Ca aussi ça pose problème à personne ??
Le partage dans tous les sens est entrain de devenir une entrave au fait de gagner sa vie mais tout le monde s'en fout parce que les pros c'est des batards de nantis de toute façon.
Je pense que cela ne changera pas grand chose même si je le déplore, je suis d'une génération ou l'on achetait des cd dans un magasin je ne fait qu'un constat du fonctionnement général d'un systeme en pleine mutation.
Je n'ai jamais apprécié les mp3 de toutes façons je trouve la qualité mediocre
Pour revenir à Soundcloud j'apprécie le fait qu'il me permette de découvrir des artistes pros ou pas et de les soutenir ou échanger avec eux , j'aime cette communauté soundcloudienne et les échanges que l'on y fait les critiques sont toujours positives.
Karl Dekos
2900
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
268 Posté le 20/08/2015 à 14:50:58
On parle bien de droits d'auteur ici, je vous rappelle. Pas de contrats avec Sony ou Warner pour plusieurs millions de dollars. Le droit d'auteur permet à l'artiste d'attribuer une valeur réelle/officielle à son travail. Juste histoire qu'on soit pas trop hors sujet.
Djegu
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
269 Posté le 20/08/2015 à 15:18:14
Même si je suis pas toujours en accord avec ce que vous dites je trouve ce sujet très intéressant
Klausto
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
270 Posté le 20/08/2015 à 16:27:05
Je suis le seul a ne pas avoir eu une excellente expérience de Soundcloud? Le fait que la musique qu'on y écoute soit du mp3 à 128kbps, que la plateforme soit remplie de mecs qui jettent des likes à l'aveugle dans l'espoir d'en avoir en retour ne dérange que moi? Ok j'y ai découvert d'excellents musiciens et groupes, mais globalement je reste assez déçu par ce que j'ai trouvé sur Soundcloud.
Après, pour ce qui est de ma musique, je dois admettre ne pas avoir fait d'efforts particuliers pour diffuser mon flux, mais depuis mon inscription il y a quelques années je n'ai interagi qu'avec 4 personnes réelles malgré un nombre assez conséquent d'écoutes sur deux de mes pistes (conséquent pour le petit amateur que je suis). Peut être m'y suis-je mal pris ou suis-je simplement mauvais?
Quoi qu'il en soit, J'ai depuis peu décidé de faire la même que Ykar, monter mon propre site, où les gens pourront venir écouter ma musique en bonne qualité et sans être emmerdé. Par contre c'est clair que niveau visibilité, pour me faire connaître il faudra vraiment que je fasse des efforts.
La fermeture de Soundcloud ne signifierait pas la fin du streaming de musique. D'après moi l'avenir pour les musiciens / groupes c'est d'avoir leur propre site sur lequel ils hébergent leur propre contenu bien à eux, et il existera des moteurs de recherches spécialisés pour ce genre de sites (si c'est pas déjà le cas). Référencer des sites de musiciens / groupes mettant en ligne leur propre contenu est quand même c'est autrement moins risqué que d'héberger les fichiers sons: en cas de problème juridique tu déréférence et tu laisse le mec se démerder avec les ayants droits. Bim bam boum badaboum emballé c'est pesé.
Après il reste Bandcamp et les sites dans le même genre, qui permettent facilement aux groupes de mettre en ligne leurs albums, là je saurai pas trop en parler sans dire de bêtises, ce qui me déplaît fortement chez eux c'est l'absence de barre de volume. Sans déconner comment peut-on faire un média player ou l'utilisateur n'a pas le choix du volume ?
Après, pour ce qui est de ma musique, je dois admettre ne pas avoir fait d'efforts particuliers pour diffuser mon flux, mais depuis mon inscription il y a quelques années je n'ai interagi qu'avec 4 personnes réelles malgré un nombre assez conséquent d'écoutes sur deux de mes pistes (conséquent pour le petit amateur que je suis). Peut être m'y suis-je mal pris ou suis-je simplement mauvais?
x
Hors sujet :PS: après relecture ça fait vraiment mec aigri de son manque de succès haha
Quoi qu'il en soit, J'ai depuis peu décidé de faire la même que Ykar, monter mon propre site, où les gens pourront venir écouter ma musique en bonne qualité et sans être emmerdé. Par contre c'est clair que niveau visibilité, pour me faire connaître il faudra vraiment que je fasse des efforts.
x
Hors sujet :D'ailleurs, autant mettre un piti lien ici: http://klausto.net/musique.html en espérant que ça ne pose pas de problème.
La fermeture de Soundcloud ne signifierait pas la fin du streaming de musique. D'après moi l'avenir pour les musiciens / groupes c'est d'avoir leur propre site sur lequel ils hébergent leur propre contenu bien à eux, et il existera des moteurs de recherches spécialisés pour ce genre de sites (si c'est pas déjà le cas). Référencer des sites de musiciens / groupes mettant en ligne leur propre contenu est quand même c'est autrement moins risqué que d'héberger les fichiers sons: en cas de problème juridique tu déréférence et tu laisse le mec se démerder avec les ayants droits. Bim bam boum badaboum emballé c'est pesé.
Après il reste Bandcamp et les sites dans le même genre, qui permettent facilement aux groupes de mettre en ligne leurs albums, là je saurai pas trop en parler sans dire de bêtises, ce qui me déplaît fortement chez eux c'est l'absence de barre de volume. Sans déconner comment peut-on faire un média player ou l'utilisateur n'a pas le choix du volume ?
[ Dernière édition du message le 20/08/2015 à 16:27:59 ]
- < Liste des sujets
- Charte