Editeurs audionumériques
Logiciels de musique Editeurs audionumériques
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

[Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

 
  • Signaler un abus
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ? (Sondage Clos)
SONDAGE

586 votes
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 10/06/18
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
AuteursMessages

falkenmaze

membre non connecté
falkenmaze
2989 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 686

61 Posté le 28/05/2018 à 09:54:16Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Les Daws, à l'origine, ça ne faisait pas du tout de Midi.
[...]
Ah la la, ces petits jeunes qui ont découvert l'audionumérique dans les années 2000… https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif


Ah la la, ces petits jeunes qui n'ont pas connu l'enregistrement audio dans cubase sur falcon dans les 90s... https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif

Le petit prince

membre non connecté
Le petit prince
722 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 5

62 Posté le 28/05/2018 à 10:49:00Lien direct vers ce postSignaler un abus
Ah, ah, ah, ces petits jeunes qui appellent leur séquenceurs daw ou stan depuis le 2010. https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif
Ces mêmes petits jeunes qui ne savent pas qu'il fallait vendre un rein pour échanger son Atari ST durement acquis a la sueur de son front pour pouvoir switcher sur le Falcon dans les années 90. https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_redface2.gif

Nan, nan, vous êtes pourris gâtés épicétou, alors allez apprendre l'évolution de la mao depuis l'invention de la bande magnétique avant de venir expliquer aux vieillards qu'un éditeur audio ça n'a pas de sens. https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bave.gif



(bon je mélange plusieurs de vos posts juste pour dire qu'il est étonnant de voir que certains se posent la question de l'utilité d'un éditeur audio alors que c'était quelque chose d'incontournable à une certaines époques pour que la musique finisse sur un cd, c'est moche de montrer aux autres qu'ils ont pris un sacré coup de vieux https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif)

ulixes

membre non connecté
ulixes
55 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 288

63 Posté le 28/05/2018 à 22:59:23Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Skeez :
Citation :
je comprends même pas la question : c'est quoi un "éditeur audio payant"? ça sert à quoi? que peut on faire de plus que sur un DAW type protools; cubase logic etc...


Toutes les fonctions de base sont effectivement dans les STAN. Mais les éditeurs audio vont plus loin. Les outils d'analyse et de traitement sont beaucoup plus poussés. Une fonction toute conne prise au hasard parmi tant d'autres : pouvoir traiter les objets audios par lots.


Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire … Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants

ulixes

membre non connecté
ulixes
55 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 288

64 Posté le 28/05/2018 à 23:09:42Lien direct vers ce postSignaler un abus
il manque quand même Myriad (entre autres : hyper intéressant pour le traitement par lots et pour l'écoute/indexation de x… fichiers) et puis Sound Studio (l'un des meilleurs quand il s'agit d'intervenir micro-chirurgicalement sur une forme d'onde …)

Citation de Los Teignos :

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Los Teignos

membre non connecté
Los Teignos
7884 posts au compteur
Admin

Score contributif : 55 166Cet utilisateur possède un compte compos

65 Posté le 28/05/2018 à 23:33:10Lien direct vers ce postSignaler un abus
J'aurais pu mettre Sound Studio effectivement mais Myriad n'a pas sa place ici car ce n'est en rien un éditeur audio. Son éditeur vend par ailleurs un éditeur audio d'ailleurs signalé plus haut sur ce thread.

_______________________________
W W W . L O S T E I C O M . G N O S

Le machin web de Los Teignos

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:34:54 ]

Jeg Folay

membre non connecté
Jeg Folay
733 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 898

66 Posté le 28/05/2018 à 23:52:02Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :

Citation de ulixes :
Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire …

[mode grammarnazi on]
Alors tu peux essayer d'aller "te faire ..." avec des éditeurs audio, grecs par exemple, mais si tu veux rester correct, dans ton cas c'est pour "CE faire". [mode grammarnazi off]


En plus c'est vrai que les gratuits suffisent largement pour l'essentiel des traitements. Les payants c'est pour des traitements plus spécifiques ou plus pointus.

Rock, rock 'til you drop!

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:52:21 ]

Los Teignos

membre non connecté
Los Teignos
7884 posts au compteur
Admin

Score contributif : 55 166Cet utilisateur possède un compte compos

67 Posté le 28/05/2018 à 23:54:43Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants


Je n'irais pas jusqu'à dire ça. L'avantage d'un freeware, c'est que son rapport qualité/prix qui tend vers l'infini. Dur donc de la comparer avec du payant sur ce point.

Toutefois, j'ai dû l'installer pour mes tests et sincèrement, que ce soit du point de vue de l'interface, de l'ergonomie ou de la qualité de certains traitements, je confirme : c'est un freeware et c'est là sa première qualité. Et il n'est pas du tout de la trempe d'un Firefox, d'un LibreOffice, d'un Gimp ou d'un Blender qui sont beaucoup plus pertinents en tant qu'alternatives libres à du logiciel propriétaire ou payant.

Après, je conçois complètement que des gens en soit très satisfaits pour de petits travaux (même si je préfère pour ma part Wavosaur qui, hélas, n'est dispo que sur PC, sans doute parce qu'il a pris le parti de reproduire l'ergonomie de Sound Forge), mais je vois mal quelqu'un ayant besoin d'un éditeur audio pour bosser sérieusement s'en satisfaire.

Ceci dit, pour du gratuit, oui, c'est bien cool.

_______________________________
W W W . L O S T E I C O M . G N O S

Le machin web de Los Teignos

 

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 00:04:57 ]

Will Zégal

membre non connecté
Will Zégal
60506 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 5 935Cet utilisateur possède un compte compos

68 Posté le 29/05/2018 à 02:54:45Lien direct vers ce postSignaler un abus
Pas mieux.

Je n'ai pas travaillé depuis longtemps avec un éditeur payant, mais de ce dont je me souviens de l'époque où j'ai eu un Wavelab Warez (oui, je sais... j'étais jeune...), il n'y avait déjà pas photo. C'est pas juste parce que les gens seraient débiles, innocents ou victimes d'une hype qu'ils mettraient 2-300 € dans un éditeur si un gratuit (hyper connu en plus) faisait la même chose.

Pour ma part, les gratuits (j'utilise indifféremment Warosaur et Audacity) me suffisent et mes besoins ne justifient pas l'achat d'un payant. Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.

Des machines et du biniou Skeud ha luc'h (ombre et lumière) - Le clip

lulu ramec

membre non connecté
lulu ramec
756 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

69 Posté le 29/05/2018 à 11:42:51Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.


C'est bien que tu écrives ça, ça me fait penser à une question que je voulais poser :

Est-ce qu'un éditeur audio permet de faire une opération type couper un fichier mp3 192 en deux autres fichiers mp3 192 et d'enregistrer le résultat sans devoir refaire un rendu du fichier ? Je veux dire, simplement supprimer une partie de la piste du fichier, mais ne pas le réencoder à perte une deuxième fois ?

Will Zégal

membre non connecté
Will Zégal
60506 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 5 935Cet utilisateur possède un compte compos

70 Posté le 29/05/2018 à 11:46:00Lien direct vers ce postSignaler un abus
Il me semble que tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter. Après, je crois que certains font ça de façon transparente, c'est à dire que le fichier WAV est un fichier temporaire qui s'efface quand on quitte le logiciel. Dans tous les cas, il me semble que lorsque tu fais "enregistrer" et que tu choisis mp3, tu repasses par une phase de paramétrage et encodage.
A confirmer ou informer par d'autres https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif

Des machines et du biniou Skeud ha luc'h (ombre et lumière) - Le clip

Revenir en haut de la page