Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou

Sujet [Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

Mode clair
  • 87 réponses
  • 48 participants
  • 10 949 vues
  • 572 followers
586 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 10/06/18
1 Posté le le 26/05/2018 à 01:56 Sondage Clos
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ?
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
Los Teignos

Los Teignos

7812 posts au compteur
Admin
Premier post
1 Posté le 26/05/2018 à 01:56:47
Le top 2018 des éditeurs audionumériques logiciels payants

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

____________________________________________________________
MA MUSIQUE SUR BANDCAMP | INSTAGRAM | YOUTUBE | MON SITE

 

[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 10:41:00 ]

Afficher le premier post
falkenmaze

falkenmaze

3258 posts au compteur
Squatteur d'AF
61 Posté le 28/05/2018 à 09:54:16
Citation :
Les Daws, à l'origine, ça ne faisait pas du tout de Midi.
[...]
Ah la la, ces petits jeunes qui ont découvert l'audionumérique dans les années 2000… :-D


Ah la la, ces petits jeunes qui n'ont pas connu l'enregistrement audio dans cubase sur falcon dans les 90s... :-D
Le petit prince

Le petit prince

860 posts au compteur
Posteur AFfolé
62 Posté le 28/05/2018 à 10:49:00
Ah, ah, ah, ces petits jeunes qui appellent leur séquenceurs daw ou stan depuis le 2010. :-D
Ces mêmes petits jeunes qui ne savent pas qu'il fallait vendre un rein pour échanger son Atari ST durement acquis a la sueur de son front pour pouvoir switcher sur le Falcon dans les années 90. :oops2:

Nan, nan, vous êtes pourris gâtés épicétou, alors allez apprendre l'évolution de la mao depuis l'invention de la bande magnétique avant de venir expliquer aux vieillards qu'un éditeur audio ça n'a pas de sens. :bave:



(bon je mélange plusieurs de vos posts juste pour dire qu'il est étonnant de voir que certains se posent la question de l'utilité d'un éditeur audio alors que c'était quelque chose d'incontournable à une certaines époques pour que la musique finisse sur un cd, c'est moche de montrer aux autres qu'ils ont pris un sacré coup de vieux ;))
ulixes

ulixes

55 posts au compteur
Posteur AFfranchi
63 Posté le 28/05/2018 à 22:59:23
Citation de Skeez :
Citation :
je comprends même pas la question : c'est quoi un "éditeur audio payant"? ça sert à quoi? que peut on faire de plus que sur un DAW type protools; cubase logic etc...


Toutes les fonctions de base sont effectivement dans les STAN. Mais les éditeurs audio vont plus loin. Les outils d'analyse et de traitement sont beaucoup plus poussés. Une fonction toute conne prise au hasard parmi tant d'autres : pouvoir traiter les objets audios par lots.


Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire … Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants
ulixes

ulixes

55 posts au compteur
Posteur AFfranchi
64 Posté le 28/05/2018 à 23:09:42
il manque quand même Myriad (entre autres : hyper intéressant pour le traitement par lots et pour l'écoute/indexation de x… fichiers) et puis Sound Studio (l'un des meilleurs quand il s'agit d'intervenir micro-chirurgicalement sur une forme d'onde …)

Citation de Los Teignos :

De l’eau a coulé sous les ponts depuis que nous vous avions posé cette question il y a 5 ans et quelques nouvelles têtes ont fait leur apparition sur le marché. D’où l’interêt de reconduire ce sondage.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Los Teignos

Los Teignos

7812 posts au compteur
Admin
65 Posté le 28/05/2018 à 23:33:10
J'aurais pu mettre Sound Studio effectivement mais Myriad n'a pas sa place ici car ce n'est en rien un éditeur audio. Son éditeur vend par ailleurs un éditeur audio d'ailleurs signalé plus haut sur ce thread.

____________________________________________________________
MA MUSIQUE SUR BANDCAMP | INSTAGRAM | YOUTUBE | MON SITE

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:34:54 ]

Jeg Folay

Jeg Folay

910 posts au compteur
Posteur AFfolé
66 Posté le 28/05/2018 à 23:52:02
x
Hors sujet :

Citation de ulixes :
Heum ! Les éditeurs audio gratuits suffisent largement pour se faire …

[mode grammarnazi on]
Alors tu peux essayer d'aller "te faire ..." avec des éditeurs audio, grecs par exemple, mais si tu veux rester correct, dans ton cas c'est pour "CE faire". [mode grammarnazi off]


En plus c'est vrai que les gratuits suffisent largement pour l'essentiel des traitements. Les payants c'est pour des traitements plus spécifiques ou plus pointus.

Rock, rock 'til you drop!

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 23:52:21 ]

Los Teignos

Los Teignos

7812 posts au compteur
Admin
67 Posté le 28/05/2018 à 23:54:43
Citation :
Par ex : Audacity et il y en a plusieurs autres d'excellents qui n'ont rien à envier aux payants


Je n'irais pas jusqu'à dire ça. L'avantage d'un freeware, c'est que son rapport qualité/prix qui tend vers l'infini. Dur donc de la comparer avec du payant sur ce point.

Toutefois, j'ai dû l'installer pour mes tests et sincèrement, que ce soit du point de vue de l'interface, de l'ergonomie ou de la qualité de certains traitements, je confirme : c'est un freeware et c'est là sa première qualité. Et il n'est pas du tout de la trempe d'un Firefox, d'un LibreOffice, d'un Gimp ou d'un Blender qui sont beaucoup plus pertinents en tant qu'alternatives libres à du logiciel propriétaire ou payant.

Après, je conçois complètement que des gens en soit très satisfaits pour de petits travaux (même si je préfère pour ma part Wavosaur qui, hélas, n'est dispo que sur PC, sans doute parce qu'il a pris le parti de reproduire l'ergonomie de Sound Forge), mais je vois mal quelqu'un ayant besoin d'un éditeur audio pour bosser sérieusement s'en satisfaire.

Ceci dit, pour du gratuit, oui, c'est bien cool.

____________________________________________________________
MA MUSIQUE SUR BANDCAMP | INSTAGRAM | YOUTUBE | MON SITE

 

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 00:04:57 ]

Will Zégal

Will Zégal

64388 posts au compteur
Will Zégal
68 Posté le 29/05/2018 à 02:54:45
Pas mieux.

Je n'ai pas travaillé depuis longtemps avec un éditeur payant, mais de ce dont je me souviens de l'époque où j'ai eu un Wavelab Warez (oui, je sais... j'étais jeune...), il n'y avait déjà pas photo. C'est pas juste parce que les gens seraient débiles, innocents ou victimes d'une hype qu'ils mettraient 2-300 € dans un éditeur si un gratuit (hyper connu en plus) faisait la même chose.

Pour ma part, les gratuits (j'utilise indifféremment Warosaur et Audacity) me suffisent et mes besoins ne justifient pas l'achat d'un payant. Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.
lulu ramec

lulu ramec

777 posts au compteur
Posteur AFfolé
69 Posté le 29/05/2018 à 11:42:51
Citation :
Mais c'est vraiment pour du basique (genre séparer les morceaux d'un enregistrement live) et de l'occasionnel.


C'est bien que tu écrives ça, ça me fait penser à une question que je voulais poser :

Est-ce qu'un éditeur audio permet de faire une opération type couper un fichier mp3 192 en deux autres fichiers mp3 192 et d'enregistrer le résultat sans devoir refaire un rendu du fichier ? Je veux dire, simplement supprimer une partie de la piste du fichier, mais ne pas le réencoder à perte une deuxième fois ?
Will Zégal

Will Zégal

64388 posts au compteur
Will Zégal
70 Posté le 29/05/2018 à 11:46:00
Il me semble que tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter. Après, je crois que certains font ça de façon transparente, c'est à dire que le fichier WAV est un fichier temporaire qui s'efface quand on quitte le logiciel. Dans tous les cas, il me semble que lorsque tu fais "enregistrer" et que tu choisis mp3, tu repasses par une phase de paramétrage et encodage.
A confirmer ou informer par d'autres :bravo:
cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.