Editeurs audionumériques
Logiciels de musique Editeurs audionumériques
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

[Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

 
  • Signaler un abus
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ? (Sondage Clos)
SONDAGE

586 votes
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 10/06/18
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
AuteursMessages

zeetoon

membre non connecté
zeetoon
177 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 874

51 Posté le 27/05/2018 à 20:50:07Lien direct vers ce postSignaler un abus
Amusant de voir le nombre de personnes citant Cool Edit ! :aime: Je n'ai pas retrouvé de possibilités d'édition aussi faciles dans ces successeurs, ce qui fait que j'ai un vieux PC avec un vieil XP exprès pour ... bon, oui c'est pénible de faire les transferts. Sinon Wavelab éléments est bien et me suffit.

spark972

membre non connecté
spark972
2211 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 646

52 Posté le 27/05/2018 à 21:02:22Lien direct vers ce postSignaler un abus
Moi ce qui me surprend c'est de voir que c'est moins passionné que sur les DAW ! :-D (jusqu’à ce que ce que je le dise)

48v

membre non connecté
48v
636 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

53 Posté le 27/05/2018 à 22:35:06Lien direct vers ce postSignaler un abus
Et pourtant Jean Balsèque a fait de son mieux pour que ça parte en couille en citant LE daw :mdr:

sardonicus

membre non connecté
sardonicus
1027 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 123

54 Posté le 27/05/2018 à 23:12:16Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de mojo333 :
Salut, sinon il y a quoi comme logiciel gratuit ou pas cher pour rapidement et simplement convertir des fichiers audio, ou mettre en mono toute un dossier de samples d'un coup. Toutes les autres fonctions me seraient inutiles.
Merci

Wavosaur. Voir dans le menu batch.

alex.d.

membre non connecté
alex.d.
2768 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 306

55 Posté le 27/05/2018 à 23:15:29Lien direct vers ce postSignaler un abus
Ce qui me fait marrer, c'est que l'intro du sujet nous dit que de l'eau a coulé sous les ponts depuis 5 ans, et au final ce qui ressort : Wevelab, Sound Forge, et Audition aka Cool Edit. Les mêmes qu'il y a 20 ans !

48v

membre non connecté
48v
636 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

56 Posté le 27/05/2018 à 23:30:00Lien direct vers ce postSignaler un abus
Oui, ça m'étonne aussi. Je suis le sujet de très loin car j'en utilise pas, mais il me semble, peut être à tort, que ces dernières années, de nombreuses innovations ont été faites dans le domaine : entre les nouveaux outils de restauration qui virent les reverb voir reconstituent certaines informations sonores théoriquement perdues, l'arrivée de l'ia, et les nouveaux cannaux de diffusions de la musique qui impliquent, j'imagine, de nouvelles normes, je me serais pas attendu à voir cool edit dans les rangs.

Will Zégal

membre non connecté
Will Zégal
55455 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 5 579Cet utilisateur possède un compte compos

57 Posté le 28/05/2018 à 08:14:10Lien direct vers ce postSignaler un abus
J'y vois deux raisons :
- bien des gens n'ont pas besoin de ces outils récents et ce que faisait un éditeur il y a 20 ans leur suffit toujours (c'est mon cas : pour ma part, je navigue même simplement entre Wavosaur et Audacity qui me suffisent, le principal truc qui me manque étant l'absence de support de surfaces de contrôle). Quand on voit qu'il y a des gens qui ne savent même pas ce qu'est un éditeur audio ou ne connaissent pas son intérêt par rapport à une STAN, c'est bien qu'il y a des gens qui ont peu de besoins d'édition
- les outils qu'on maîtrise parfaitement, c'est souvent plus performant que les outils sensés être plus performant mais qu'on ne maîtrise pas.

Citation de nan3200 :
sinon, Merci à l'AFien qui a mis en avant oceanaudio. je suis en train de tester, c'est très très bien. complet, simple, rapide. les fonctions ésotériques sont absentes, mais comme elles servent si peu, ce n'est pas bien grave.

Oui. Merci à lui et à toi pour ce premier feedback. Je m'en vais l'essayer. :bravo:
Je ne doute pas que Los Teignos va bien vite nous lancer un sondage "les meilleurs éditeurs audio gratuits". :bravo:

sfx

membre non connecté
sfx
417 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1

58 Posté le 28/05/2018 à 09:07:51Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de tele-maniac :
Il y a eu séquoia chez magix qui si ma mémoire est bonne était le pendant édition audio de samplitude.


Absolument pas. C'est le pendant postprod et broadcast de Sam. Au même titre que Nuendo par rapport à Cubase.

[ Dernière édition du message le 28/05/2018 à 09:08:10 ]

FredBJ

membre non connecté
FredBJ
101 posts au compteur
Posteur AFfiné

59 Posté le 28/05/2018 à 09:39:08Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Le petit prince :
Ah ces d'jeuns qui n'ont pas connu l'époque des daws qui ne géraient que du midi.


Les Daws, à l'origine, ça ne faisait pas du tout de Midi.
Les séquenceurs pour le Midi (Cubase, Vision, Performer…), les Daw pour l'audio multipiste (ProTools, Sonic Solution…), et les éditeurs audio, donc, sujet de ce sondage (Sound Designer, Sound Edit 16…).

Ah la la, ces petits jeunes qui ont découvert l'audionumérique dans les années 2000… :-D

FredBJ

membre non connecté
FredBJ
101 posts au compteur
Posteur AFfiné

60 Posté le 28/05/2018 à 09:47:28Lien direct vers ce postSignaler un abus
Il manque quand même le meilleur de tous dans cette liste : Sound Designer II.
Par contre il faut toujours avoir un Mac 680x0 et sous système 7.1 pour l'utiliser…
Revenir en haut de la page