Editeurs audionumériques
Logiciels de musique Editeurs audionumériques
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

[Bien débuter] Les éditeurs audio payants préférés de la communauté

 
  • Signaler un abus
Quel est selon vous le meilleur éditeur audio logiciel payant ? (Sondage Clos)
SONDAGE

586 votes
1 réponse(s) maximum
Fin du sondage : 10/06/18
  • 1 Les fonctions d'édition de mon séquenceur me suffisent... (267 - 46%)
  • 2 steinberg wavelab pro 9.5 (90 - 15%)
  • 3 magix sound forge pro 12 (73 - 12%)
  • 4 adobe audition (65 - 11%)
  • 5 magix sound forge audio studio 12 (24 - 4%)
  • 6 steinberg wavelab elements 9.5 (24 - 4%)
  • 7 magix sound forge pro mac 3 (13 - 2%)
  • 8 i3 dsp-quattro 5 (11 - 2%)
  • 9 acon digital media acoustica 7 premium (8 - 1%)
  • 10 acon digital media acoustica 7 standard (5 - 1%)
  • 11 goldwave inc. goldwave (5 - 1%)
  • 12 ivosight soundop audio editor (1 - 0%)
Sondage réalisé du 26/05/2018 au 10/06/2018 - 586 participants - 1 réponse par participant
AuteursMessages

falkenmaze

membre non connecté
falkenmaze
2332 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 543

71 Posté le 29/05/2018 à 11:57:15Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Je veux dire, simplement supprimer une partie de la piste du fichier, mais ne pas le réencoder à perte une deuxième fois ?


Certains (rares) éditeurs le font, mais c'est avec certaines contraintes, une "frame" en mp3 n'étant pas équivalente à un sample en wav (=tu ne peux pas forcément couper exactement où tu veux). Pas pour du travail de précision donc, par contre si c'est juste pour (par exemple) séparer des morceaux d'un album ça ira.

ulixes

membre non connecté
ulixes
53 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 254

72 Posté le 29/05/2018 à 15:47:32Lien direct vers ce postSignaler un abus
Le tout nouveau Myriad 4.4 est un éditeur audio, il s'est enrichi de nombreuses fonctions et son traitement par lot (ce qui manque c/o de nombreux autres …) est remarquable !

Citation de Los Teignos :
J'aurais pu mettre Sound Studio effectivement mais Myriad n'a pas sa place ici car ce n'est en rien un éditeur audio. Son éditeur vend par ailleurs un éditeur audio d'ailleurs signalé plus haut sur ce thread.

48v

membre non connecté
48v
707 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

73 Posté le 29/05/2018 à 20:15:59Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation :
Il me semble que tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter. Après, je crois que certains font ça de façon transparente, c'est à dire que le fichier WAV est un fichier temporaire qui s'efface quand on quitte le logiciel. Dans tous les cas, il me semble que lorsque tu fais "enregistrer" et que tu choisis mp3, tu repasses par une phase de paramétrage et encodage.
A confirmer ou informer par d'autres :bravo:


Citation :
Certains (rares) éditeurs le font, mais c'est avec certaines contraintes, une "frame" en mp3 n'étant pas équivalente à un sample en wav (=tu ne peux pas forcément couper exactement où tu veux). Pas pour du travail de précision donc, par contre si c'est juste pour (par exemple) séparer des morceaux d'un album ça ira.


Merci à vous, je comprend mieux pourquoi peu le permettent.

- e XD j -

membre non connecté
- e XD j -
1572 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 135

74 Posté le 29/05/2018 à 21:46:55Lien direct vers ce postSignaler un abus
Et bizarrement , certains logiciels gratuit le font ( sans convertir ). mp3 cut ou mp3 tag ; bref voit sur le net : mp3 qq chose ....

Et pour revenir au éditeur free ; bah , l'ergonomie , la clarté , la précision et qualité des effets . les visualisations
( éditables ) et j'en passe... ses habitudes ; y'a pas photo .
Et Magix par exemple ne s'en cache pas avec samplitude music studio ; samplitude , séqoya .

mais même la petite version à 50 euros environ suffit souvent , surtout si elle accepte les vst(i)s
(même 32 bit ;) ).

Citation :
tous convertissent le mp3 en WAV le temps de les traiter
oui je crois bien aussi

Citation :
Ah, ah, ah, ces petits jeunes
Lu les yeuvs .:D:

Make Music Great Again

[ Dernière édition du message le 29/05/2018 à 22:29:41 ]

48v

membre non connecté
48v
707 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 2

75 Posté le 29/05/2018 à 22:06:20Lien direct vers ce postSignaler un abus
Oui, ce que disait falkenmaze donne du sens à ça, en tout cas pour le peu de compréhension que j'en ai.

Wills01

membre non connecté
Wills01
147 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 1 738

76 Posté le 02/06/2018 à 06:38:14Lien direct vers ce postSignaler un abus
Le souci de ces sondages, c’est qu’on ne parle que de ce qu’on connait... j’ai donc fait un choix entre wavelab pro et soundforge 11 puisque j’ai les deux. Je les utilise tous les deux mais si on parle d’edition pure, wavelab est moins pratique. Soundforge a plus d’outils de « reparation » et permet de travailler sur des portions du fichier avec des plug ins tres simplement... Wavelab est par contre meilleur pour le mastering, la preparation des medias etc... il est plus beau aussi et ca compte aussinpour moi je l’avoue...

L'art populaire conjugue l'imagination, la maitrise technique et le travail

spark972

membre non connecté
spark972
2324 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 649

77 Posté le 02/06/2018 à 16:13:02Lien direct vers ce postSignaler un abus
J'ai testé 2nd sense audio resample parce que l'interface me plaisait.
Une fonction toute basique comme poser des marqueurs pour faire des régions n'existe pas (ou alors elle est super bien planquée)...

Mon expérience s'est donc arrétée là...

Le petit prince

membre non connecté
Le petit prince
562 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 4

78 Posté le 02/06/2018 à 16:39:41Lien direct vers ce postSignaler un abus
Bon puisque je suis là j'ai voté Soundforge puisque je possède la version 11... utilisé deux fois jusqu'à présent.

alex.d.

membre connecté
alex.d.
3056 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 315

79 Posté le 03/06/2018 à 00:13:07Lien direct vers ce postSignaler un abus
Citation de Wills01 :
Le souci de ces sondages, c’est qu’on ne parle que de ce qu’on connait...


Ça tombe bien puisque le sondage ne demande pas de désigner le meilleur, mais le préféré. C'est pour recenser la popularité.

Wills01

membre non connecté
Wills01
147 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 1 738

80 Posté le 16/06/2018 à 09:07:00Lien direct vers ce postSignaler un abus
J’ai wavelab 9.5, SF11 et j’ai recemment loue Adobe audition car j’ai du faire le DVD d’un spectacle d’enfants avec des prises de sons tres mediocres et pas mal de bruits parasites. Et bien j’ai souvent utilise les 3 logiciels pour ameliorer mes sons :
- Adobe audition a des algos de reduction de bruit de fond de tres bonne qualité et tres pratiques
- SF est de loin me semble t il, le plus pratique pour faire de la chirurgie sur un fichier wave ( correction locale de pitch, traitement par plug in d’une courte sequence)... tout cela est tres accessible, immediat, se teste avec grande facilite avant de l’appliquer par un preview...
- wavelab m’a enfin ete utile pour finaliser, normaliser la piste son du film et son outil d’analyse spectral m’a aussi ete utile pour repérer la signature de bruits genants afin de les enlever...
Donc, je suis en phase avec les remarques de l’analyse et aussi sur le fait que SF devrait retrouver une bonne dynamique de progres chez Magix. Je suis par contre plus critique sur les politiques commerciales. Il n’y a rien a dire sur Steinberg mais je regrette qu’on ne puisse pas acheter Adobe Audition et je trouve que le prix des upgrades SF est ridiculement indecent... deja le passage 10 a 11, etait du vol ... mais ca continue avec le nouvel upgrade. Les actuels possesseurs de SF, comme moi... on se fait litteralement plume car on ne beneficie d’aucun discount par rapport a ceux qui ont « seulement » des vieilles versions...

L'art populaire conjugue l'imagination, la maitrise technique et le travail

Revenir en haut de la page