réactions au dossier Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté

x

Hors sujet :

Citation :

Que le système "Google" te renvoie ce qu'il a repéré que tu aimais, c'est parfois tellement évident que c'en est même grossier.

Moi j'utilise adblock et çà fonctionne plutôt pas mal. Après franchement je déteste la pub. (Sauf quand je vais dans mon magasin bio et que je découvre de nouveaux supers produits ...)

x

Hors sujet :

Entre autres, mais c'est, avant tout, surtout pour créer de l'activité et générer du trafic sur le site de par le référencement généré par les mots clés du nom des softs listés dans le sondage et répétés par les membres lors des échanges dans les messages. Mais c'est de bonne guerre et l'on ne peut reprocher à AF de faire cela puisque c'est une technique (ou similaire), qui fait d'une pierre trois coups, utilisés par pratiquement tous les sites web/forums de nos jours. C'est un dérivé de la technique du « ranking », entre autres, datant de la fin des 90's/début 2000. Un newbie dans le monde de la MAO et/ou un jeune qui tapera « éditeurs audio gratuits » sur Google aura donc plus de chance, pour AF, d'atterrir sur le site/forum.

Faites le test! Le lien de ce sondage arrive en 4e position lorsqu'on tape « éditeurs audio gratuits » dans Google. Voilà véritablement, à quoi servent les sondages (maintenir périodiquement le référencement sur Google!). Le début et la fin de la phrase (préféré, meilleur, etc.) sont plus ou moins importants. Mais, comme je l'ai dit, c'est tout à fait normal qu'AF tente de placer certains mots clés au travers « d'activités » comme des sondages s'ils veulent continuer à générer du trafic et à survivre.

audacity donc,avec tout le toutim, mais par exemple le compresseur ne donne la preview que sur 5 secondes ..
idem pour l'equa ...

x

Hors sujet :

...
Mais qu'est-ce que t'as bien pu lire? Ai-je écrit le contraire? J'ai même souligné que c'était d'une pierre deux coups et qu'on ne pouvait reprocher à AF de faire de même! Qu'est-ce que ça prend de plus pour comprendre que ce n'était donc pas une attaque ou un reproche?



C'est à croire que certains lisent uniquement en diago et/ou comprennent uniquement ce qu'ils veulent bien comprendre, peu importe ce qui est écrit.

Citation de Frajean :

Ce sont les commentaires comme le tien, sans aucun rapport avec le sujet "Les éditeurs audio gratuits" qui polluent les forums.

Il ne sert tellement à rien qu'à chaque sondage il y en a tjrs quelques uns qui remettent en cause leur utilité sans comprendre qu'ils sont nécessaires pour AF. Je suis d'ailleurs, moi aussi, tombé dans le panneau et posté un commentaire similaire il y a 2 ou 3 ans (« le sondage sert à rien bla-bla-bla »), sans trop réfléchir avant de poster. Mais j'ai capté par la suite.

Ce sera ma dernière réponse à toutes les « âmes sensibles » qui sont incapables de faire la différence entre un reproche et le fait d'expliquer à quoi sert un truc, autant pour le site que pour ses membres. Si vous êtes incapable, même quand l'auteur du message prend la peine d'écrire qu'on ne peut reprocher à AF de faire de même et qu'il s'agit de faire d'une pierre 2 coups (ce qui rend donc le site et ses membres « gagnant/gagnant », c'est clair, non?), c'est vous qui avez un sérieux problème de compréhension et/ou qui prenez plaisir inutilement à connoter négativement/péjorativement l'explication, probablement pour vous donner l'impression de défendre AF alors qu'il n'a pas du tout été attaqué. Mais bon, certains sont continuellement dans une dynamique « d'attaque/défense » et se cherchent donc des causes à défendre, coûte que coûte, malgré toute explication et nuance que l'on peut inclure lors d'une explication. Je n'y peux rien!

Je répète qu'à chaque sondage, il y a presque systématiquement des membres qui critiquent la pertinence de ces derniers sans comprendre leur réelle utilité et sans comprendre que le titre doit comporter certains mots clés. Dès lors, expliquer clairement, sans avoir peur des mots, que les sondages servent, avant tout, à référencer et créer du trafic (pour ceux qui gèrent un site web, en l'occurrence AF) ce qui, du même coup, favorise les échanges sur le sujet (ce qui sera donc bénéfique également aux membres) de par la « section commentaires » associée qui est créée, est utile si ce n'est parce que, si les gens ne sont pas naïfs, tous ne connaissent pas nécessairement les impératifs quand on gère un site comme AF.

Maintenant, si ça vous embête de connaître comment les choses fonctionnent, si vous préférez les détours et la langue de bois et si vous préférez rester dans un monde de « Bisounours » où vous croyez que tout ce que fait AF, c'est uniquement « par grandeur d'âme » pour ses membres sans prendre en compte ce qui est nécessaire à sa propre survie, c'est votre choix! Moi je ne m'offusque aucunement qu'un site doive chercher l'équilibre entre servir ses membres tout en trouvant des astuces pour entretenir son référencement. Pour moi, ce n'est pas du tout « mal » et il n'y a rien à défendre, face à quelqu'un qui le souligne et explique le « pourquoi du comment »

Citation de olavache :

audacity donc,avec tout le toutim, mais par exemple le compresseur ne donne la preview que sur 5 secondes ..
idem pour l'equa ...

Pour changer le preview qui est de 6s par défaut : Edition > Préférences > Lecture > changer "Aperçu des effets : Length x seconds.

Pour zoomer : ctrl + roulette souris.

Dans le mode d'emploi : Commands and Keyboard Shortcut Reference.