Comprendre la différence entre les pédales analogiques et numériques en 5 min ! Effets analogiques ou numériques ?

Publié par Guillaume C93, mis à jour le 11/02/2022

Guillaume prend 5 min pour vous expliquer la différence entre les pédales analogiques et numériques.

Voir tous les épisodes de "Comprendre la guitare"

Réactions à cet article (13)

Ozégan

Posteur·euse AFfolé·e

Posté le 25/10/2021 à 05:06:20
Merci Guillaume pour avoir essayé d'éclaircir ce domaine si sensible pour beaucoup d'entre nous.
En clair peut-on résumer en disant qu'une pédale numérique équivaut à une carte son constituée d'une entrée / sortie mono ou stéréo, d'un processeur pour les commandes et d'un DSP pour les effets ?
Si oui, est-il nécessaire de connaître le taux d'échantillonnage des pédales ? Pour équilibrer son pedalboard par exemple.
skarabee.nc

AFicionado·a

Posté le 25/10/2021 à 06:25:01
Un des problèmes qui n'est pas abordé dans cette vidéo est celui de la latence induite par les conversions AN/NA. Même si elle est infime, elle participe à la sensation de "détachement" du son. Même en utilisant le dosage dry/wet quand il est dispo sur l'effet, il ne faut pas oublier que le son Dry est lui aussi numérisé. Un moyen de s'en rendre compte est de placer un effet numérique dans une dérivation et de regrouper le signal à l'entrée de l'ampli. Même sans mettre en route un effet, on entend nettement un déphasage du signal entre le son direct et le son converti/reconverti.
D'autre part: la qualité des convertisseurs, même si elle a grandement évolué, il ne faut pas s'attendre à avoir du haut de gamme dans des pédales à pas cher, et cela aura un impact sur la qualité du son.
Enfin, en cumulant des effets numériques, on multiplie les conversions en chaine, pas glop....
Pour les effets de spatialisations, un technique consiste a utiliser une dérivation, passer le signal dans la réverb/delai, et récupérer uniquement le signal Wet (si l'effet le permet), pour le remélanger au signal Dry, qui lui n'aura pas subi de conversion (une sorte de "FX send" sur les tables de mix). Inconvénient: ça complique un peu le câblage.
JLB42

Nouvel·le AFfilié·e

Posté le 25/10/2021 à 07:50:47
hello

assez approximatif comme explication.
est-ce que par exemple les vieux delai ibanez (70') basé sur des puces MN3005 MN3007 sont analogiques ?
Meme s'il n y a pas de processeur, on a quand meme une grosse partir de numérique (cf datasheet).
Il s'agit pour les MN300x d'un échantillonnage à l'aide de commutateurs (transistors) retardés par des condensateurs. On a bien un hachage (l'échantillonnage) piloté par une horloge avec perte d'information (qui dans ce cas crée ce grain trés recherché). Pourtant pas de processeur "programmable"(avec des lignes de codes)...
A part les délais à bande, je ne connais pas d'autres délais analogiques pur.
Feupied

Posteur·euse AFfamé·e

Posté le 25/10/2021 à 08:22:31

Citation de JLB42 :
hello

assez approximatif comme explication.
est-ce que par exemple les vieux delai ibanez (70') basé sur des puces MN3005 MN3007 sont analogiques ?
Meme s'il n y a pas de processeur, on a quand meme une grosse partir de numérique (cf datasheet).
Il s'agit pour les MN300x d'un échantillonnage à l'aide de commutateurs (transistors) retardés par des condensateurs. On a bien un hachage (l'échantillonnage) piloté par une horloge avec perte d'information (qui dans ce cas crée ce grain trés recherché). Pourtant pas de processeur "programmable"(avec des lignes de codes)...
A part les délais à bande, je ne connais pas d'autres délais analogiques pur.

Les MN3007 et autres sont des lignes à retard analogiques (dans les specs ils sont dénommés BDD pour bucket brigade devices), le signal est effectivement prélevé périodiquement et stocké dans un condensateur mais il n’est pas convertit en numérique (des 0 et des 1) d’ailleurs un condensateur ne peut pas stocker une valeur numérique, il ne fait que stocker une tension (en volt), on reste bien en analogique.

Voir les 13 réactions

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre