Nouvelle fiche membre

Nyl auster · Posté le 13/09/2006 à 17:53:46

Bon je vois ce qu'il me reste à faire...

Mais vous aurez mon indigestion sur la conscience.

Anonyme · Posté le 13/09/2006 à 18:01:06

Moi, je trouve que chez AF, on s'amuse comme des petits fous :mdr:

. D'abord une photo d'un manequin en paillette (un bug). Vers midi, c'était un flou artistique sur ce qui ressemblait à un membre actif, col roulé et chauve (bug temporaire) et voilà-t-y pas qu'on a droit à l'arc de triomphe à présent :bravo:

Nyl auster · Posté le 13/09/2006 à 18:03:22

Anonyme · Posté le 13/09/2006 à 19:13:36

Nan, c'est fini :mdr:

Beatless · Posté le 13/09/2006 à 19:31:34

Bravo les programmeurs ! Le glissé-déposé fonctionne même avec Safari. :bravo2:

gromeul · Posté le 13/09/2006 à 21:27:57

Citation : A l'instar de la réorganisation des albums, vous pouvez désormais, sur vos fiches respectives, réorganiser vos photos via glisser/déplacer (drag'n'drop).

Bravo, ça marche très bien et c'est très pratique :bravo:

!

Studio R7 · Posté le 13/09/2006 à 21:59:51

Citation : Bravo les programmeurs ! Le glissé-déposé fonctionne même avec Safari. :bravo2:

Sachant que je bosse sur Mac, c'est normal. Je ne pouvais implémenter un truc qui ne fonctionnât pas sur Mac :D:

Mais merci :P:

Nyl auster · Posté le 13/09/2006 à 22:04:38

Ouais c'est cool

y'a plus qu'à s'occuper de ce réseau d'amis maintenant. :mrg:

Beatless · Posté le 14/09/2006 à 07:01:24

Citation : Sachant que je bosse sur Mac, c'est normal.

Alors je peux aussi te dire que ça fonctionne avec IE6 sous WinXP. :clin:

.: Odon Quelconque :. · Posté le 14/09/2006 à 09:04:48

Tiens, AF succombe aux sirènes du Web 2.0 et s'est mis à l'Ajax, aussi? :diable:

Honnêtement, ça fait un peu gadget (sans parler de la lenteur probable sur des machines anciennes), alors que le forum est quand même encore loin des solutions commerciales à la vBulletin...

:mrg:

Studio R7 · Posté le 14/09/2006 à 09:59:37

Citation : Tiens, AF succombe aux sirènes du Web 2.0 et s'est mis à l'Ajax, aussi ?

Ouais, parce que c'est trop HYPE :D:

Non, sans déconner, c'est super pratique et je suis (presque) sûr que tu ignores qu'il y en a dans la MESSAGERIE AF depuis bien longtemps !
Regarde du côté de la rédaction d'un nouveau message, dans le champ "Destinataire". Si tu tapes des lettres dedans, t'as de l'ajax derrière pour les résultats pertinents en fonction de ton entrée :clin:

M'enfin ... Honnêtement, le "Web 2.0" est une appellation assez pompeuse. C'est juste une évolution des techniques, on utilise toujours les mêmes technologies qu'avant : des scripts Serveur (PHP, ASP, ColdFusion, Ruby), du javascript, du (X)HTML. Rien de nouveau, on utilise juste ces technologies différemment ^^.

Citation : Honnêtement, ça fait un peu gadget (sans parler de la lenteur probable sur des machines anciennes), alors que le forum est quand même encore loin des solutions commerciales à la vBulletin...

Gadget ? Oui et non. C'est davantage de la cosmétique qu'autre chose, je te l'accorde, mais c'est pratique.
Prenons l'exemple des systèmes d'exploitations (GNU/Linux, BeOS, Mac OS, ou Windows). Ces applications ont aussi un genre d'Ajax permettant d'utiliser les bidouilles comme le Glisser/Déposer (Drag'n'Drop).
Le Web, dans le futur, c'est ça : le même comportement et les mêmes possibilités que les programmes autonomes sur ordinateur.

Quant à la lenteur probable, hmmm non. Autant Word pourra ramer sur un vieil ordi, autant l'Ajax est principalement exécuté côté "client", sur VOS PC. Les performances dépendent directement du navigateur.

Pour le forum ... Il est suffisant pour ce que vous en faîtes, non ? :diable:

Dr Pouet · Posté le 14/09/2006 à 10:06:59

Citation : BeOS

Tiens, un vrai geek... :mrg:

L'ajax est un vrai plus pour changer l'ordre des photos et des compos : c'est vraiment simple et efficace (pour l'utilisateur). Rendre le même service avec les widgets html de base (case à cocher, liste déroulantes...) aurait été assez laborieux.

Gronoeil Vert · Posté le 14/09/2006 à 10:07:47

... Et puis n'oubliez pas qu'on est là pour vous tapoter sur nos claviers de nouvelles features qui vous feront râler au fur et à mesure qu'on les installera.

Merci qui ?

Studio R7 · Posté le 14/09/2006 à 10:38:05

Citation : Tiens, un vrai geek... :mrg:

Nooooon, tu crois ? J'aurais pu dire aussi "Windows customisé façon Mac OS", pour faire encore plus Geek que Geek. :ptdr:

Nyl auster · Posté le 14/09/2006 à 13:20:59

Citation : tapoter sur nos claviers de nouvelles features

comme le futur réseaux d'amis par exemple.

Studio R7 · Posté le 14/09/2006 à 13:40:30

Avale plutôt ton shampooing, en attendant :D:

Poussin du Ciel · Posté le 14/09/2006 à 14:13:27

Sympa la nouvelle forme des photos :8)

nero · Posté le 14/09/2006 à 18:08:00

Et hop... un player mp3 pour sur les fiches artistes :mrg:

... et le trombinoscope des membres ==> https://fr.audiofanzine.com/membres/photos/trombi/

Anonyme · Posté le 14/09/2006 à 18:18:27

Il bugge le trombi.
"page suivante" (sur certaines lettres; comme T ou S), ça renvoie des pages blanches

nero · Posté le 14/09/2006 à 18:24:42

Effectivement... je regarde ca...

nero · Posté le 14/09/2006 à 18:38:38

Corrigé

.: Odon Quelconque :. · Posté le 14/09/2006 à 19:04:22

Citation : Pour le forum ... Il est suffisant pour ce que vous en faîtes, non?

Avec ce genre d'argument, bien des technologies seraient restées confinées dans les laboratoires au lieu de faire le bonheur futile du grand public et la fortune de leurs concepteurs... Que les SSII ou les opérateurs de téléphonie me jettent la première pierre.

L'Ajax, c'est quand même des hacks de la mort pour presque arriver à faire croire à l'utilisateur qu'il utilise une application native. Mais sans la vitesse (il est _interprété_ où le javascript déjà?), et sur un support qui n'a jamais été conçu pour. Toujours les mêmes hésitations entre terminaux passifs et client/serveur, la complexité - souvent gratuite - en plus.

:mrg:

Studio R7 · Posté le 14/09/2006 à 23:21:50

Citation : Avec ce genre d'argument, bien des technologies seraient restées confinées dans les laboratoires au lieu de faire le bonheur futile du grand public et la fortune de leurs concepteurs... Que les SSII ou les opérateurs de téléphonie me jettent la première pierre.

Ouaip, mais en l'occurence je disais juste que les fora, tels qu'ils sont actuellement, suffisent amplement à l'utilisation AFienne. Rien d'autre. Ce que vous n'avez probablement pas remarqué, et qui fait la force des fora AFiens, est qu'AF dispose de fora imbriqués. Et ça, que ce soit vBulletin ou PHPBB ou autres PunBB, aucun d'eux ne peut se targuer d'avoir ça ! ;)

Citation : L'Ajax, c'est quand même des hacks de la mort pour presque arriver à faire croire à l'utilisateur qu'il utilise une application native.

Non. Le terme "AJAX" ( pour "Asynchronous Javascript And XML" => "Javascript/XML Asynchrones" ) n'est qu'une appellation pompeuse de technologies mâtures. Ni plus, ni moins.
Il n'y a aucun hack particulier, c'est juste une façon différente d'appréhender la conception d'une appli web.
La notion d'AJAX, implicitement, existe depuis le DHTML, quand on s'émerveillait à changer le contenu d'une portion de page sans recharger cette dernière. Les technologies relatives à AJAX existent depuis plus de 10 ans déjà, le point important est que l'une d'entre elles (plus précisément l'objet Javascript XMLHttpRequest, brique élémentaire d'AJAX) n'était pas standardisée ...
Avec les nouveaux navigateurs, on a redécouvert cette "brique" et vu les possibilités. That's all !

Citation : Mais sans la vitesse (il est _interprété_ où le javascript déjà?), et sur un support qui n'a jamais été conçu pour. Toujours les mêmes hésitations entre terminaux passifs et client/serveur, la complexité - souvent gratuite - en plus.

Le javascript est interprêté côté client, c'est-à-dire sur l'ordinateur consultant la page, et en particulier par le navigateur (tout navigateur a un interprêteur Javascript).
Pour ce qui est de la vitesse, elle est évidemment dépendante d'un certain nombre de facteurs : nombre de connectés simultanés, système (ou pas) de cache, connexion rapide (ou pas). Les mêmes contraintes existent lors de l'utilisation d'un programme "classique" (comme Photoshop ou Word, par exemple) : la rapidité de réaction du logiciel dépend des autres applications ouvertes, de la charge système, etc ...

Une appli web ( comprendre : faite façon "Web 2.0" ) moderne est contrainte aux mêmes règles que les applis classiques. La conception n'est cependant pas aussi complexe que tu l'imagines. Crois-moi, si une chose est bien pensée dès le départ, sa complexité est minimale. Mais il faut évidemment bien penser avant toute chose, sous peine d'avoir une réalisation complexe et hasardeuse.

:mrg:

Nyl auster · Posté le 14/09/2006 à 23:27:04

Hors sujet :

Citation : Crois-moi, si une chose est bien pensée dès le départ, sa complexité est minimale.

exact.
Par exemple, si on faisait le réseau d'amis en se basant sur le système des mailings forums: dès que untel fait une nouvelle compo je suis averti. Et les autres membres peuvent voir sur mon profil les membres dont je "surveille" les compositions; d'où pof: réseau.

je dis ça au hasard, j'aurais pu tout aussi bien parler du réseau d'amis.

Nyl auster · Posté le 14/09/2006 à 23:28:07

Hors sujet :

:(((