bug [Débug V4] Signaler un bug – sujet centralisé unique
- 6 678 réponses
- 379 participants
- 347 913 vues
- 938 followers
Afficher le sujet de la discussion
revenir au sujet mais devoir ctrlF5er plusieurs fois (pour les plus courageux) ou être tenté de reposter x fois le message (pour les moins curieux) voire renoncer carrément à poster sa réponse (pour les plus défaitistes) est... encore moins motivant.
Je reconnais le bien fondé de ta réponse, rascar, mais à un moment, il faut hélas choisir entre la satisfaction technique du dév, ou la satisfaction tout court de l'utilisateur. Je dis cela sans AUCUNE méchanceté, je travaille moi-même dans l'info, côté utilisateurs.
Un utilisateur SE FOUT que ce soit bien codé ou pas : il veut que ça marche. Point.
C'est surtout valable pour les vieux habitués comme nous, mais ça reste chiant pour les nouveaux.
Même si comme daRinze je comprends parfaitement ton point de vue, rien ne vous empêche de choisir d'afficher une telle page le temps que vous optimisiez le code, non?
Pas complètement d'accord.
Afficher cette fameuse page montre surtout que vous êtes conscients du problème, que vous assumez et que vous proposez malgré tout une solution, plutôt que de laisser l'utilisateur faire le boulot lui-même en F5-ant.
C'est comme avec la SNCF.
Je suis beaucoup moins énervé quand une annonce est faite pour m'indiquer que mon train a 10 minutes de retard, plutôt que quand ils laissent les voyageurs poireauter comme des cons et qu'ils ne s'excusent pas, comme si tout allait bien.
L'idéal étant bien entendu, et là je te rejoins complètement, de faire en sorte que le train n'ait pas de retard à la base, ou que la page web s'affiche correctement du premier coup!
Oui non mais faut voir aussi que toutes les remarques qu'on fait, c'est juste parce qu'on est un peu des enfants gâtés et qu'on n'en a jamais assez!
Le site fonctionne déjà pas mal du tout en soi, compte tenu de l'énorme base de données, du nombre de forums actifs, du nombre de connectés...
Continuez comme ça les mecs!
tiens question : si j'ai plusieurs onglets ouverts sur AF (oui bon
) je compte pour plusieurs surfeurs ? Ou alors c'est par IP ?
Non c'est par IP donc tu ne comptes que pour 1
Traumax > idem
rascar
2031
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Anonyme
27133
rascar
2031
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
C'est vrai que c'est une solution .. pas très motivante néanmoins. Et qui ne réglerait pas forcément le problème partout.
On veut encore croire qu'en optimisant notre code et en utilisant de nouveaux outils, on arrivera a améliorer les performances du site et donc à régler ce problème. C'est ce à quoi on travaille toute la journée
On veut encore croire qu'en optimisant notre code et en utilisant de nouveaux outils, on arrivera a améliorer les performances du site et donc à régler ce problème. C'est ce à quoi on travaille toute la journée
Anonyme
27133
D'ailleurs, pour en revenir à c'te histoire de serveurs chargés, il me semble que depuis quelques semaines, ça a empiré.
Je suis sous FF (10.0), et rien que la connexion aux sujets est super longue par rapport à y a un mois ou deux (ou peut-être plus, je sais pas bien). Je suis par exemple sur ma page des sujets flagués, j'en sélectionne un, ctrl-molette pour ouvrir dans un nouvel onglet : durant quelques secondes (parfois dix), j'ai l'inscription "connexion" avec l'anneau qui tourne sur lui-même:
(à ce moment-là, l'onglet est vierge si on l'affiche)
Il ne me semblait pas, avant, que cette phase de connexion durait aussi longtemps. J'ai même eu un timeout, une fois il est vrai.
Après la connexion, le navigateur commence à recevoir la page, on le sait car l'anneau change de couleur et de sens de rotation:
La page est alors affichée, mais même après avoir atteint la fin de la page, il y a encore un long moment pendant lequel l'anneau vert continue à tourner.
Entre le clic du début, et le moment où les anneaux ont fini de tourner, il peut s'écouler parfois plus de trente secondes.
Ce que je décris est-il corrélable avec des considérations système ?
Je suis sous FF (10.0), et rien que la connexion aux sujets est super longue par rapport à y a un mois ou deux (ou peut-être plus, je sais pas bien). Je suis par exemple sur ma page des sujets flagués, j'en sélectionne un, ctrl-molette pour ouvrir dans un nouvel onglet : durant quelques secondes (parfois dix), j'ai l'inscription "connexion" avec l'anneau qui tourne sur lui-même:
(à ce moment-là, l'onglet est vierge si on l'affiche)
Il ne me semblait pas, avant, que cette phase de connexion durait aussi longtemps. J'ai même eu un timeout, une fois il est vrai.
Après la connexion, le navigateur commence à recevoir la page, on le sait car l'anneau change de couleur et de sens de rotation:
La page est alors affichée, mais même après avoir atteint la fin de la page, il y a encore un long moment pendant lequel l'anneau vert continue à tourner.
Entre le clic du début, et le moment où les anneaux ont fini de tourner, il peut s'écouler parfois plus de trente secondes.
Ce que je décris est-il corrélable avec des considérations système ?
Anonyme
27133
Citation :
c'est une solution .. pas très motivante néanmoins
revenir au sujet mais devoir ctrlF5er plusieurs fois (pour les plus courageux) ou être tenté de reposter x fois le message (pour les moins curieux) voire renoncer carrément à poster sa réponse (pour les plus défaitistes) est... encore moins motivant.
Je reconnais le bien fondé de ta réponse, rascar, mais à un moment, il faut hélas choisir entre la satisfaction technique du dév, ou la satisfaction tout court de l'utilisateur. Je dis cela sans AUCUNE méchanceté, je travaille moi-même dans l'info, côté utilisateurs.
Un utilisateur SE FOUT que ce soit bien codé ou pas : il veut que ça marche. Point.Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
rascar
2031
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Je voulais dire que la page intermédiaire, c'est "mettre la poussière sous le tapis" comme diraient nos politiques.
Et c'est coté utilisateur que c'est moche.
Maintenant je suis d'accord avec toi : ce qui compte c'est que les membres puissent créer des posts, peu importe comment ça marche du moment que ça marche.
Pour ce qui est du nouvel onglet qui met du temps, il faut différencier :
- la phase "onglet gris" : récupération des données serveurs d'AF
- la phase "rond vert" : affichage et execution des scripts coté client (par ton navigateur)
Les problèmes de "Too Many Connexions" viennent d'une surcharge des serveurs, ainsi que les posts qui n'apparaissent pas immédiatement. C'est sur cette partie que nous concentrons nos efforts en ce moment.
Mais on travaille aussi sur la partie client, en allégeant les images, les scripts, le poids des pages.
En tout cas cette discussion est intéressante, merci pour tes idées et remarques
Et c'est coté utilisateur que c'est moche.
Maintenant je suis d'accord avec toi : ce qui compte c'est que les membres puissent créer des posts, peu importe comment ça marche du moment que ça marche.
Pour ce qui est du nouvel onglet qui met du temps, il faut différencier :
- la phase "onglet gris" : récupération des données serveurs d'AF
- la phase "rond vert" : affichage et execution des scripts coté client (par ton navigateur)
Les problèmes de "Too Many Connexions" viennent d'une surcharge des serveurs, ainsi que les posts qui n'apparaissent pas immédiatement. C'est sur cette partie que nous concentrons nos efforts en ce moment.
Mais on travaille aussi sur la partie client, en allégeant les images, les scripts, le poids des pages.
En tout cas cette discussion est intéressante, merci pour tes idées et remarques
chris m.berger
7263
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Traumax :
Je pense qu'après plusieurs fois, on se rend vite compte que le message ne s'affiche pas, mais est bien pris en compte. Enfin, perso, je sais que c'est "normal", et je m'emmerde pas à ctrlf5er.
C'est surtout valable pour les vieux habitués comme nous, mais ça reste chiant pour les nouveaux.
Citation de rascar :
C'est vrai que c'est une solution .. pas très motivante néanmoins. Et qui ne réglerait pas forcément le problème partout.
On veut encore croire qu'en optimisant notre code et en utilisant de nouveaux outils, on arrivera a améliorer les performances du site et donc à régler ce problème. C'est ce à quoi on travaille toute la journée
Même si comme daRinze je comprends parfaitement ton point de vue, rien ne vous empêche de choisir d'afficher une telle page le temps que vous optimisiez le code, non?
Citation de rascar :
Je voulais dire que la page intermédiaire, c'est "mettre la poussière sous le tapis" comme diraient nos politiques.
Et c'est coté utilisateur que c'est moche.
Pas complètement d'accord.
Afficher cette fameuse page montre surtout que vous êtes conscients du problème, que vous assumez et que vous proposez malgré tout une solution, plutôt que de laisser l'utilisateur faire le boulot lui-même en F5-ant.
C'est comme avec la SNCF.
Je suis beaucoup moins énervé quand une annonce est faite pour m'indiquer que mon train a 10 minutes de retard, plutôt que quand ils laissent les voyageurs poireauter comme des cons et qu'ils ne s'excusent pas, comme si tout allait bien.
L'idéal étant bien entendu, et là je te rejoins complètement, de faire en sorte que le train n'ait pas de retard à la base, ou que la page web s'affiche correctement du premier coup!
[ Dernière édition du message le 25/04/2012 à 16:34:28 ]
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de nero :
Hello,
Oui le site a du mal en ce moment, on travaille dessus. J'ai déjà fait un premier tour d'optimisation depuis hier et je trouve que ce soir les serveurs se portent plutôt bien malgré le trafic élevé. Pour info, bien qu'on n'affiche plus le nombre de connectés simultanés, je peux vous dire qu'au moment où j'écris ces lignes on est plus de 4400 à surfer sur Audiofanzine en même temps !
2 choses sont prévues :
on continue d'optimiser. C'est une de nos tâches récurrentes et on essaye constamment de jongler entre développement de nouvelles fonctionnalités et optimisation des anciennes.
on va acheter un nouveau serveur. Notre plus vieux serveur va prochainement partir en retraite bien méritée (il date de 2005) et la nouvelle machine sera évidemment beaucoup plus puissante ce qui donnera un souffle nouveau au site.
Oui non mais faut voir aussi que toutes les remarques qu'on fait, c'est juste parce qu'on est un peu des enfants gâtés et qu'on n'en a jamais assez!
Le site fonctionne déjà pas mal du tout en soi, compte tenu de l'énorme base de données, du nombre de forums actifs, du nombre de connectés...
Continuez comme ça les mecs!
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Traumax > Ca compte aussi les "anonymes"
Zerosquare > malheureusement non on ne peut pas faire de load balancing par "session" au niveau BDD. A priori si tu tombes pas sur le même, y'a des chances que ce soit parce qu'il est surchargé
Zerosquare > malheureusement non on ne peut pas faire de load balancing par "session" au niveau BDD. A priori si tu tombes pas sur le même, y'a des chances que ce soit parce qu'il est surchargé
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation :
on est plus de 4400 à surfer sur Audiofanzine
tiens question : si j'ai plusieurs onglets ouverts sur AF (oui bon
) je compte pour plusieurs surfeurs ? Ou alors c'est par IP ?In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Et si j'ouvre plusieurs pages, sur plusieurs postes avec le même compte ?
Oui, ca m'arrive. 
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de will_bru :
tiens question : si j'ai plusieurs onglets ouverts sur AF (oui bon
Non c'est par IP donc tu ne comptes que pour 1
Traumax > idem
rascar
2031
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
27133
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Anonyme
12318
ya quelque chose qui déconne, là, ou bien? Je n'arrive pas à atteindre les catégories (guitares/guitares électriques/basses) depuis la page d'accueil!
Je navigue avec Chrome 18.0.1025.162 m sur Windows Vista.
EDIT: j'ai le même problème avec FF, même sur des catégories qui ne m'intéressent pas. 
[ Dernière édition du message le 26/04/2012 à 21:49:01 ]
nero
4635
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Doc Plus
36452
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte