[SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 93 983 vues
- 1 201 followers
- 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
- 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Psycom
[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées
[/Edit]
Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?
Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).
Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.
Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF.
Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)
Voici l'offre que j'envisage de proposer :
- 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
- 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
- 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
- 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
- 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :
Sur la version Desktop
- La bannière du haut
- La bannière de gauche
- La bannière du bas
- Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
- Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
- Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)
Sur la version mobile
- La bannière du haut et la bannière du bas
En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.
Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.
Philippe
Mon blog sur l'écologie.
[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]
DownSideUp
Free en a ras le bol de soit-disant payer pour beaucoup "d'eau qui passe dans ses tuyaux". Contents de vendre des abonnements mais jaloux si les gens s'en servent a mort sur un gros site.
Ils focalisent sur Google qui "passe beacoup d'eau'' et attaquent par un moyen qui fait chier d'autres sites...
Autant que Free assume de vouloir faire payer le debit, c'est plus simple, et adulte, mais moins populaire.
Bref, guèguèrres de gros bébés
[ Dernière édition du message le 06/01/2013 à 17:25:33 ]
Traumax
Si ce n'était pas le cas, le dégroupage total serait effectif pour tous les opérateurs sur tout le territoire.
[ Dernière édition du message le 06/01/2013 à 18:39:27 ]
newjazz
Traumax
sonicsnap
Oui, mais s'il n'y avait pas Google et pas de contenu, personne n'aurait besoin des FAI. Ils nous vendent l'accès à Google et au reste. Vu comme ça, Google pourrait aussi bien demander à Free de passer à la caisse aussi, non?
sonicsnap
Avec leur chantage et en voulant gagner sur tous les tableaux, ces connards de Free se mettent en mesure de tuer la poule aux œufs d'or..
speedkills
Ils focalisent sur Google qui "passe beacoup d'eau"
Et ils vont taxer les sites de e-commerce aussi ?
Sinon ils ont annoncé qu'ils feraient marche arrière à la prochaine MAJ de la box, ils font machine arrière, c'était juste un coup de com
Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.
Eloquent
www.wsproaudio.com
Anonyme
Anonyme
et chaque site avait un prix différent
c'était pas si con finalement
Du coup, la question n'est-elle pas tout simplement "qui paye" ?
les FAI ont aujourd'hui un situation de rente, on leur paye un abonnement pour aller n'importe où et on a l'air de croire qu'une fois qu'on a payé son abonnement les sites devraient être gratuits
la réalité qu'ont bien compris les FAI c'est que l'abonnement qu'on leur paye ne sera demain qu'un droit d'entrée
Croire que quoi que ce soit sur internet ou ailleurs est gratuit, gratuit à fabriquer, à diffuser, à faire vivre, sincèrement ça me dépasse
qui peut sérieusement croire ça ?
encore un fois, qui paye ?
- < Liste des sujets
- Charte