Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 724 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 215 3,2k

[SONDAGE] AF sans pub ?

  • 1 467 réponses
  • 199 participants
  • 93 995 vues
  • 1 201 followers
1387 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/02/14
1 Posté le le 16/11/2012 à 13:53 Sondage Clos
Une OPTION Audiofanzine sans pub pour un petit forfait mensuel (1.5 à 2.99 €)
  • 1 Je préfère un site gratuit avec de la pub (1221 - 88%)
  • 2 Je préfèrerais ne pas avoir de pub et payer un petit forfait mensuel (167 - 12%)
Sondage réalisé du 16/11/2012 au 17/02/2014 - 1387 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] AF sans pub ?

[Edit du 15 mars 2013] Ajout d'un graph réalisé par genirich expliquant les solutions proposées

[/Edit]



Si le site proposait deux types de visionnement, l'un gratuit avec de la pub (comme actuellement) et un autre sans pub (moyennant un frais mensuel) lequel choisiriez-vous (sachant que les deux options seraient disponibles simultanément)?

Ca fait un moment que j'y pense, parce que je sais que c'est une offre que j'aimerais personnellement avoir pour d'autres services : par exemple, à titre personnel, je suis un fervent auditeur de Radio Nova et je serais prêt à payer une petite somme mensuelle pour éviter d'avoir les pubs radio. En effet, lorsque je suis dans la rue en train de conduire en 2 roues, c'est difficile de changer de chaîne au moment de la pub et je n'ai vraiment pas envie d'entendre Mr Leclerc ou Mr Carrefour me lobotomiser le cerveau (je trouve la pub radio et télé sont les plus agressives qui existent à mes yeux... Enfin, à mes oreilles).

Sachez que l'une des valeurs fondamentales d'Audiofanzine est d'apporter un savoir gratuitement, aussi, même si des journaux respectables comme LeMonde.fr sont partiellement payants, je ne voudrais jamais que nous imposions que notre contenu éditorial le devienne. A mes yeux, le savoir doit demeurer gratuit.

Alors le problème c'est que le modèle économique actuel d'Audiofanzine, c'est uniquement la publicité. C'est elle qui fait vivre une équipe de près de 10 personnes salariées en France, sans compter des rédacteurs indépendants et de nombreux freelance travaillant avec nous sur les différents projets d'AF. 

Au final, donner le choix à nos utilisateurs, ça me paraît une bonne idée. Et quand on sait que certains lecteurs sont prêts à acheter un magazine papier 7 € (et à dépenser bien plus sur téléphone mobile, applications et autres Angry Birds ;)), je me dis qu'une offre "AF sans pub à 1,50~2,99 €/mois" a du sens et pourrait plaire à certains de nos membres. Mais ça, c'est à vous de me le dire :)

Voici l'offre que j'envisage de proposer :

  • 1 mois d'engagement pour 2,99 € TTC par mois
  • 3 mois d'engagement pour 2.69 € TTC par mois
  • 6 mois d'engagement pour 2.39 € TTC par mois
  • 12 mois d'engagement pour 1.79 € TTC par mois
  • 24 mois d'engagement pour 1.50 € TTC par mois
(le paiement se ferait sur la période totale).

Cette offre permet de supprimer sur toutes les pages :

Sur la version Desktop

  • La bannière du haut 
  • La bannière de gauche
  • La bannière du bas
  • Le "pavé" qui se trouve à certains endroits du site, notamment sur les avis
  • Le bloc textuel "liens sponsorisés" en bas des pages
  • Les habillages ponctuels (publicité sur les côtés du site)

Sur la version mobile

  • La bannière du haut et la bannière du bas

En gros ça ressemblerait (à affiner) aux pages "record", mais sans la pub du haut (exemple), et sur toute les pages en lecture.

Merci de voter et de me donner vos commentaires ! Vos réponses conditionneront le développement (ou non) de cette fonctionnalité.

Philippe

Mon blog sur l'écologie.

 

[ Dernière édition du message le 22/02/2013 à 13:52:23 ]

Afficher le sujet de la discussion
771
Citation de anathonh :
La question du confort des clients, je rigole...


Je ne pense pas non plus que Free le fasse par souci du confort des client, mais simplement parce qu'un certain nombre de gens risque de souscrire à cette idée... et donc de leur rapporter de l'argent.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

772
Quand on a un poulailler, on tue pas la poule aux œufs d'or. On s'arrange pour la mettre dans le sien.
773
Je pense que free décochera l'option dans sa prochaine MAJ, il sait pertinemment qu'avec une telle option cochée par Default il va faire le buzz et par la même occasion faire découvrir sans débourser un centime cette fonction à tous ses abonnés et faire parler de lui.

Free oublie juste que ses clients payent pour pouvoir consulter tout le web en entier, ils commencent par faire sauter les pubs, et ensuite pourquoi ne pas empêcher de voir les sites des concurrents, les sites qui le critiquent etc...

Toutes les personnes qui s'offusquent de voir de la publicité sur les sites qu'ils consultent oublient juste que sans cette publicité ils n'auraient rien à consulter.

774
Pafô.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

775
quand j'avais voté "je préfère un site gratuit avec réclame" ça ne voulais pas dire : ajoutez de la réclame dans toutes les pages entre les posts des forums et tout (!)
bref au moins ça m'a permis de découvrir AdBlock qui est particulièrement efficace :p

 

 

[ Dernière édition du message le 06/01/2013 à 12:17:08 ]

776
Et que penseront les annonceurs qui paieront un espace publicitaire qui ne sera pas vu par 12.5% des visiteurs de AF(état du sondage à l'instant où je rédige ces lignes)??
Bin il partira chez le concurrent qui ne bride pas la pub...
777
C sans doute tout le système qui est a revoir, de mon point de vue c au fournisseur d’accès internet de rémunérer les site "honnête" qui donne un sens au contenue du net qu'ils vendent, qu'on se le disent le NET n'est pas GRATUIT, tout le monde le paye, mais en pratique c infaisable, donc il n'y as que la pub, mais la course a la pub/revenue provoque l’offuscation/overdose des clien/internautes qui finissent par la bloqué "machinalement" ce qui provoque un manque a gagner qui provoque a son tour a une hausse de la pub pour les plus téméraire qui ne la bloque pas encore, mais il va y avoir un jour ou tout le monde bloqueras la pub, c inévitable, et ce jour là que ce passera t'il ? les sites vont'ils tous fermer ? non, uniquement les site qui n'ont aucun revenue ailleurs que dans la pub et qui ne peuvent plus financer leur installation/salaires, donc a vue de nez 80% du net, et après ?
C un concours de bite, la seule issus est d’être raisonnable sur la pub, moins de pub partout = une hausse du prix de la pub et donc des revenues = des client qui ne ce font pas emmerder par la pub = des internaute qui ne bloque pas la pub = la vie pour le net a "contenue gratuit", manque de bol on est deja trop loin pour revenir en arrière, la faute a qui ?
778
Citation :
de mon point de vue c au fournisseur d’accès internet de rémunérer les site "honnête" qui donne un sens au contenue du net qu'ils vendent


C'est comme demander aux constructeurs d'autoroute de desservir uniquement les lieux qu'ils trouvent intéressants.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

[ Dernière édition du message le 06/01/2013 à 13:50:33 ]

779
:mdr: allons, un peut de bon sens, c évident qu'un système pareil ne marcherais pas au "bon vouloir" de certains, mais plus au fait de proposer un service légal, et au nombre de pages proposer ainsi qu'au nombre de visiteur par page, c pas impossible, par contre ce qui est actuellement impossible c que les fournisseur accepte de redistribuer leur revenues...
780
Sauf si le FAI négocie un contrat d'exclusivité pour diffuser tel ou tel site dans le bouquet qu'il propose à ses clients...