Commentaires sur le test : Slave to the Rhizome
- 290 réponses
- 52 participants
- 40 508 vues
- 42 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Tomavatars


nightposition

ok mais faut pas oublier l' architecture du sequenceur!!!!!
Est ce que ce séquenceur offre des possibilités de création plus poussé qu'un sequenceur classic ???

Hypnocif

Que veux tu dire par "plus poussé" ?
Ce qui est sur c'est que c'est largement plus poussé qu'une RS7000, MPC, et beaucoup d'autres Machines...
Pour l'instant je vois vraiment pas quoi demander de plus au séquenceur du Rhizome. 
@+
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

Anonyme

c est vrai que pour ceux qui non jamais eu de machines type groove box ou de séquenceur ne pourront pas comprendre le mot ULTIME ...
de plus il y a des MAJ régulièrement proposés qui font encore moins regretter cet achat et l équipe est ouverte aux propositions émises pour la suite de l évolution de la machine .
merci feeltune pour le rhizome !

johnfaustus

Slave to the rhizome!! et pourquoi pas "the rhizome of the night" ?? 
blague à part, j'aimerais vraiment poser mes doigts dessus ça a l'air alléchant!
et faites tournez les prods, je sais que ça fait pas longtemps qu'elle est sorti mais je voudrais bien entendre autre chose que des tracks break/acid moyennasses tournants sur 3 pistes qu'on voit sur les videos de presentation!!  (attention hein, j'aime bien l'acidbreak)
 (attention hein, j'aime bien l'acidbreak)
tchuss

buble-conection

une mpc 1000 600 E avec une vrai vélocité sur les pads et un séquenceur qui tue
un mac book 900 E et tu peux aller sur le net
une fireface uc 850 E avec plus d'entés / sorties et une grosse patate aussi ...
Ableton suite 600 E avec M4L offert et y'a des patchs qui gèrent en plus la vidéo ...
Une surface de contrôle à 200 E on a du choix
Le freeware midistroke pour se déplacer dans les dossiers à la vitesse de la lumière comme dans le Rhizome voire même encore mieux !
Bref :
TOTAL = - de 3200 E avec plus d'avantages à mon sens
Verdict = produit trop cher !
Et perso grâce au petites annonces d'Audio Fanzine j'ai réussi à choper tout ce matos d'occasion pour environs 2000 boules...
Donc en supposons qu'au 2000 on rajoute 500 pour une Xone 500 pour un vrai filtre sherman , 400 pour un delay éventide par exemple et bien pour le même prix t'as une configue bien plus polyvalente et avec une grosse patate ...
Et n'oubliez pas on ne fait pas du son en mattant un écran , mais avec sa tête et son feel groove !

Hypnocif


Ouè mec c'est çà tu t'es bien gavé t'es un bosse!
Respect mec, non sérieux tu m'as bien fait triper là j'en ai vu des postes à la con et non constructif, mai là en plus d'un gros poste à 2€ on a carrément l'impression que tu cherches à te rassurer de ton si belle achat.
Non pas que je doute de ton chois d'ailleurs pour le coût t'as pas choisi nawak non plus, mai de là à chercher à comparer l'incomparable, quand même...
Ceci coûte tan ceci tan et avec ce qui reste je vais même pouvoir me payer une p.....
Ouè c'est bien beau tout çà, et alors???? Qu'est que vous avez à vous acharner contre un produit que vous n'avez même pas touché???
Je vous connais pas OK mai à lire vos postes bidon je parie mes C.... que vous l'avez jamais u entre les mains cette machine, sinon vos postes serraient beaucoup plus constructif et plus précis dans leurs critiques, et on saurait au moins pour quoi vous cherchez tant à ternir l'image de cette machine.
Citation de Bulbe-conection ;) :
Et n'oubliez pas on ne fait pas du son en mattant un écran , mais avec sa tête et son feel groove !
T'es qui toi pour dire avec quoi de la musique doit être jouer??? 
Du son moi j'en sort même quand je vais au WC!
C'est fou autant le Rhizome déchire sa mémé autant son forum pue la merde.
C'est bon OK je   et ne reviendrai plus, lâcher vous et casser la bien en 2 cette machine!
 et ne reviendrai plus, lâcher vous et casser la bien en 2 cette machine!
Faudrait pas qu'on se retrouve avec des gland comme vous comme utilisateur.
Adios!
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

twÿce

Moins cher que le Rhizome, effectivement ... Mais argent jeté par les fenêtres !!
[ Dernière édition du message le 24/05/2011 à 20:35:45 ]

Anonyme

Ha la la Hypnocif tu m'a bien fait rire... 

http://www.cool-smiley.com/smiley/humour/c033.gif

Hypnocif

Hors sujet :
Bon, pour le coup faut l'avouer c'est moi le con, je n'aurai jamais dû être aussi vulgaire et agressif et je tien à présenter toutes mes excuses à buble-conection c'est pas trop mon genre d'envoyer chier quelqu'un, mai avec tout ces sales postes qui tournent sur ce forum le sien fut la goûte d'eau qui a fait déborder le vase...
Voilà maintenant que tout a était dis je sort une bonne foie pour toute de ce sujet, bonne continuation à tous...
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )

buble-conection

Après on est dans le forum "Commentaires sur le test : Slave to the Rhizome" , et ne fais que commenter ce post selon mes impressions ...
 by
by 
nightposition

Hypernocif !!! J'espère que du gardera exclusivement ta jomox 999 pour les parties drumParceque je doute que le rhizome puisse rivaliser face à cette magnifique BAR/HS]

Tomavatars

Je suis exactement dans un cas de figure similaire. Je l'ai dis plus haut, grosse remise en question de mon set-up; vais me payer un mac tiens, je sens que ça vas augmenter mes possibilités de création et en plus, ça devrait être stable et performant;tiens une nouvelle machine? Le Rihzome...hmmmm...joli!
Et bien je pense que c'est une machine difficilement abordable, car il y a un choix financier évident, et que c'est une histoire de fond, à savoir, passer définitivement à une machine (qui tourne sous windows) ou passer à une config informatique plus ouverte.
Après, je ne critique pas du tout le Rhizome là hein. Pas d'panique !

Will Zégal

vais me payer un mac tiens, je sens que ça vas augmenter mes possibilités de création

Ce qui augmente les possibilités de création, ce n'est certainement pas la puissance de l'outil. Sinon, ça voudrait dire que le compositeur qui ne travaille qu'avec une portée et un crayon a des possibilités de créations très limitées.

Aucun outil ni instrument n'augmente les possibilités de création. Celles-ci dépendent de l'utilisateur, de son vécu, de son ouverture et de la façon dont il cultive sa créativité.
Par contre, les instruments utilisés peuvent brider la création en ajoutant des obstacles entre l'idée et sa réalisation. C'est typiquement le cas quand on débute sur un instrument : on a plein d'idées qu'on ne peut pas jouer parce qu'on ne maîtrise pas assez.
L'ordi est un génial outil de production. Mais pour la création... Combien de fois vous est-il arrivé d'avoir une idée et le temps de lancer l'ordi et les applis, mettre un VST sur la piste et tout... l'idée est partie ? Ou on s'est laissé embarquer dans autre chose ?
C'est pour ça que j'ai renoncé depuis longtemps à utiliser mon ordinateur (pourtant 100% dédié et optimisé pour la musique et l'audio) pour attaquer des créations. Quand j'ai une idée, je prends un instrument acoustique et un petit enregistreur portable ou alors une groovebox (MC-505 ou SP), mais dans tous les cas un truc avec lequel je peux immédiatement la mettre en oeuvre sans passer par des étapes intermédiaires.
C'est là que le Rhizome est très fort : il permet d'aller quasi immédiatement de l'idée à la réalisation. Sa conception et son fonctionnement réduisent considérablement les obstacles et distractions entre l'idée et son exécution.
Mais pas plus qu'un ordi ou qu'un quelconque instrument il n'augmente la créativité de quiconque. Il se contente d'éviter de la brider et c'est déjà énorme.
[ Dernière édition du message le 25/05/2011 à 14:23:12 ]

C.i.r.c.u.s.

c'est bien dit et tellement vrai 
Beat Thang iz Dead 

buble-conection



Anonyme

 hypnocif,dur de garder son calme,hein?
 hypnocif,dur de garder son calme,hein?
il faut voir cette machine comme le prolongement des idées qu'on a,enkore faut-il en avoir..... 
personnellement quand je l'utilise c'est comme quand je déssine ,ca commence par une feuille blanche un crayon HB et une gomme,la liaison entre la feuille et le crayon c'est le bras et la main...on trace l'esquisse en quelques mouvements...on a pas un chef d'oeuvre en quelques coups de crayons mais la base est posée.....on oublie vite la souris  a mon avis la seule "limite" c'est l'imagination (meme si la technique ne permet pas tout
 a mon avis la seule "limite" c'est l'imagination (meme si la technique ne permet pas tout  )
 )
pour ce qui est des quelques vidéos que l'on trouve sur le net,ca donne une vague idée des possibilités, mais ne se fier qu'a ca pour se fonder une vraie opinion sur la bécane... 
éssayez la sur des bon monitos et critiquez comme il se doit,

Tomavatars

Donc l'outil importe peu. J'insistais plus sur le côté définitif de se payer un Rhizome, en regard de mes finances...Et là, c'est la cata dans ma tête.

AureL Hard Music

Est ce que ce séquenceur offre des possibilités de création plus poussé qu'un sequenceur classic ???
ben en un sens oui, car plus facile, plus rapide, , mais sinon, c' est un sequenceur qui, faut l' avouer, est comme les autres, mais en plus étoffé et plus préci, et plus direct.
ce qui est un gros avantage a mon sens pour la création.. (avis perso)..

The Carpet Cleaner


Oui, je suis tres etonnes, 10 pages de commentaire sur le rhizome, le test (super bien fait d'ailleur) qui est assez long et bien fourni, et neanmoins, AUCUN Message a propos de NATIVE INSTRUMENT MASCHINE ! ?
C'est pourtant tres clair, Je ne sais pas quand a commence le developpement du rhizome, mais le concept, l'interface, les possibilite semblent tres tres proches ! Je parle pour ce qui est du groovebox bien sur.

Anonyme


Très très proche...
Comme une mobylette est très très proche d'une voiture... 
la NI est très bien je ne dis pas, mais bon c'est pas les même machines...

Coyote14


The Carpet Cleaner

Mais une fois Maschine connecte a un pc/mac, avec une audio interface, j'ai l'impression que les 2 set-up offrent sensiblement les memes approches.
Cette approche, sensation, d'utiliser un instrument, sans avoir a toucher clavier/sourie. La sensation d'avoir a faire a du Hardware alors qu'en fait tout est gere a l'interieur d'un ordinateur.
Editer les samples, host VSTs, le fonctionement des patern avec patern automation, le step sequencer, le step sequencer automation...
Bien sur quand on regarde les 2 produit dans leur ensemble, ca n'a rien a voir puisque rhizome est un PC a lui tout seul avec interface audio. Je me concentre ici que sur l'utilisation finale.
J'ai vraiment l'impression que c'est tres proche d'une msachiine, tu fait tout de A-Z sans avoir l'impression d'utiliser un ordinateur, avec tout les avantage que les ordis offrent (VST, export/import de fichier audio, etc...)
Pour moi la plus grosse difference c'est l'agencement des pads. Maschine a 16 pads facon MPC, rhizome a 16 pads facon X0X.
edit : faut vraiment que je reaprenne a parler francais, desole...
[ Dernière édition du message le 28/05/2011 à 08:29:22 ]

Fruit Rouge

Tu n'as pas complètement tort concernant Maschine, c'est le produit qui s'en rapproche le plus. Mais on est encore loin au niveau intégration/sequence/ controleurs physiques. Il y a des alternatives au concept rhizhome dans le domaine de la MAO mais à mon sens, elles sont soit différentes dans l'approche (Ableton live) soit beaucoup plus light au niveau du contrôle/workflow (Maschine)

Fruit Rouge

En tout cas, niveau hardware, il n'y a rien de comparable...
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    