Tous les avis sur Yamaha RM1X

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-
vous cette groove machine ? Pour piloter quels instruments ?

• J'ai composé quelques morceaux break-beat et tribe en amateur dans mon home studio, je ne l'ai jamais utilisée en live

Vous semble-t-elle solide et bien fini ?

• Elle est très solide, son seul défaut ce sont les boutons qui vieillissent mal, mais sont rapides a remplacer si vous savez souder a l'etain.
• On trouve neanmoins les pieces de rechange encore assez facilement sur ebay

Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

• La prise en main pour découvrir la machine est très rapide, presque intuitive
• Par contre la lecture du manuel deviendra obligatoire pour utiliser les fonctions avancés de la bête.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

• C'est une très bonne machine par sa conception, les synthés et les effets sont assez bluffants
• Les sons intégrés sont clairement dépassées par contre.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

• Le choix de la rm1x pour l’édition est tout a fait pertinent pour faire des sons rétro, ou acide, mais aujourd’hui je me tournerais plutôt vers d'autres solutions contrôleurs + software.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

• + Elle est solide et fiable
• + Tres facile d'utilisation, et le manuel est assez clair
• - Les sons sont dépassées
• - Le support disquette pour les sauvegardes est clairement dépassé.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette groove machine ? Pour piloter quels instruments ?

Compos persos,dans mon appart,pour piloter mon Microbrute.

Vous semble-t-elle solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

La RM1X est solide,sa coque en métal lui assure une résistance aux coups mais par contre niveau poids elle est hardcore. Niveau prise en main par contre... C'est Yamaha. Sans manuel,j'ai mis plus ou moins 1 heure avant de comprendre comment produire un son,choisir ses drumkits,etc... Mais une fois comprise,la machine est plutôt simple d'utilisation.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Les choix sont cools,mais il faut les travailler un peu pour qu'ils commencent vraiment à ressembler à quelque chose. Maintenant,cette groovebox a 20 ans,on fait beaucoup mieux aujourd'hui (par contre elle est 100% analogique et ça fait plaisir).

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les + : elle est très typée 90',ça donne un vrai charme surtout pour la techno,l'acidcore/trance,etc... (séquenceur génial)

Les - : c'est vieux,c'est lourd,on fait beaucoup mieux maintenant,et vu que c'est Yamaha il faut pas mal chercher au début.

Conclusion :

Chouette machine,n'hésitez pas à l'acheter si vous la trouvez en dessous de 200 euros et qu'elle est neuve (avoir un(e)/plusieurs autre(s instruments/logiciels/etc.. est nécessaire,ce n'est plus un outil de création et seule elle ne donnera pas grand chose pour de la compo)

J'ai acheté une RM1X dans un magasin cash, pas cher, je lui ai changé les boutons et l'os, puis je l'ai revendue. Je l'aimais bien mais je pensais ne pas m'en servir assez.

Erreur, c'est le meilleur séquenceur matériel que l'on n'ait jamais fait, il dispose de cette fameuse matrice 16 parties x 16 pistes en mode pattern, et d'un mode song linéaire qui autorise l'enregistrement multicanal. De plus, sa résolution 480 PPQ vous garantit que ce que vous jouez sera reproduit fidèlement, on est très loin devant les résolutions des groovebox Roland par exemple!

Donc j'en ai rachetée une et j'ai encore une fois changé les boutons, et je la garde, et je m'en sers, c'est la pierre angulaire de mon studio MIDI, sur un même set de sons venant de plusieurs synthés (il faut un hub MIDI, mais comme dans tout studio MIDI!) je peux donc, en mode pattern, créer jusqu'à 16 boucles (jusqu'à 256 mesures chacune) et sur 16 pistes à chaque fois, puis jouer ces variations pour un mix final ou improviser dessus au gré. Mais attendez, le meilleur dans cette matrice c'est que chaque piste peut avoir des boucles de longueurs différentes, et donc le fonctionnement ici est à l'opposé des groovebox Roland, on n'a pas besoin de changer de pattern pour les variations de longueur de la boucle! On ne trouve ce service sur aucun synthé sauf sur le Motif et le MOXF qui ont hérité de ce séquenceur.

Ensuite, une fois les séquences placées dans la matrice, les 8 encodeurs rotatifs en haut à droite proposent 2x8 sections pour faire varier la lecture du pattern, ou le son du synthé externe (ou assignable à des #cc pour piloter des synthés externes.) Certaines de ces fonctions n'ont pas d'équivalent (à ma connaissance) et sont redoutablement utiles, notamment deux harmonisation en temps réel et une variable de vélocité qui permet par exemple sur une piste de batterie MIDI, tout simplement de jouer les variations de dynamique : génial pour finaliser une piste de batterie MIDI, ou pour faire varier un pattern électro tout entier avec des synthés à enveloppes et filtres assignées à la vélocité! Bon parfois c'est de l'expérimentation, et toutes ces variables écrivent beaucoup de données dans le séquenceur, mais utilisées à bon escient, ces fonctions et les encodeurs sont à peu près l'équivalent des courbes d'automations dans une STAN, et pour l'édition fine ensuite le grand écran (d'un jaune bien chaud) propose une liste qu'il suffit de faire défiler et d'éditer (ça peut être long, mais il y a des fonctions utiles de processing hors ligne pour filtrer, écrémer, quantifier, etc.)

Pour la lecture en temps réel, on trouve un arpéggiateur anecdotique, et une possibilité de transposition des patterns à la volée, mais réglable sur chaque piste pour ne pas avoir les drum sets qui valsent par exemple. On peut aussi muter une ou plusieurs pistes et mémoriser 5 scènes de ces réglages de mute pour chaque pattern, histoire de faire 5 variations de ces 16 variations de 16 pistes qui constituent un pattern. Puis on assemble les patterns dans un listing et donc alors on peut vraiment s'amuser à programmer des heures de musique qu'il sera possible d'interpréter en live avec les 2x8 contrôles sur les 8 encodeurs, les mutes et leurs variations.

Bon aujourd'hui je ne sais pas si l'on fait tout cela (il faut une bonne mémoire de travail et y passer du temps pour apprendre tout de façon automatique, et surtout dans le cadre du travail avec des machines externes, ça finit par devenir un challenge mental de jongler avec une demi-douzaine ou une douzaine de synthés en même temps et dépendant les uns des autres, et sans compter une STAN en parallèle éventuellement!), mais à l'époque c'est le raison du succès de la machine dans les rave party, on pouvait préparer tout son set et aller le jouer tranquille, avec backup sur disquette au besoin pour le reste du weekend... En tout cas ces fonctions, revisitées par d'autres besoins aujourd'hui, gardent tout leur sens, le séquenceur de la RM1X n'a pas grand chose de moins qu'un séquenceur MIDI de STAN (si ce n'est peut-être la polyphonie de 64 voies, mais le séquenceur est capable de balancer beaucoup de plus de données que cela, tant que la polyphonie des synthés joués en MIDI suit, tout va!

La RM1X est extrêmement solide, c'est une machine en métal avec des boutons très réels, les pads ne sont pas dynamiques, mais on ne l'achète pas pour cela aujourd'hui, mais pour son séquenceur.

Les sons de cette machine, environ 1000 patches, ainsi que les quelques 7000 motifs MIDI à disposition, comme sur le Motif et MOXF, sont utiles si l'on n'a pas d'idée, mais ils sonnent comme la rave party de 1999, souvenirs, souvenirs, ambiance assurée...

Cela n'a aucune importance car on ne n'en sert que comme séquenceur.

Le processeur est assez lent, il y a toute une série de fonctions qui se font hors ligne et l'on sent la lenteur du processeur de traitement, même si dans un usage de musique avec des tempi humains et des divisions temporelles correspondant à ce que la main musicienne peut produire, cela n'occasionne aucun souci à l'enregistrement MIDI ou à la lecture.

La sauvegarde des 110.000 événements MIDI se fait sur disquette, l'on trouve un lecteur de disquette USB pour 8 euros sur amazon, et ainsi les sauvegardes en SMF ou en format RM1X sont aisées.

Il vaut mieux passer sa machine en version 1,13 du firmware, pour cela il faut changer une puce, et donc la trouver, sur ebay on la trouve pour une trentaine d'euros. Le type qui rédige ce blog https://analog-monster.blogspot.fr/2013/10/yamaha-rm1x-os-v113.html la grave pour vous et vous l'envoie pour pas cher, il est sympa, et si vous savez graver des puces, le fichier se trouve en accès libre. Cette mise à jour permet de faire fonctionner correctement les filtres MIDI de la RM1X, c'est assez indispensable pour éviter que tous les réglages des synthés en aval ne valsent au gré des données envoyées à tort et à travers par l'os 1,12. On trouve de nombreux site d'explications sur la procédure, avec des photos parfois comme par exemple http://lowbroweye.com/post/4837201400/lets-upgrade-yamaha-rm1x

Aussi, cette machine est opérable avec des boutons switches qui s'usent avec le temps, deviennent moins réactifs. Le mieux c'est de les changer, ou d'acheter une RM1X sur laquelle ce travail a été fait, car ainsi on est certain que les boutons réagiront normalement, ce qui permettra d'éviter de perdre son temps ou son travail. Un kit de switches se trouve sur ebay pour environ 30 euros, ensuite compter une fin d'après-midi à dessouder les anciens, ressouder les nouveaux, c'est facile à faire, il n'y a pas de difficulté à démonter la RM1X. Il n'y a rien de mal à payer une RM1X refaite ainsi jusqu'à 250 euros, compte tenu des services qu'elle rend, c'est un prix tout à fait acceptable. (mais bien sur si vous la trouvez pour 50 euros et possédez une fin d'après-midi et un fer à souder, c'est bien aussi!) (Il y avait une page ici avec des photos, expliquant la méthode : http://gloryisasilentthing.com/glory/rm1x-switch-replacement-modification/ mais elle a disparu hélas. Mais enfin ce n'est pas difficile à démonter, il suffit de suivre les nappes et de noter comment les remonter,et elles ont des détrompeurs de toute façon)

Les configurations vont du plus simple au plus complexe, il y a de quoi faire! Le manuel est assez déroutant mais il est préférable de lire la première partie pour comprendre la philosophie de la machine. On trouve un système de raccourcis pour les fonctions, cela permet, une fois que l'on les maîtrise, de travailler vite sur les différentes fonctions, un peu à la façon dont on peut écrire un texto sans regarder l'écran si l'on a son téléphone bien en main (c'est moins vrai depuis les écrans tactiles sur les téléphones d'ailleurs...)

Le reste est sans histoire, c'est une énorme réserve de plans à 16 pistes, il y a 50 patterns utilisateurs à 16 parties de 16 pistes chacune, faites le calcul, et ensuite la sauvegarde sur disquette.

Un mot sur les sons, les presets et les grooves sont un monde en soi, un monde lointain et perdu, ça n'existe plus cette musique, mais ce n'est pas nul du tout, avec le temps, ces groove prennent une patine vintage que les groovebox Roland n'ont pas du tout en comparaison. On se replonge direct sur le parking de la rave, on vient de se garer après une heure de route,il est 3 heures du matin, on cherche le type qui va nous faire un plan spatial, on va danser toute la nuit qui va durer 72 heures comme des robots en pleine extase, c'est cette ambiance là qui est proposée, dès le départ. On ne fait plus, on ne comprend même plus cette musique en 2016, mais le choc de réminiscence sera fort pour ceux qui ont vécu cette époque. Ensuite, on débranche les sorties audio, et on travaille en MIDI avec la RM1X, c'est là où elle excelle, et elle n'a pas d'équivalent!

C'est LA machine de base par excellence pour un studio MIDI, et sinon, alors il vaut mieux laisser tomber les machines et partir sur une STAN. Pour les réfractaires à la STAN, la RM1X est un must have, une machine aussi fidèle que facile et efficace, et une machine à garder!

1999/2016
J'ai possédé cette machine à sa sortie, puis je l'ai gardé quelques années. J'ai produit pas mal de titres avec cette machine, et lorsque je regarde en arrière, en étant tout à fait honnête avec moi-même, quasi tous les morceaux produits avec les sons de la RM1X sont mauvais, voir très mauvais ! Car oui les sons que produit cette machine sont d'une platitude rarement égalé, aucun grain, aucune rondeur, aucune dynamique, tout sonne plat, digital... un digital moche évidement, bref : C'est laid !

Alors, à la poubelle la RM1X ?
Pas forcément, selon moi la RM1X possède un point fort (ce qui remonte la note), son séquenceur ! Après peut-être que ce n'est qu'une question de gout, mais pour moi Yamaha n'a jamais vraiment réussit à faire de bons synthés, de bonnes groovebox ou de bonnes boites à rythmes, Yamaha a toujours excellé dans les séquenceurs hardware (même s'ils sont parfois un peu spartiate), mais je n'ai jamais aimé le son trop "démocratique", standard, sans punch, sans subtilité et sans personnalité que l'on retrouve dans leurs machines !

Ok le séquenceur est bon mais...
Certes le séquenceur fonctionne bien, on va très loin dans le détail, cependant je l'ai fait planter plus d'une fois en produisant de la Drill n Bass. Alors certes, le genre est poussif, mais pour moi le processeur manque tout de même de pèche, ce qui ne sera pas le cas pour la majorité des musiciens.

Battle à 3
Très honnêtement aujourd'hui en 2016 il n'y a pour moi aucun intérêt ou presque à posséder cette machine et si vous avez besoin d'un bon séquenceur hardware qui ne fait que ça et qui va très loin dans l'édition, alors soit pour l'encombrement préférez un Yamaha QY100 qui fait en gros la même chose et que vous pourrez emmener partout, soit un Yamaha QY700 avec ses deux prises Midi In et ses deux midi Out, ainsi que son grand écran plus confortable.
Si le RS7000 fera le même job que le QY700, l’écran est moins agréable, moins grand et il n'y a qu'un Midi In même si cela n'est pas la chose la plus utile, le QY700 est également moins encombrant.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

+ Le séquenceur
+ Le séquenceur
+ Le séquenceur

- Tous les sons que produit cette machine
- L'encombrement
- Un seul midi out

KONKLUZION
Si vous cherchez un séquenceur pour votre set-up et que vous pouvez l'acquérir à moins de 100€ je vous dirais pourquoi pas. Mais je préfère clairement le QY700 pour les possibilités ou le QY100 pour l'encombrement !

Délicat de programmer la groove-box comme le fait le personnel de Yamaha Corporation. Autant dédier l'instrument à des boucles de séquences de 1 à 8 mesures en regrettant le fait qu'il n'y ait qu'une seule sortie MIDI. Et pas de prise USB (c'était pas l'époque...)
Ma Rm1x pilote un synthé Blofeld. J'ai le choix entre faire du Jean Michel Jarre ou du Tangerine Dream. Ce qui sauve la machine, ce sont les 4 potentiomètres de contrôle MIDI (delay, octave, harmonize 1 et harmonize 2), de quoi bien délirer sur les séquences. Et je privilégie, bien entendu, l'enregistrement "step by step" à celui en temps réel. L'écran est bien foutu et il y en a un autre, plus petit, pour le tempo bpm et qui vous notifie les valeurs de vos changements. 16 pistes, un arpégiateur qui a la fonction "random", 664 patches inclus dans la groove-box, 50 patterns usine + 50 utilisateur, 20 songs (mais il y a la possibilité de mémoriser sur les disquettes) et une infinie liste de phrases. Je défie le lecteur de cet avis, qui achète une Rm1x, de la programmer comme les Nippons de Yamaha. Il battra vite en retraite et reculera devant l'immensité du boulot. Mais il peut l'acheter, pas chère, d'occasion (150 - 200 €), pour piloter le synthé de basses qui l'emmènera au paradis de la mode années 70 - 80.
Doit-on acheter la Rm1x comme séquenceur ? Oui, à défaut d'une autre vieille machine, sinon s'abstenir de considérer la Rm1x comme une station de production qui vous fera composer de la techno ou de la dance. Je vois cet appareil comme un séquenceur vintage qui vieillit bien, et non comme une groove-box des années 90. Pour 150 à 200 biftons, on a le droit de s'amuser, n'est-il pas vrai ?

j'ai toujours eu des workstations (expandeur + sequenceur), je ne sais même pas si le terme expandeur se dit encore !
bref, je sortais d'un ensoniq eps, d'un asr10, d'un k2500 et apres m'etre fait les doigts sur mc303, mc505, je cherchais LE sequenceur hardware qui m'autoriserait plus de liberté que tous les sus-nommés.
les sons ne m'ont pas seduits .. aucun, mais je cherchais un sequenceur pas vrai ?
bah franchement, je n'ai pas reussi à me sentir totalement bien avec cette machine.
c'est peut être que je sortais d'une grosse periode "groovebox" où l'orientation pattern dirige clairement la gueule de vos compos.
parallement, je decouvrais sonar couplé à ma MC505 et le RM1X a vite quitté mon studio pour un hote plus accueillant que moi !

Attention, pas du tout intuitif à mon gout. Si vous voulez utiliser les sons existants et les mettre les uns après les autres, c'est bon. Si vous voulez éditer des phrases vous même, jouer en "live" et modifier le son en direct... bon courage. Même difficulté pour l'utiliser comme sequenceur pour controller d'autres instruments.

J'ai vraiment trouvé le RM1X pas pratique et pas du tout intuitive, la navigation dans les différents modes est laborieuse. Et pourtant j'ai essayé pendant 6 mois. Le manuel n'est d'aucune aide soit dit en passant, c'est déprimant. Le mec qui l'a traduit n'avait aucune idée de quoi parle le manuel je pense. Je soupçonne même qu'une Yamaha traductrice T-404 l'ait traduit.
Après je voulais l'utiliser pour jammer en live, et c'est pas du tout son usage de prédilection j'ai l'impression.

Les sons sont des années 90s, mais si vous les modifiez pas en les poussant dans les extrèmes, c'est pas génial... Plus ringard qu'autre chose à mon gout. Après bien sûr, tout dépend ce que vous voulez faire comme musique. Moi je suis plutot dans la techno. Encore une fois, mais ça peut être un atout pour d'autres, il y a trop de sons!!!!! On passe 3heures à scroller pour trouver le son qu'on veut, je commencais même à noter sur un bout de papier les références pour trouver les sons plus vites... l'horreur. Donc bon pas très pratique!

En fait je pense qu'il y a trop de choses dans cette Yamaha, donc certainement que j'ai été à 10 000 lieux de l'utiliser à sa juste valeur, mais cela empêche une prise en main agréable et facile. Je suis pourtant motivé et patient, mais là franchement j'ai abandonné. Je suis passé à la Roland mc303, et franchement en un soir je me suis plus amusé qu'après 6 mois avec la Yamaha RM1X. (Bien sûr, c'est aussi parceque la MC303 à les sons classiques techno 90s de la TB303, TR909 etc...)

Ah, la RM1X. Ou le RM1X selon si c'est UN séquenceur ou UNE groovebox. Bref, le machin bleu des années Techno-Trance.
Bon gros boitier tout en métal peint (époxy je suppose, mais ça change rien au son, c'est pas une guitare) avec des boutons, des potards et un grand écran monochrome qui faisait franchement luxe à l'époque de sa sortie.



Comme d'habitude chez Yamaha ça sent pas la camelote. C'est l'éternel bon point de la marque nippone et que l'on retrouve sur toutes les gammes de la maison aux trois diapasons, le niveau des finitions est élevé. Un bon boitier bien costaud, des potards et des switchs à foison, et au dos de l'engin ... deux sorties jacks 6.35 asymétriques pour le "line out" et du MIDI (In/Out). Deux sorties ... on y reviendra plus tard.

Y'a quoi dans la boite ?
Oui, quand même, même si la tronche de l'engin est sympathique il faut bien aller chercher le son.
Et là, on est chez Yamaha. (A lire avec la voix off des commentateurs TV bien lourdingues).
Oui, encore et toujours la synthèse maison à base d'échantillons PCM, la fameuse Advanced Wave Modulation II, reloaded, le retour de la vengeance. J'ai l'air de m'agacer tout seul devant mon écran, mais en fait je suis très calme. Pour l'époque (1999-2002) c'était bien et il était difficile d'imaginer un séquenceur-groovebox abordable avec de la modélisation analogique, de la FM, du sampling etc ... il faudra attendre la grande soeur, cette très estimable RS7000.

On fait ce qu'on veut et ce qu'on peut avec la synthèse AWM2, cacahuète sur le bretzel : la section d'effets, richement pourvue de tout ce qu'on trouvait alors sur les S03/S80/CS2X/CS6X de la marque. C'est pas mauvais, ça fait le job, mais c'est pas le son d'un Eventide ou d'un AMS.
Il y a quand même des bonnes surprises : Low Pass (LPF), Cutoff, Resonance, Enveloppe. Zou.

Y'a plein de sons et de présets dedans, c'est friendly, c'est easy, c'est cool.
On peut se faire plaisir avec 654 sons et 46 kits de percussions diverses. Avec 50 patterns libres pour l'utilisateur ( plus 60 imprimés dans la ROM) et 20 songs, c'est pas mal du tout.

A cela s'ajoute un séquenceur de 110.000 notes, 32 voies de polyphonie (synthèse interne) et 64 notes de polyphonie en séquence pure, un enregistrement des mouvement de quelques potentiomètres, c'est pas mal du tout... mais UNE seule sortie MIDI. Là c'est pas possib'. Non, s'pas possib'.

Ultime point qui fait TRES mal au derche : on ne peut pas enregistrer à la volée, retourner en lecture simple, reprendre l'enregistrement ... sans faire de stop/start. Et ça c'est pas grave quand on est tout seul dans son coin, mais à deux en synchro (via DAW) ça devient ingérable.



UTILISATION

La configuration générale est-elle simple ?
Voui. C'est pas mal. On est pas dans du software avec une méga-interface mais c'est compréhensible et les sous-sous-sous menus ne servent pas toutes les dix secondes.

Les fonctions usuelles sont-elles facilement accessibles ?
Ah zut, j'ai répondu au dessus, donc oui, ça va.

Le manuel est-il clair et suffisant ?
Nein, nein, nein !
C'est un manuel Yamaha, donc plutôt bien fait, mais c'est pas du tout digeste : trop gnan-gnan pour être pro (ça s'adresse à des DJ, c'est ça ?) ou trop abscons pour être utile. Du coup il faut y aller et expérimenter.

SONORITÉS

Les sons conviennent-ils à votre style de musique ?
Mmmh. Dans un trip minimal, revival 90's pourquoi pas, mais c'est quand même pas le top.
Les sons ne sont pas mauvais, mais l'ensemble est bridé par l'absence de sorties séparées.
Du coup le "mix" qui sort de l'unique sortie stéréo n'est pas à la hauteur d'un séquenceur logiciel gratuit avec des plugins en freeware. Je ne parle que du son.

Sont-ils réalistes ?
Oui, on dirait vraiment les sons de la synthèse AWM2 sortis de convertisseurs DA moyens avec une dynamique pas du tout pro. Du vrai son de groovebox.

Les effets sont-ils efficaces et adaptés ?
Oui.

L'expression est-elle bonne ? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch) ?
Oui aussi.


Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ? ...
Je ne les utilise quasiment plus, parfois un ou deux sons de percussions très typés 90's, une basse façon FM quand j'ai besoin de tripler un son particulier avec un decay plus long. Bref, je n'utilise plus la RM1X comme module de son et je me sers surtout du séquenceur.


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Un an.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui. J'ai eu dans le même genre :
- Quasimidi 309 (toutes options) avec un Sirius en prime
- MC 505
- MC 303
- RM1X

Toutes ont des forces et des faiblesses. La RM1X est, pour moi, le meilleur des séquenceurs dans la liste au dessus. Mais c'est aussi un des moins bons en tant que module de sons. Il met la MC303 en miette, heureusement, mais la MC505 lui dame le pion avec ses sorties séparées (son séquenceur est, à mon goût, largement moins bon).

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Bonne bouille.
Sympa à utiliser.
Solide (sauf les pads, mais ça s'entretient).
Bonne gestion du MIDI, malgré la seul sortie MIDI OUT. Mais avec un splitter ça passe tout seul.
Sons moyens. Parfois très bons, parfois navrants.

Ergonomie correcte mais cette limitation d'enregistrement/start/stop/machin m'a contrait à la remplacer par une Elektron Monomachine SFX6. Pas le même budget, pas la même gamme, mais voilà : au moins ça séquence bien et ça sonne à mort.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
D'occasion, autour de 150/200 euros c'est pas mal. Attention au son, il peut être parfait dans des musiques où tout n'est pas "au taquet" et surcompressé, du planant, du feutré. Si c'est le son Dubstep que vous cherchez, ça va être tendu. Par contre c'est un très bon séquenceur pour composer seul avec un nombre limité de machines (16).

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui. Avec les mêmes besoins et le même budget qu'au moment où je l'ai acheté, je dis oui.
J'ai été très sévère avec cette pauvre RM1X, j'ai la chance d'avoir (et d'avoir eu) des machines sublimes (et d'autres moins bonnes) et je suis devenu difficile, exigeant. Pas de honte à se faire plaisir avec une RM1X. Je l'ai encore et j'hésite vraiment à m'en séparer. J'y suis attaché, je l'apprécie et au moment de sa sortie j'en voulais une. Il est probable qu'en fait je ne rachète jamais de RM1X et que je préfère la RS7000, mais ce n'est pas le même budget et la RS est beaucoup plus encombrante.

EDIT (30/10/2015) :
La RM1X est partie et sa remplaçante est la RS7000, on reste dans la même famille, le séquenceur est quasiment le même. J'aurais bien gardé la RM1X si je n'avais eu besoin de place.

Connectique en MIDI classique. Quelques effets, tous horribles. Pas de sorties séparées.
Juste un bon sequenceur, très pratique pour le live (le vrai) et pour piloter toutes les machines MIDI.

UTILISATION

Plutot simple et complete d'utilisation. Relativement bien pensée.

SONORITÉS

Tous les sons sont merdiques, en plastoque, totalement inexploitables pour une production digne de ce nom. Le seul interet est dans le pilotage de machines en MIDI. Le "clavier" n'a pas de velocité en enregistrement overdub, dommage.

AVIS GLOBAL

J'utilise ça depuis un bout de temps.
Comme j'ai dit plus haut: tous les sons sont bons pour la poubelle, seul le sequenceur vaut le coup.

Sequenceur midi à pattern.
Boutons à problemes : manier la bete avec douceur. Pas besoin de taper sur les touches comme Brutus ca evite des retours SAV pas donnés.

Lecteur disquette (bon, a l'epoque, un must !) mais accepte les transferts depuis un pc via MIDI alors ca compence

Utiliser un clavier midi pour la saisie c'est plus pratique

UTILISATION

D'usage assez facile, il est par contre fatiguant si on edite tout dessus. Sequenceur pc pour preparer les patterns et les envoyer au RM1X pour simplifier l'edition.

Utilisation comme sequenceur de pattern dans mes morceaux "electroniques".

Arpegiateur Limité mais sympa à l'usage.



SONORITÉS

Sons intégrés un peu passés de mode mais on y trouve quelques trucs....

Pilote des expandeurs principalement. En fait j'utilise l'engin de maniere detournée principalement pour les rythmes "electroniques", les basses et quelques nappes. Certains effets sont cool. Il pilote mon Poly 800 avec qui il forme un duo original.
Je passe ce "couple" sur un SE 50 ou j'ai quelques effets redonnant un peu de vie aux sons vieillisants des engins.

AVIS GLOBAL

Un "gadget" dont je n'avait pas besoin pour mon style de sique mais l'occasion fait le larron.....

Et puis en essayant de detourner la bete en oubliant les styles préprogrammés j'ai enfin trouvé une utilité.

Usage d'un clavier obligatoir sous peine de peter une goupille à l'edition (ta deja vu JMJ jouer sur une machine a calculer ?).

Presque tout a été dit !
Je me permet quand mème de dire que les pads sont fragiles et ont tendance à ne plus répondre après quelques années (achat d'occase), du coup je les ai fait changer par Musical service (attention, la facture est quand mème assez salée mais maintenant je suis tranquille pour un bon bout de temps!).

UTILISATION

Je nai pas le manuel actuellement mais j'ai réussi à me débrouiller en tatonnant et avec un peu de patience.
Ce que j'aime bien : les séquences restent en mémoire à l'extinction de la machine


SONORITÉS

Ce n'est pas pour les sons que je l'ai acheté mais pour les possibilités du séquenceur.
Les sons acoustiques sont risibles, les sons electro justes corrects.
Cela dit mixés entre eux on peut avoir un résultat convenable.
Ils sont donc clairement dépassés et datés (1996) mais pourraient à la rigueur servir pour faire des maquettes dans le cadre d'une utilisation nomade.

AVIS GLOBAL

Je l'avais eu à l'époque de sa sortie (1996) et l'avais vite revendu à cause de ses sons et du fait que je n'avais pas eu la patience de comprendre la philosophie de la machine (et en plus je ne l'utilisais que toute seule).
Mais depuis, j'ai lu beaucoup d'avis qui disaient que c'etait une super machine pour controler d'autres synthés ; je l'ai donc racheté car j'avais besoin d'un séquenceur hardware, l'ordinateur etant à éviter puisque je passe mes journées dessus (c'est un boulot de technicien en maintenance informatique).
Je l'utilise avec une Korg ESX-1 pour les drums (en synchro) et divers synthés (Moog little phatty, Novation KS-4, Yamaha DX7 II FD, Roland D-50, Juno 60 midifié) tout ça chainé en midi throu (pas plus de 3 synthé à la fois).

C'est donc le séquenceur hardware idéal, de plus il est pas cher mais attention à l'état (des pads en particulier).

Tout a été dit.

UTILISATION

J'utilise cette machine pour créer des motifs répétitifs (synthés, basses, etc) que je gère et transforme ensuite en live couplés avec l'utilisation d'autre matériel.

Cette machine est conçue avec une intelligence impressionnante, on ne se lasse pas de s'émerveiller sur ce qu'elle permet de faire aussi aisément, et avec pourtant des moyens d'ergonomie à la base extrêmement précaires à l'heure où l'informatique musicale bat son plein.

Vous pouvez vous amuser à la bidouiller dès que vous la branchez. Mais comme toujours pour ce type de machine je vous conseille fortement de vous atteler un jour ou deux à lire le manuel du début à la fin en manipulant chacune des fonctions proposées, même celles qui a priori ne vous intéressent pas. Cela permet de comprendre petit à petit tout ce qui est possible avec la bête, et c'est très souvent bien plus qu'on ne le croit. Par ailleurs ça fait partie de ces machines si malléables qu'on peut en détourner chaque fonction basique pour obtenir ce que l'on veut : après quelques années je découvre encore souvent des nouvelles manières de l'utiliser !

Le séquenceur est vraiment excellent, mais si vous n'êtes pas attiré par les musiques électroniques, ou simplement par les musiques répétitives, passez votre chemin. Les fonctions intéressantes sont toutes celles qui jouent sur la répétition, notamment les possibilités d'édition en live. Pour composer un morceau de bout en bout, un séquenceur sur PC de nos jours fera dix fois mieux le boulot en dix fois moins de temps.

Pour une utilisation live, plusieurs fonctions sont utiles :
- Transposition immédiate en appuyant sur un bouton et sélectionnant la valeur de transposition
- 8 potards d'effets avec deux niveaux (donc 16 effets bidouillables en live, 12 inchangeables et 4 que l'on peut assigner à un gros panel d'effets), dommage cependant qu'ils ne soient pas infinis.
- Habituelles fonctions des groovebox : trackmute

Je mets 8 à cause du fait que la machine sature assez rapidement quand on accumule les effets et bidouillages, ce qui fait qu'on doit soit limiter les bidouillages, soit limiter le nombre de pistes... Et comme les sons sont inutilisables tels quels (voir section suivante), on est obligé de limiter le nombre de pistes.

SONORITÉS

J'ai longtemps hésité à acheter la machine il y a de cela quelques années, parce qu'on me disait que les sons étaient très mauvais. Alors, qu'en est-il ?

La RM1x se fait bien vieille et par ailleurs elle n'était déjà à sa sortie pas réputée pour ses sons. C'est vrai que quand on les prend "purs", sans y mettre d'effet, sans les retoucher, ils sont assez immondes (il faut dire ce qui est). Ils sont tout simplement impossible à utiliser "natures" dans votre musique sans la rendre ridicule.

Par contre la machine dispose de tellement de moyens de traiter les sons qu'il devient possible d'obtenir des résultats plutôt sympas, voir par moments impressionnants surtout vue la vieillesse de la bête. Il y a moyen d'en faire quelque chose, et d'ailleurs quelque chose d'assez personnel.

Par contre : si vous n'aimez pas les musiques électroniques, passez votre chemin. Les seuls bons sons que vous arriverez à créer sont des sons électroniques. Les effets de la RM1x la dirigent globalement vers soit de l'électro plutôt hard (grosses basses bien grasses, synthés fous, etc.), soit de la musique ambiant assez vintage.

Enfin : utiliser la RM1x en tant que boîte à rythme semble à éviter à tout prix. Les sons ont bien trop évolué depuis. Si on peut tirer quelque chose niveau instrus, ça devient vraiment hard d'avoir un résultat potable avec les percussions. Je ne les utilise simplement pas, préférant la synchroniser avec une autre bête pour ça (la MPC1000 pour ma part)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 4 ans.

J'ai une Akai MPC1000, mais on peut difficilement comparer les deux machines (la MPC étant axée sampler).

Ce que j'aime le plus :

- Le séquenceur, merveille d'inventivité
- Les possibilités live
- Son système de sauvegarde génial (tout simplement : tout est enregistré dans la machine en permanence, on peut l'éteindre quand on veut et retrouver tout ce qu'on a fait au rallumage - et on peut à tout moment enregistrer sur disquette en quelques secondes)

Ce que j'aime le moins :

- On a beau pouvoir régler les canaux midi, on ne peut pas faire jouer différents canaux midi externes en live. Il faut faire jouer chaque piste séparément, ce qui ruine toute possibilité de faire jouer en live plusieurs instruments VST ou claviers par exemple... Quel dommage !
- La RM1x sature vite et on est obligé de limiter son utilisation (sauf si on utilise les instruments de base tels quels, mais c'est impossible car ils sont vraiment trop moches)
- A part les 16 pads, les boutons rectangles sont certes solides mais trop rigides. Au début ça va, mais après quelques heures on a mal au poignet.
Le rapport qualité/prix : neuve elle me semble bien trop chère aujourd'hui. Mais d'occasion elle est descendue si bas que vous pouvez sauter dessus sans hésiter.

Avec l'expérience, je referai ce choix si mon budget est limité. Dans tous les cas je peux plus me passer de cette machine, mais si j'avais plus d'argent je pense que je prendrais la RS700 qui semble être sensiblement équivalente mais améliorée et avec encore plus de possibilités live.

tout à été dit sur les caractéristiques de cette machine

UTILISATION

relativement simple en cherchant un peut au départ on trouve vite ces repaires

SONORITÉS

alors sur les sons en techno et dance là je trouve qu'elle donne vraiment bien des que l'on sait affecter les bons effets à chaque son un peut comme korg à fait avec le triton sauf que là il y a beaucoup moins d'effet d'insert mais bon la machine n'est pas de la premiére fraicheur et oui 10 ans déjà alors pour l'époque c'était déjà pas mal comparons ce qui est comparable

le seul reproche que j'aurais à faire le manque de sortie séparé comme la rs7000 ,et le manque d'un égaliseur graphique intégré
mais l'on corrige cela avec une bonne table de mixage équipé de filtres



AVIS GLOBAL

alors je l'ai depuis 15 jours et j'ai déjà fabriqué plusieurs maquette qui sonnent bien

j'ai une mc505 roland qui avec la rm1x compléte bien

je trouve que cette machine à un trés bon séquenceur , le lecteur de disquette quoi que trés ancien et bien pratique pour lui mettre

de nouveau sons

je regrette que la mémoire de cette machine soit vite saturé car il y a  50 patterns user que l'on ne  peut pas remplir au complet du

fait que cela sature la mémoire

le rapport qualité prix est excellent je l'ai eu pour 150 euros frais de port compris

je pense que je referai ce choix car c'est une petite machine qui à de la ressource

mais si j'avais eu 500 euros j'aurai pris la rs7000 qui me parait plus compléte

Sequenceur 16 pistes avec mode pattern, associé à un module de son avec effets sur une sortie stéréo.
Collection assez importante de pattern house electro et techno.

UTILISATION

Il faut apprendre à s'en servir, ce qui se fait rapidement. L'ergonomie est globalement bonne grâce à la grande taille de la machine (par rapport aux produits actuels, de plus en plus miniaturisés, le rm1x fait gros machin).
Des défauts pas pratique que je note quand même : l'os de la machine ne semble pas avoir été optimisé. Le curseur revient toujours sur le permier paramètre à chaque changement de page. Pire, après un passage en mode "utility", la première piste est automatiquement et sournoisement sélectionnée. Encore plus chiant, il faut obligatoirement attribuer un son à chaque piste sinon un program change est envoyé à chaque appuie sur la touche play. Tous ces défauts ne sont pas redhibitoires et sont facilement contournables une fois familiarisé avec le rm1x.
Cela dit, les possibilités étendues du mode patern, la précision du timing midi, et la réactivité immédiate des commandes font du rm1x un très bon et fiable séquenceur.
Le manuel est bon sans plus.

SONORITÉS

Ce n'est pas vraiment un synthé. les sons sont des échantillons non retouchables par les paramètres de synthèses. Il y a bien quelques paramètres mais insuffisament pour retravailler complètement les sons.
La qualité est assez moyenne voir pas terrible, comme je l'ai lu dans un autre avis, les convertisseurs ne doivent pas être très bons. Il y a beaucoup de presets mais également beaucoup de doublons triplons...
Les 50 kits rythmiques ont vaguement l'air d'être tous les mêmes (ou au moins repose sur les même échantillons).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise assez intensément depuis 6 mois. C'est le séquenceur que je cherchais depuis des années!
Le mode patern est souple et permet de faire tourner des phrases de longeur différentes sur chaques pistes.
Moi qui aimes bien faire des rythmiques impaires et des superpositions polyrthmiques je l'utilise comme ça:
je règles la signature rythmique sur 1/4 ou 1/8. Une mesure de 17 temps; de 31 temps; pas de problème (dans la limite de 256 mesures (qui sont des temps)autorisées). De plus je peux passer d'une section à l'autre au temps près tout en restant pile dans le tempo. Justement le tempo, j'aurai aimé pouvoir ajuster le tempo avec chaque section. J'aurai aussi aimé un mode step (ici grid) plus développé avec plus de pas et des possibilités algorythmiques, mais pour ça il me faudra un deuxième séquenceur (un p3 ou un hypothètique p4 de sequentix).

Au final j'utilise peu les sons, pas du tout les séquences (trop stéréotypées et cantonnées au genres éléctroniques), mais beaucoup le mode patern vraiment excellent.

Cette machine est une groovebox orientée live très universelle. En effet, alors que certains de ses concurrents sont plutôt spécifiques dans la percu et la basse (Quasimidi Rave-o-lution, Roland MC-303, etc), celle-ci fait à peu près tout dans le domaine de la musique techno - trance - dance - hip hop - ambient.


Principales caractéristiques:

- Type de synthèse: Générateur de sons AWM2 (type PCM, en gros)
- Séquenceur 16 pistes (+ 1 de tempo pour le mode SONG) d'environs 110000 notes de capacité et de 480/1 de noire de résolution (plus puissant que mon ex-Technics SX-KN2600, dis donc, ch'uis étonné ! et pour bien meilleur marché ^^).
- Polyphonie de 64 notes
- Multitimbral: 16 timbres
- 654 sons préprogrammés (sans compter les sons GM)
- 46 kits de batteries (sans compter les batteries GM)
- 960 patterns préprogrammés (60 styles x 16 patterns)
- 800 patterns utilisateur (50 styles x 16 patterns)
- Plus de 7000 phrases musicales préprogrammées
- 256 phrases utilisateur, 1 style utilisateur
- 20 enchaînements de patterns possible
- 20 morceaux utilisateur
- Effets MIDI: Harmoniseur, allongement temporel, décalage d'horloge, temps de seuil, décalage de vélocité, retard MIDI)
- Effets audio: 3 sections d'effets: Réverb (11 effets), Chorus (11 effets) et Variations (43 effets).
- Avec arpégiateur (mais sans mémoire utilisateur pour les arpèges: dommage)
- Avec passe-haut ou accentuateur de basses pour la sortie général (dommage qu'il n'y ait pas d'egaliseur plus complet)
- Connectique: OUTPUT sur 2 jacks + PHONES sur jack 6.3 + jack pour pédale d'interruption + entrée et sortie MIDI.
- Média de stockage amovible: disquette 3.5 pouces 2HD 1.44 Mo et 2DD 720 Ko. Cela dit, il existe des "émulateurs de disquettes" physiques USB ou SDHC: vous enregistrez avec vos données sur clé USB ou sur carte SD / SDHC au lieu de sur disquette
- Types de fichiers reconnus: Format original du RM1x et SMF 0


UTILISATION

Pour les fonctions de base (sélection et lecture de patterns, mute des pistes, contrôle de certains effets en temps réel + transposition, etc...), la RM1x est facile à manier sans avoir besoin de mode d'emploi. Mais sitôt que l'ont plonge un peu plus dans la machine, la notice est fortement conseillée. Et justement, ce qu'il y a de bien avec Yamaha, c'est que même en achetant d'occasion, il est toujours possible de retrouver le mode d'emploi en PDF sur le site de Yamaha. Même en français. En effet, Yamaha met à disposition à tous les mode d'emploi de pratiquement tous les modèles sortis à ce jour. Et cela en anglais, en français, en allemand, etc... ^^ Du coup, je me retrouve avec 4 appareils d'occasion Yamaha (Yamaha RM1x, Yamaha DJX-2b, Yamaha DX200 et Yamaha AN200 - et prochainement ^^). Sans tous ces modes d'emploi en français, je n'aurai jamais eu autant d'appareils de la même marque. En effet, je n'ai qu'un seul Roland (Roland JV-1080), je prévois d'acheter d'occase 1, peut-être 2 Quasimidi (Quasimidi Technox et peut-être Quasimidi Caruso), 1 Novation (Novation A-Station) et 1 Solton (Solton MS-100) - allez savoir pourquoi ^^ Helas, le mode d'emploi de la RM1x est un peu reberbatif et saoulant: il n'est pas évident de garder l'attention dessus. Mais une fois la bête pigée, cela va tout seul (ou presque ^^)

La RM1x est un puissant séquenceur de type "boucles" (mais on peut aussi l'utiliser comme séquenceur 16 pistes simple) avec lequel on peut y jouer de la musique vraiment sophistiquée. Chaque style est en fait un emplacement mémoire pouvant stocker 16 variations du même pattern, ce qui permet d'y programmer des introductions, des "refrains", des "versets", des riffs, ou tout autre catégorie de patterns, ce qui permet de jouer des morceaux vraiment complets.

Et, justement, le fait que c'est une groovebox m'arrange bien les choses en ce qui concerne les sons de batterie - percussions. Parce que sur un arrangeur ou un générateur de son ordinaire compatible GM - XG - etc., il n'est possible d'assigner les kits de batterie uniquement sur le canal 10. Mais sur la RM1x, comme sur toutes les groovebox équipées d'au minimum 16 canaux MIDI j'imagine, il est possible d'assigner des kits de batterie - percus sur les canaux de votre choix, ce qui permet de faire des effets de percus impossible à réaliser sur un générateur de son ordinaire, à moins qu'il ait plusieurs jeux de 16 canaux MIDI.

Pour créer des patterns ou des "songs" originaux, l'utilisateur a le choix entre plus de 7000 phrases musicales préprogrammées ou entre des phrases musicales qu'il a créé lui-même précédement. Ensuite, il n'a qu'à choisir les sons (chaque canal MIDI a 1 son à lui assigner), régler les effets, les volumes et les panoramiques via la "table de mix" virtuelle interne de la machine et le tour est joué ^^ Du coup, quelle dommage qu'on ne puisse pas régler aussi les aigus, médiums et basses pour chaque canal MIDI ^^

C'est un séquenceur vraiment universel, pour une groovebox. La seule chose qu'on ne peut pas faire avec, c'est de faire des accords nécessitant plusieurs notes de base à la fois, comme cela est possible sur un clavier arrangeur (à moins qu'ils sont programmées à l'avance dans un pattern). On ne peut faire que des accords simples. Mais cela est normal: c'est une groovebox avant tout ^^ Et j'ai prévu un vrai clavier arrangeur pour cela: un Solton MS-100 qui va remplacer mon Technics SX-KN2600.

Lors de changement de patterns et de styles, le changement se fait soit dès qu'on appuie sur le bouton en question soit à la prochaine mesure 4/4, au choix. Cela veut dire que le musicien n'est pas obligé d'appuyer sur le bouton de changement pile poil sur la mesure ou au moment choisi, il peut appuyer dessus un poil avant: cela permet de rester cool sur scène ^^ Il est même possible de changer de phrase musicale en pleine reproduction, alors là, la phrase ne change qu'au prochain cycle de pattern. Et pas seulement la phrase change mais aussi le son qui y est associé (donc l'assignation du son se fait aussi lorsqu'on créé soi-même les phrases).

On peut appliquer des contrôles d'effets (comme le cutoff et la résonance, par exemple) sur 1 seul canal MIDI à la fois mais aussi sur plusieurs canaux à la fois, soit sur des groupes de canaux prédéfinis d'usines (Canaux 1 à 8 destinés à la rythmique et 9 à 16 destinés aux mélodies) soit prédéfinis par l'utilisateur dans l'écran "Knob Assign" qui permet aussi d'assigner quels effets contrôler sur quelle piste via tel potentiomètre de contrôle, ce qui rend la machine incroyablement souple pour le live.

Pour télécommander ces réglages d'effets via MIDI depuis un séquenceur ou depuis un clavier maître muni d'une surface de contrôle ou depuis une surface de contrôle, Yamaha a bien fait les choses. Ils ont tout simplement utilisé le protocole XG pour les assignations de contrôleurs. Il suffit donc juste d'utiliser un clavier XG, un fichier de définition d'instrument XG pour séquenceur ou un preset XG de la surface de contrôle et le tour est joué ^^ C'est un gain de temps appréciable car cela évite de programmer un preset de contrôleurs exprès pour la RM1x.

Je le savais que cette RM1x est un séquenceur hardware puissant et c'est surtout pour cela que je l'ai achetée et je ne regrette vraiment pas mon achat. On peut même utiliser les 8 boutons rotatifs d'effets comme contrôlleurs MIDI assignables ^^

Il a une possibilité de synchronisation via MIDI MTC ou MIDI Clock super simple et super efficace. Malheureusement disponible qu'en mode esclave. Il se synchronise à partir d'un signal de synchro entrant mais n'émet aucun signal de synchro sur lequel un autre séquenceur (mon Akai DPS16 par exemple ^^) se synchronise dessus. Dommaââââaaage ! A moins que quelque chose m'échappe ?


SONORITÉS

Les sons ne sont pas vraiment terribles. Ils sont mous et manquent de pêche. Les sons en eux-même sont bons mais on dirait des enregistrements 16 bits 32 KHz reproduits par des convertisseurs de piètre qualité: ça sature parfois et ça manque de précision, surtout dans les aigus. A part quelques sons qui sortent du lot ^^ Quoique cela dépend à travers quels convertisseurs on la fait passer car si on l'écoute via un multipiste tel que le célèbre et réputé Roland VS-1680, là, ô miracle, les sons sont incroyablement aériens et fins, surtout dans les aigus. Il semblerais en effet que cette RM1x est très sensible aux convertisseurs A/N qu'on utilise derrière pour l'enregistrer ou pour la mixer (cela n'est valable que pour les cartes sons, multipistes numériques et tables de mixages numériques, et non pas analogiques).

Il est cependant possible de crééer des sons intéressants en combinant plusieurs sons pour en créer un. Le problème, c'est que dans la "table de mix" virtuelle de l'engin, il n'est possible d'assigner qu'un seul son par piste MIDI (quelle dommaaaaââââââaaaaaage): il faut donc utiliser le nombre de pistes MIDI avec les mêmes notes enregistrées dessus qu'il faut pour créer des "sons composés". Et il n'y a pas d'EQ par canal non plus (ce qui aurais pu permettre de se rattraper un peu, tout de même). De plus, la RM1x a tendance à se pencher trop vers les basses. C'est pas pour rien qu'il y a un EQ général spécialisé basses: il permet de compenser ^^


AVIS GLOBAL

Bon, les sons n'ont pas énormément d'importance pour moi sur cette machine. Car elle me sert surtout de séquenceur (et de contrôleur) MIDI tournée groovebox. Pour cela, elle est imbattable . Cette machine m'a permis d'étudier le concept groovebox dans son ensemble et me permettra de contrôller les rack que j'ai l'intention de me procurer.


Ses qualités:

- Une groovebox vraiment universelle
- La précision et la puissance de son séquenceur
- Il y a quelques effets intéressants comme l'harmoniseur par exemple ^^
- C'est le protocole de commandes XG qui a été utilisé, et ceci au maximum, pour la contrôler via MIDI.
- On peut utiliser les boutons rotatifs d'effets comme controleur MIDI entièrement assignables
- Bon marché, d'occase
- La possibilité d'assigner et de permuter entre eux les sons et les canaux MIDI
- Sa couleur bleue
- On peut upgrader son OS en changeant sa puce OS; dernière version connue: v1.13


Ses défauts:

- Sons de qualité médiocre (quoique, si on fait des sons recomposés et cela dépend de à travers quels convertisseurs A/N on la fait passer ^^)
- Ne peut être synchronisée qu'en esclave, AAARGL !!!
- Les touches: elles risquent d'être fragiles (quoique)
- Les potards PLAY FX et VOICE ne sont pas des potentiomètres sans fin. Chaqu'un d'entre eux permettent 2 réglages: si on passe d'un à l'autre, il y a parfois la surprise d'un son désagréable parce que le son change brutalement. Ceci est dû au fait que puisqu'ils ne sont pas sans fin, il y a des buttées qui les empêchent d'aller plus loin d'un sens comme dans l'autre. Cela veut dire que lorsque vous passez d'un réglage à un autre sur le même potard, ce dernier peut se retrouver décalé par rapport au réglage réel. Et ensuite, lorsque vous modifiez le réglage, cela peut faire des sauts sonores bien audibles. Le seul moyen d'éviter ce problème, c'est de concevoir des potards sans fin lorsqu'il y a plusieurs réglages possible sur le même. C'est justement ce que n'ont pas fait Yam' partout sur cette RM1x, dommage !


Bon, je ne connais pas énormément les groovebox mais il semblerais que les machines aussi universelles que cette RM1x se compte sur les doigts d'une main. Je risque donc de la garder un bon bout de temps ^^ D'autant plus qu'il y a tout les types de sons qu'il faut pour faire de la musique électronique dans cette Yam'. Un son un peu spécial ? Hop, RM1x ^^ C'est devenu un reflex.

Si seulement elle fonctionnerais aussi sur piles... Ou du moins, si seulement il existerais un générateur de sons genre Yamaha MU15 mais avec les sons de la RM1x... Cela arrangerais pas mal de problèmes pour faire de la musique électronique nomade avec un netbook.


Livrée avec, entres autres:

- 1 disquette 3.5 pouces originale contenant 4 songs de démo


Site d'utilisateurs de cette machine: http://www.rm1x.net/


Je vous livre comme fichiers MP3 avec mon avis:

- Les 4 démos livrées sur la disquette originale, numérisé avec mon Edirol R44 (j'ai juste normalisé à 99%, aucun autre traitement)

Les caracteristique sont dispo aupres du constructeur...

UTILISATION

Agreable a utilise,qques jours et la notice et otus est bon.Manuel correct.(En general bien fait chez yamaha).

SONORITÉS

Les sons...Ben c'est toujours mieux qu'une Mc 303...Pas mal de sons qui couvre tous les style mais orienter techno quand meme.La qualité des sons est suffisante pour ceux qui commence mais en peu depassé pour les studios d'aujourd'hui.Sons a base de samples donc on retrouve le cote metalique et plat typyque des machines numeriques.
Attention quand meme car avec ces effets et une bonne programation cette machine à encore de quoi surprendre, une des meilleur boite a rythme tout en un du marché encore actuellement.

AVIS GLOBAL

Je l'ai eu 2 ans et parmi les machines de ce type, c'est une des meilleur (Sequenceur yamaha..).Le rapport qualité prix est correct si on oubli qu'une carte a puce et des composant ca vaut rien....D'occaz elle se trouve pas trop cher et je la conseil a ceus qui on besion d'une boite a rythme correct, au debutant et liveur tribe/hardtek qui non pas encore une grosse config..