réactions à la news Gibson détruit des centaines de Firebird X ... à coup de tank !
- 152 réponses
- 78 participants
- 21 671 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui probablement, mais tout cela aurait nécessité du temps et de l'argent, pour un cout probablement supérieur à la destruction du lot (on parle certes de 800 000$ de guitares, mais elles étaient quasiment invendable depuis des années donc la valeur du stock était bien moindre). Et pis ils n'ont pas les compétences pour recycler un grand nombre d'instrument, leurs employés font de la lutherie à la chaine, c'est tout. Dans l'interview du mec de la vidéo, il dit que cette guitare avait un corps troué de partout et irrécupérable à moindre cout (l'électronique prend une place monstre au dos et il y a une tripoté de faders sur la tranche), et une électronique entièrement unifiée (potards numériques, robot tuners liés au circuit) qui rend la réutilisation très difficile. Par contre on voit aussi sur la vidéo qu'ils écrasent les accessoires (jacks, interface audio) livrés avec la guitare, donc c'est sur que ça a été fait à la va vite pour limiter les couts sans "tri" raisonnable des composants...
Je suis le premier a être écœuré par l'opération, mais j'imagine la froide logique comptable inhérente à un grand groupe qui a conduit à cette décision : fermeture de l'usine de Memphis qui les stockait (le stockage, surtout d'instruments, coute un bras), restructuration de la branche guitare en mode tabula rasa des années Henry Juszkiewicz = "bordel qu'est ce qu'on va foutre de ces foutues Firebird X"
La volonté de limiter la casse (on imagine que les faibles vente n'ont pas rentabilisé le développement de cet instrument complexe) et l'urgence de probables raisons comptables (ça aurait été fait en fin d'année fiscale) ont conduit à liquider le tout.
Dans le même esprit, le nombre de stocks de vinyles ultra collector ou de bouquins d'art que j'ai vu terminer au pilon...
ça fait froid dans le dos mais c'est la logique industrielle 
Le pire dans ces cas là c'est que tu dois payer la destruction, et ça peut couter cher, déjà que t'as payé la production pour rien.
Ajoute à ça le fait qu'une marque dans une logique capitaliste ne peut pas se permettre de "brader" ou même donner des instruments pourris qui terniraient sa réputation (ce qui est scandaleux mais certains le font ceci dit, notamment dans les pédales boutiques), et ça explique l'ensemble.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Kid_1604
1452
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Sans parler de la vidéo en tant que telle ou des affres de Gibson (ouh ça devient tellement difficile de se retenir de les troller 
), c'est l'occasion de revenir sur ces instruments et leur réception.
D'un côté, on a une marque qui, comme la plupart des grands constructeurs, ne produit que quelques modèles avec une référence constante au passé. De l'autre, des consommateurs qui critiquent le manque d'innovation (tout en étant les premiers client du "reissue" bien entendu).
Boum, en 2008 Gibson tente l'innovation, genre radicale, et pond la Gibson Darkfire :
Outre le look "carbone" qui peut légitimement diviser, quand elle est sortie j'étais vraiment intrigué. Cette guitare reprenait l'esprit de la Les Paul Recording, en poussant encore plus loin le "concept-guitar" d'instrument pour geek bardé de contrôles aux possibilités démultipliées avec piezo et tout et tout.
Bien sûr, ça coutait un bras, mais c'était livré avec des boitiers et des machins pour controler le tout et un étui de derrière les fagots.
L'échec a été total (comme quoi, l'innovation n'est pas forcément ce qui coince...), et on trouve ces guitare à 1000€ en occasion aujourd'hui
(Bon, pour le coup d'après les avis le tout est finalement plutôt gadget et mal maitrisé bien que ce ne soit pas tant la complexité que le... son qui est critiqué, un comble pour un instrument à 4000$).
A sa sortie, la Firebird X et son look abominable s'était prise une volée debois vert palissandre de Madagascar, et vue sa gueule ils l'avaient bien cherché. Y'a rien qui va dans le design de cette guitare Les proportions, les couleurs, l'aspect massif, la tête symétrique pas raccord...
Par contre je ne me souvenais pas qu'elle était ressortie dans un format LP de bien meilleur aloi :
Pour le coup c'est déjà mieux et ça donne envie de tester ses possibilités
), c'est l'occasion de revenir sur ces instruments et leur réception.D'un côté, on a une marque qui, comme la plupart des grands constructeurs, ne produit que quelques modèles avec une référence constante au passé. De l'autre, des consommateurs qui critiquent le manque d'innovation (tout en étant les premiers client du "reissue" bien entendu).
Boum, en 2008 Gibson tente l'innovation, genre radicale, et pond la Gibson Darkfire :
Outre le look "carbone" qui peut légitimement diviser, quand elle est sortie j'étais vraiment intrigué. Cette guitare reprenait l'esprit de la Les Paul Recording, en poussant encore plus loin le "concept-guitar" d'instrument pour geek bardé de contrôles aux possibilités démultipliées avec piezo et tout et tout.
Bien sûr, ça coutait un bras, mais c'était livré avec des boitiers et des machins pour controler le tout et un étui de derrière les fagots.
L'échec a été total (comme quoi, l'innovation n'est pas forcément ce qui coince...), et on trouve ces guitare à 1000€ en occasion aujourd'hui
(Bon, pour le coup d'après les avis le tout est finalement plutôt gadget et mal maitrisé bien que ce ne soit pas tant la complexité que le... son qui est critiqué, un comble pour un instrument à 4000$).A sa sortie, la Firebird X et son look abominable s'était prise une volée de
Les proportions, les couleurs, l'aspect massif, la tête symétrique pas raccord... Par contre je ne me souvenais pas qu'elle était ressortie dans un format LP de bien meilleur aloi :
Pour le coup c'est déjà mieux et ça donne envie de tester ses possibilités
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Kid_1604
1452
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation :
C’était pas possible de les redécouper pour faire autre chose ? Des meubles ? Des porte-manteaux ? Un truc unique collector en édition limitée ?
Oui probablement, mais tout cela aurait nécessité du temps et de l'argent, pour un cout probablement supérieur à la destruction du lot (on parle certes de 800 000$ de guitares, mais elles étaient quasiment invendable depuis des années donc la valeur du stock était bien moindre). Et pis ils n'ont pas les compétences pour recycler un grand nombre d'instrument, leurs employés font de la lutherie à la chaine, c'est tout. Dans l'interview du mec de la vidéo, il dit que cette guitare avait un corps troué de partout et irrécupérable à moindre cout (l'électronique prend une place monstre au dos et il y a une tripoté de faders sur la tranche), et une électronique entièrement unifiée (potards numériques, robot tuners liés au circuit) qui rend la réutilisation très difficile. Par contre on voit aussi sur la vidéo qu'ils écrasent les accessoires (jacks, interface audio) livrés avec la guitare, donc c'est sur que ça a été fait à la va vite pour limiter les couts sans "tri" raisonnable des composants...
Je suis le premier a être écœuré par l'opération, mais j'imagine la froide logique comptable inhérente à un grand groupe qui a conduit à cette décision : fermeture de l'usine de Memphis qui les stockait (le stockage, surtout d'instruments, coute un bras), restructuration de la branche guitare en mode tabula rasa des années Henry Juszkiewicz = "bordel qu'est ce qu'on va foutre de ces foutues Firebird X"
La volonté de limiter la casse (on imagine que les faibles vente n'ont pas rentabilisé le développement de cet instrument complexe) et l'urgence de probables raisons comptables (ça aurait été fait en fin d'année fiscale) ont conduit à liquider le tout.
Dans le même esprit, le nombre de stocks de vinyles ultra collector ou de bouquins d'art que j'ai vu terminer au pilon...
ça fait froid dans le dos mais c'est la logique industrielle Le pire dans ces cas là c'est que tu dois payer la destruction, et ça peut couter cher, déjà que t'as payé la production pour rien.Ajoute à ça le fait qu'une marque dans une logique capitaliste ne peut pas se permettre de "brader" ou même donner des instruments pourris qui terniraient sa réputation (ce qui est scandaleux mais certains le font ceci dit, notamment dans les pédales boutiques), et ça explique l'ensemble.
[ Dernière édition du message le 01/08/2019 à 16:28:14 ]
Zibaar
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Quelle bande de nazes !!!
Ils auraient pû faire une vente aux enchères et récupérer les thunes pour des assos ?
Ils auraient pû faire une vente aux enchères et récupérer les thunes pour des assos ?
[ Dernière édition du message le 01/08/2019 à 16:32:06 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
kosmix
46385
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Décidément chez Gibson ils font fort ; faut vraiment qu'ils arrêtent les champis là 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Rayonne
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
jm_83
122
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Ah je pense avoir saisi le soucis de ces grattes...
Après 10 ans, le manche n'est toujours pas cassé et surtout les mécaniques auto accordage aussi qui sont illégales
Après 10 ans, le manche n'est toujours pas cassé et surtout les mécaniques auto accordage aussi qui sont illégales
- < Liste des sujets
- Charte