Je trouve que les deux volumes inter-agissent mieux, en jouant avec les deux micros en même temps et en baissant l'un ou l'autre des potards on accède à des sons bien plus authentiques qu'avec le câblage moderne. Idem pour les condensateurs de tonalité, ceux d'origine sont pourris et donnent un son de pâté dès qu'on joue avec, des vrais papier huilés donnent des sons exploitables sur toute la course du potard...
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Gratt'oche
6308
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
2144Posté le 20/12/2009 à 13:48:16
Hors sujet :
Sur e-bay par exemple, quand il s'agit d'acheter quelque chose d'un peu "objet" (pas des chaussettes quoi) comme une guitare -entre autres- je prend toujours un peu de temps pour lier contact avec le vendeur. Ca permet de jauger un peu le gars, en plus des éval. Et ça paye: en discutant, je me suis même fait livrer une gratte par le vendeur lui même! (il passait par là pour tout autre chose, l'occasion a fait le larron)
Hey salut alexmar !!! Ca fait plaisir de te revoir ici !
Concernant les schémas postés sur la différence modern/50's, il me semble qu'il y a une autre différence... Les fils venant des micros et ceux partant vers le sélecteur doivent être inversés je pense. Ainsi en baissant un volume en positin middle, on envoie à la masse le micro concerné par ce volume et non le sélecteur. Du coup on ne se retrouve pas avec un volume général à zéro...
mais c'est pas spécifique du 50's je crois, car y a aussi moyen de le faire facon modern. Le 50's fait surtout référence au branchement de la tonalité.
Perso, j'ai essayé le schéma avec volume indépendant, j'ai pas du tout aimer (des trucs bizarres avec le micro non sélectionné qui se fait tout de même entendre) et je vois pas l'intérêt (puisqu'il y a un sélécteur si on veut pas d'un micro)...