Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Guitares de forme LP
Agrandir
Guitares de forme LP
Guitares électriques Solid Body
Guitares de forme LP
Produits 2 140 2,1k
Actu 580 580
Articles 39 39
Médias 102 083 102,1k
Tutoriels Tutos 11 11
Avis 3 510 3,5k
Petites annonces Annonces 229 229
Forums 2 087 2,1k

Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson

  • 6 175 réponses
  • 226 participants
  • 642 930 vues
  • 212 followers
Sujet de la discussion Fan de Les Paul, faites nous partager la passion de votre gibson
Aprés le topic des sg celui des LP :P:

Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef

Afficher le sujet de la discussion
2271

Citation :
et puis finalement c'est juste une les paul serie 2 non?  mrgreen



en effet

Citation de wiki :
C'est en 1961 que la première version est sortie de l'usine de Kalamazoo sous le nom de « Gibson Les Paul SG » (SG pour Solid Guitar). À l'origine, cette guitare avait été conçue pour remplacer les modèles Les Paul existants.

2272
+1 J'ai une classic, c'est excellent. Bien hargneux avec les p90. bave

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

2273
Citation de wiki :
À l'origine, cette guitare avait été conçue pour remplacer les modèles Les Paul existants.

ça fait peur hein ? mrgreen
2274

Citation :
ça fait peur hein ?


et d'ailleurs...

Citation de wiki :
À sa sortie le guitariste Les Paul n'apprécia pas du tout le design de cette guitare qui ne correspondait pas à l'idée qu'il se faisait d'une guitare. Son contrat le liant à Gibson arrivant à expiration ne fut pas renouvelé, mais le design de la guitare fut conservé. Elle fut finalement appelée « Gibson SG » à partir de 1963.

2275
Oui, bon Wiki c'est pas Universalis non plus, hein ? Une des réponses évoquées est aussi que Lester Paulfus était en cours de divorce et voulait que son ex ne demande pas une pension sur les royalties que Gibson lui versait.
Sinon sur G.com, le dénommé Doc Loco possède une SG/LP originale.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

2276

Citation :
Oui, bon Wiki c'est pas Universalis non plus, hein ?



En effet... vu que c'est une "encyclopédie " où n'importe qui peut éditer un article...

Berzin ( et je te traite pas de "n'importe qui"  ) , Tu devrais compléter l'article... cette explication ( l'ex ) n'apparaît pas...
2277
C'est un principe qui est en train de faire ses preuves, on peut de plus en plus se fier à ce qui est écrit pour des champs de recherche fréquemment consultés ou très pointu, car une communauté contrôle régulièrement les modifications des articles.

Évidemment pour des sujets plus restreints (histoire d'un village ou d'un groupe de musique peu connu) c'est bcp moins vrai.

Mon groupe, trio rock'n roll : The Rooms

Mon projet solo : Teal Chill Pills

2278
Mouais, je peux te dire que dans les jurys auxquels je participe, les membres font des bons quand un étudiant t'explique que c'est vrai, il l'a lu dans Wiki. C'est pas un mauvais outil, c'est même intéressant, mais il faut le prendre avec des pincettes. J'ai pas la prétention d'être spécialiste en quoi que ce soit, mais j'ai déjà vu plus d'une erreur dans des articles.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

2279
Non c'est sûr que c'est pas fait pour être utilisé en tant que tel en outil de recherche. La méthode de recherche universitaire permet de citer des sources directement, et citer wiki n'a pas d'intérêt, et étant moi-même étudiant, je comprends que ce soit mal vu.

L'intérêt pour un étudiant ça serait plutôt de se renseigner sur un sujet de manière générale, avant d'attaquer une recherche sur pubmed ou autre.

Cela dit, pour se justifier sur AF, c'est peut être suffisant mrgreen

Mon groupe, trio rock'n roll : The Rooms

Mon projet solo : Teal Chill Pills

2280
Oui, c'est comme ça que je vois son utilité. Tu lis, tu obtiens des infos et des sources qui te permettent de creuser la question sur d'autres sources.

On n'est pas dans le cursus universitaire, c'est vrai, mais en même temps, je trouve que c'est une dérive un peu dangereuse. Je vois des gens qui se forment des opinions en lisant des sites qui ont parfois encore bien moins de sérieux que Wiki. J'ai déjà entendu dans des repas, des gens affirmer des choses très discutables et dirent ensuite "je l'ai vu sur le net." Et ce, en accordant autant de crédit au blog de Mr Dupont, qu'au site d'un Ministère ou de l'INSEE. Comme si un gars lisait un topic sur AF et en tire des vérités ablolues : un MG permet d'avoir le son De Page. Comment y en a qui font ça ? mrgreen

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier