Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Maintenant, je dis ça de façon globale, peut être que le niveau mesuré est plus élevé ou égal, mais que les caractéristiques du SH4, le rend plus docile, ou moins "gueulard"...
Ce n'est que mon appréciation perso, j'ai jamais trouvé de mesures pour les micros Gibson..
0
[ Dernière édition du message le 11/03/2010 à 21:37:40 ]
Anonyme
5504
2432Posté le 11/03/2010 à 21:52:04
Bon ben je verrai déjà ce que donne le 500t. Le truc con c'est que ma gratte actuelle est une Randall, copie de LP Custom, japonaise que mon père a acheté en 68, donc j'ai absolument aucune idée des micros qui sont dessus, parce qu'ils sonnent tout pile comme je veux, mais sans rien savoir sur eux c'est difficile de savoir vers quoi m'orienter en ce qui concerne le niveau de sortie.
0
Doc Plus
36389
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
2433Posté le 11/03/2010 à 21:56:27
Citation de : khronegon
Pourquoi faire péter les références de micros, une seule suffit : SH1 et SH4...
Le SH4 à une niveau de sortie bien moindre qu'un 500T ou même un 498t, une meilleure définition, une grain plus fin...
moi j'aime pas le SH4, et le SH1 manque de définition en manche, je lui préfère un 490R ou un classic 57.
Je trouve le 500T mieux défini que le SH4 ou le 498T. Moi je dirais au contraire que le SH4 a un niveau de sortie supérieure aux 2 autres, c'est une des raisons pour laquelle je l'aime pas.
0
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Anonyme
2434Posté le 11/03/2010 à 22:13:32
comme quoi... on est tous différents
0
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2435Posté le 11/03/2010 à 22:17:25
et le reste du matos aussi, le reste du matos...
0
Anonyme
5504
2436Posté le 11/03/2010 à 23:46:40
Et y en a qui ont déjà testé le Duncan Seth Lover sur une LP?
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2437Posté le 12/03/2010 à 08:34:20
Moi mon SH4 je le trouve pas super pêchu en tous cas moins que le 498t.
D'ailleurs j'ai du mal à l'équilibrer avec mon 490r. C'est bien possible qu'il dégage lui aussi...
Quelqu'un a déjà couplé le SH4 avec un p-90 format double ?
0
Je suis Charlie
Nicov76
1243
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2438Posté le 12/03/2010 à 10:50:13
Tout dépend de ce que vous appelez pêchu ?
Un micro peu être "pêchu" avec un ampli plutôt typé "vintage" et sortir un son totalement compressé, plat et même avec un volume moindre avec un ampli "high gain".
0
Anonyme
2439Posté le 12/03/2010 à 10:53:10
on a jamais dit le contraire, on donne juste notre avis perso...
0
greg lefonctionnaire
11410
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2440Posté le 12/03/2010 à 11:12:16
Ouais moi je parlais pêchu dans le sens niveau de sortie...