Les innovations chez Gibson
- 99 réponses
- 15 participants
- 5 966 vues
- 14 followers
piero66
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/08/2007 à 12:25:05Les innovations chez Gibson
Salut a tous. Je souhaite faire une mise au point visant ceux qui, nombreux et sûrement un peu dégoûtés de ne pas pouvoir s'offrir l'une de leurs guitares , balancent dans les forums que Gibson s'endort sur ses lauriers et n'est pas capable d'innover...!!! AH BON !!!
Qui a plus innové que Gibson ??? Parce que la liste de leurs innovations est longue... Très longue. Le problème, c'est que c'est leur clientèle (nous...) qui ne veut pas de progrès. Et c'est là que j'admire la persévérance de Gibson à continuer la recherche pour, mine de rien, continuer à faire de la guitare un instrument du présent qui doit batailler ferme face aux groove box,platines, sampleurs et autres ordis en tout genre.
Mais à chaque fois, c'est sur que la marque se trouve confrontée au conservatisme des guitaristes qui cherchent plus à s'approcher du son de leurs idoles plutôt que de développer le leur (PRS l'a bien compris en endorsant à tour de bras sur une seule et même guitare). Regardez de plus près les innovations proposées par Gibson sur les 20 dernières années. A part peut être Yamaha (et là encore...) je ne vois pas qui en dehors de Gibson pourrait prétendre à la palme de l'innovation.
Petit rappel non exaustif :
Innovations sur les micros, l'electronique, le routing... : L6/L6-S, S1, Artist RD, victory, Nighthawk, M-III... toutes innovantes aussi question lutherie.
Aujourd'hui, jetez un oeuil à la HD-6X... On a rien fait d'aussi incroyable depuis la guitare midi sauf que là, c'est utilisable... (oui oui la variax c'est quand même aussi une sacrée innovation)
Alors oui j'aime les bonnes vielles Les Paul, SG, 335, 345, 175, Explorer, flying V, Firebird (histoire de rapeller aussi les innovations de l'époque...) et suis finalement content de pouvoir trouver souvent pour une bouchée de pain d'excellentes Gibson dont personne ne veut parceque machin chose n'a jamais joué dessus.
Si vous avez des exemples d'innovations signées Gibson ou des explications plus détaillées sur celles-ci, ce serai bien de les poster...
Qui a plus innové que Gibson ??? Parce que la liste de leurs innovations est longue... Très longue. Le problème, c'est que c'est leur clientèle (nous...) qui ne veut pas de progrès. Et c'est là que j'admire la persévérance de Gibson à continuer la recherche pour, mine de rien, continuer à faire de la guitare un instrument du présent qui doit batailler ferme face aux groove box,platines, sampleurs et autres ordis en tout genre.
Mais à chaque fois, c'est sur que la marque se trouve confrontée au conservatisme des guitaristes qui cherchent plus à s'approcher du son de leurs idoles plutôt que de développer le leur (PRS l'a bien compris en endorsant à tour de bras sur une seule et même guitare). Regardez de plus près les innovations proposées par Gibson sur les 20 dernières années. A part peut être Yamaha (et là encore...) je ne vois pas qui en dehors de Gibson pourrait prétendre à la palme de l'innovation.
Petit rappel non exaustif :
Innovations sur les micros, l'electronique, le routing... : L6/L6-S, S1, Artist RD, victory, Nighthawk, M-III... toutes innovantes aussi question lutherie.
Aujourd'hui, jetez un oeuil à la HD-6X... On a rien fait d'aussi incroyable depuis la guitare midi sauf que là, c'est utilisable... (oui oui la variax c'est quand même aussi une sacrée innovation)
Alors oui j'aime les bonnes vielles Les Paul, SG, 335, 345, 175, Explorer, flying V, Firebird (histoire de rapeller aussi les innovations de l'époque...) et suis finalement content de pouvoir trouver souvent pour une bouchée de pain d'excellentes Gibson dont personne ne veut parceque machin chose n'a jamais joué dessus.
Si vous avez des exemples d'innovations signées Gibson ou des explications plus détaillées sur celles-ci, ce serai bien de les poster...
Anonyme
61 Posté le 28/09/2007 à 12:48:28
Oui, tout est affaire de goûts mais je suis d'accord pour dire que la vibration d'une corde est irremplaçable.
Je ne suis pas sur que gibson soit a l'origine du systeme d'accordage dont tu parles (celui dont jimmy page se sert), reste a trouver d'où ça vient!
Je ne suis pas sur que gibson soit a l'origine du systeme d'accordage dont tu parles (celui dont jimmy page se sert), reste a trouver d'où ça vient!
ericdeps
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
62 Posté le 28/09/2007 à 13:11:12
Chers amis , autant pour moi , vous avez raison.
http://www.music-king.com/modules/shop/index.php?location_id=46
http://www.music-king.com/modules/shop/index.php?location_id=46
"Les chroniqueurs de rock sont des gens incapables d'écrire, interrogeant des gens incapables de parler, pour des gens incapables de lire". Frank Zappa
ericdeps
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
63 Posté le 28/09/2007 à 13:16:22
http://www.tronical.com/mediacenter/videopopup/1
et la video
et la video
"Les chroniqueurs de rock sont des gens incapables d'écrire, interrogeant des gens incapables de parler, pour des gens incapables de lire". Frank Zappa
piero66
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
64 Posté le 28/09/2007 à 13:24:14
C'est justement ce matos là que Gibson a décidé de commercialiser sur une les paul. Ca ne sort pas d'un de leurs cerveau mais de celui d'un allemand. Tronical a passé avec Gibson un accord commercial comme a pu le faire fender avec roland. Mais je ne crois pas qu'il s'agissait de ca sur la guitare de page. Si ?
Anonyme
65 Posté le 28/09/2007 à 13:30:08
Non, sur la guitare de Page c'est un systeme au niveau du chevalet qui modifie l'accordage...
ericdeps
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
66 Posté le 28/09/2007 à 13:42:53
Voila le systeme utilise par Jimmy Page
http://transperformance.com/test/f_jim.html
et ce n'etait pas Gibson non plus.
http://transperformance.com/test/f_jim.html
et ce n'etait pas Gibson non plus.
"Les chroniqueurs de rock sont des gens incapables d'écrire, interrogeant des gens incapables de parler, pour des gens incapables de lire". Frank Zappa
Filip H
1120
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
68 Posté le 28/09/2007 à 13:45:09
C'est sûr que c'est une innovation mais est-ce révolutionnaire? La question est d'ailleurs plus profonde et dépasse Gibson, je pense: la lutherie, même électrique, est un art. On dit parfois (désolé, je l'ai pas lu sur un forum ) qu'il n'existe pas de réel progrès en art, uniquement des techniques qui évoluent (avec un gros débat sur la question de la perspective mais connue des Romains...).
Si on veut bien prendre un instant l'exemple des violons et puis revenir aux guitares amplifiées: difficile de dire, il est vrai, malgré le progrès technique, qu'il existe en ce qui concerne la lutherie de violons un réel progrès et donc une innovation. Les violons de la fin du 18ème siècle nous semblent même meilleurs et mieux faits que les nôtres.
Evidemment, la guitare électrique est davantage tributaire du progrès technique que le violon en raison de son électronique embarquée. Toutefois on pourrait formuler la question suivante, assez radicale:
Il n'y a pas d'innovation véritable depuis la fin des années 1950. Juste des améliorations techniques qui ne constituent pas des révolutions de l'instrument OU des pratiques musicales... Même le midi, qui révolutionne l'instrument, n'est pas forcément un bouleversement pour les pratiques musicales de la majorité des musiciens (mais il y a d'énormes exceptions, je schématise à souhait).
Si on veut bien prendre un instant l'exemple des violons et puis revenir aux guitares amplifiées: difficile de dire, il est vrai, malgré le progrès technique, qu'il existe en ce qui concerne la lutherie de violons un réel progrès et donc une innovation. Les violons de la fin du 18ème siècle nous semblent même meilleurs et mieux faits que les nôtres.
Evidemment, la guitare électrique est davantage tributaire du progrès technique que le violon en raison de son électronique embarquée. Toutefois on pourrait formuler la question suivante, assez radicale:
Il n'y a pas d'innovation véritable depuis la fin des années 1950. Juste des améliorations techniques qui ne constituent pas des révolutions de l'instrument OU des pratiques musicales... Même le midi, qui révolutionne l'instrument, n'est pas forcément un bouleversement pour les pratiques musicales de la majorité des musiciens (mais il y a d'énormes exceptions, je schématise à souhait).
piero66
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
69 Posté le 28/09/2007 à 13:49:24
Parcequ'à ce niveau là, il ne s'agirait tout simplement plus d'une guitare !!! Une guitare, c'est une guitare. Le chapmann stick, c'est une grosse innovation mais du coup un nouvel instrument et donc nouvelles perspectives artistiques. Mais ce n'est pas une guitare.
Filip H
1120
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
70 Posté le 28/09/2007 à 13:56:35
Well pierro, loin de moi l'idée de te contredire systématiquement, tu pourrais en prendre ombrage mais...
Je ne parle pas du tout du chapman stick (un seul n comme Tracy ), mais de la possibilité de jouer de la guitare avec un capteur hexa par exemple, comme sur les modèles Fender/Roland ou ce que vient de sortir G.
C'est sûrement encore une guitare, avec un ajout, mais cela ne change pas l'instrument dans son essence. En revanche, effectivement le stick, ce n'est plus de la guitare. Tout à fait d'accord.
Je ne parle pas du tout du chapman stick (un seul n comme Tracy ), mais de la possibilité de jouer de la guitare avec un capteur hexa par exemple, comme sur les modèles Fender/Roland ou ce que vient de sortir G.
C'est sûrement encore une guitare, avec un ajout, mais cela ne change pas l'instrument dans son essence. En revanche, effectivement le stick, ce n'est plus de la guitare. Tout à fait d'accord.
- < Liste des sujets
- Charte