< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 114 114

Articles 1 1

Médias 21 476 21,5k

Tutoriels Tutos 33 33

Avis 2 412 2,4k

Petites annonces Annonces 217 217

Forums 4 725 4,7k

Les gri-gris en Hi-Fi

23 323 réponses
460 participants
2 656 692 vues
430 followers

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

30851

10741 Posté le 27/06/2016 à 21:00:19

Citation :

Toute fréquence au delà de 44.1 khz = branlette. (sauf le 48 qui est techniquement obligatoire pour la diffusion de zik à l'image, poru des raisons initiales que j'ignore, d'ailleurs)

Me semble que c'est utile pour faire du traitement non ?

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

10742 Posté le 27/06/2016 à 21:02:35

Il paraît que oui, pour du pitch-shifting ou time-stretching. Néanmoins ça peut se faire in the box, donc après enregistrement.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10743 Posté le 27/06/2016 à 21:11:38

Oui, mais même en cas de time stretching monstrueux, faut avoir des micros capables d'enregistrer loin au dessus 20 kHz pour garder de l'aigus après un étirement important... Et en générale, au dessus de 18-19 kHz, la plupart des micros commencent à pas être bien jojo...

[ Dernière édition du message le 27/06/2016 à 21:11:58 ]

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

10744 Posté le 27/06/2016 à 21:27:49

C'est grâce à ce topic que j'ai arrêté d'acheter un format meilleur que le WAV 44,1/16 bits, comme quoi l'étude de l'idiophilie a du bon :-D

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

10745 Posté le 27/06/2016 à 22:01:45

Citation de Gabiche :

C'est grâce à ce topic que j'ai arrêté d'acheter un format meilleur que le WAV 44,1/16 bits, comme quoi l'étude de l'idiophilie a du bon

En écoute ça suffit totalement.

Par exemple dans ce test bien exigeant, comparant "son réel d'instruments" et son reproduit (avec un budget d'environ 20.000€ d'enceintes), c'était incroyable, et pourtant enregistré en 16bits 48kHz :
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.3372607.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 27/06/2016 à 22:11:35 ]

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10746 Posté le 27/06/2016 à 22:09:07

Citation de Dr :

Citation de Gabiche :
C'est grâce à ce topic que j'ai arrêté d'acheter un format meilleur que le WAV 44,1/16 bits, comme quoi l'étude de l'idiophilie a du bon

En écoute ça suffit totalement.

A condition de ne pas avoir une femme qui fait le repassage dans la pièce d'à côté

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Elka21

2432

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

10747 Posté le 27/06/2016 à 23:06:18

Citation :

(sauf le 48 qui est techniquement obligatoire pour la diffusion de zik à l'image, poru des raisons initiales que j'ignore, d'ailleurs)

Parce que à l'époque, des multiples de 8khz, (l'échantillonnage Mic de base des télécoms / Ortf) c'était plus facile à faire que 44,1 Khz. Et puis dans le doute on ne nivelait pas tous systématiquement par le bas, donc 40 a pas été choisi . . .
Avec les moyens d'aujourd'hui, je ne trouve pas du tout déconnant d'augmenter la fréquence d'échantillonage, c'est plus facile a faire que des filtres ultra pentu pour respecter la théorie nyquist a l'enregistrement comme en restitution.